1. Udziałowcy sp. zo.o: osoby a,b,c,d (jednocześnie zarząd), a i b -50%
udziałów, c i d - 50% udziałów
2. udziałowcy a i b (jako osoby fizyczne) "...udzielają pożyczki sp. zoo w
organizacji reprezentowanej przez c i d. C i d działając w imieniu sp zoo w
organizacji jako uprawnieni przedstawiciele pieniądze te zobowiązują się
zwrócić..."
3. Pożyczka nie może być spłacona wcześniej niż w 2008 roku "po
wypowiedzeniu umowy pożyczki przez a i b"
4. 2 miesiące po udzieleniu pożyczki c i d chcą sprzedać udziały (razem 50%)
osobie e

Pytanie:
1. Czy zobowiązanie spółki zoo wobec pożyczkodawców a i b przechodzi na
osobę e
2. Jeśli tak to w jakiej części (np. solidarnie z c i d, albo solidarnie ze
spółką (czyli a,b,c,d). Czy to oznacza , że po 3 latach każdy musi spłacić
20% pożyczki.
3. Czy zobowiązanie dla c i d się przedawnia i kiedy?
4.Jeśli nr 1:tak, to jak wyłączyć jej odpowiedzialność w umowie zbycia
udziałów (lub innym dokumencie).
5. Czy można post factum przepisać umowę pożyczki na c i d jako osby
fizyczne (a nie zarząd sp. zoo)
6. Czy pożyczka udzialona przez a i b to podwyższenie przez nich kapitału
spółki i zwiększenie tym samym udziałów ponad 50% ?
7. Za zobowiązania spółki kapitałowej w organizacji odpowiadają solidarnie
spółka i osoby, które działały w jej imieniu.Czy to oznacza że udziałowiec e
nie musi spłacać pożyczki jeśli kupuje udziały w sp. zoo (nie w
organizacji) - patrz pytanie nr 2
8. w kontekście art. 15 kodeksu spółek handlowych: na udzielenie pożyczki
nie ma zgody pisemnej ( w formie uchwały) zgromadzenia wspólników. Czy wobec
tego czynność udzielenia pożyczki jest nieważna i co wtedy? w zasadzie
zgromadzenie się zgodziło (1/2 zgromadzenia jest pożyczkodawcą , a 1/2
pożyczkobiorcą) ale nie ma pisemnej zgody jako zgromadzenie.

Proszę o pomoc w w/w kwestiach.

do góry

<k...@c...pl> naskrobał/a w
news:c0fb8$42f515ed$3eb31ca3$20599@news.chello.pl:

> 3. Pożyczka nie może być spłacona wcześniej niż w 2008 roku "po
> wypowiedzeniu umowy pożyczki przez a i b"

No to w 2008, czy po wypowiedzeniu?

> Pytanie:
> 1. Czy zobowiązanie spółki zoo wobec pożyczkodawców a i b przechodzi
> na osobę e

Spółka jest ciągle w organizacji?


--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Niech jasna strona Mocy sie od nas odczepi!

do góry

<k...@c...pl> naskrobał/a w
news:c0fb8$42f515ed$3eb31ca3$20599@news.chello.pl:

> 3. Pożyczka nie może być spłacona wcześniej niż w 2008 roku "po
> wypowiedzeniu umowy pożyczki przez a i b"

No to w 2008, czy po wypowiedzeniu?

> Pytanie:
> 1. Czy zobowiązanie spółki zoo wobec pożyczkodawców a i b przechodzi
> na osobę e

Spółka jest ciągle w organizacji? I czy zostały pokryte wszystkie wkłady?




--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
No HTMLs tags were harmed during production of this message.

do góry

k...@c...pl napisał(a):

> 1. Czy zobowiązanie spółki zoo wobec pożyczkodawców a i b przechodzi na
> osobę e

nie, pozyczkodawcy sie wszak nie zmieniają.

> 2. Jeśli tak to w jakiej części (np. solidarnie z c i d, albo solidarnie ze
> spółką (czyli a,b,c,d). Czy to oznacza , że po 3 latach każdy musi spłacić
> 20% pożyczki.

spolka ma splacic pozyczke, nie wspolnicy.

> 3. Czy zobowiązanie dla c i d się przedawnia i kiedy?

c i d nie zaciagneli zadnego zobowiązania.

> 4.Jeśli nr 1:tak, to jak wyłączyć jej odpowiedzialność w umowie zbycia
> udziałów (lub innym dokumencie).

za co?

> 5. Czy można post factum przepisać umowę pożyczki na c i d jako osby
> fizyczne (a nie zarząd sp. zoo)

to nie zarzad odpowiada tylko spolka (zakladamy ze spolka dziala i
zostala wpisana do krs)

> 6. Czy pożyczka udzialona przez a i b to podwyższenie przez nich kapitału
> spółki i zwiększenie tym samym udziałów ponad 50% ?

nie

> 7. Za zobowiązania spółki kapitałowej w organizacji odpowiadają solidarnie
> spółka i osoby, które działały w jej imieniu.Czy to oznacza że udziałowiec e
> nie musi spłacać pożyczki jeśli kupuje udziały w sp. zoo (nie w
> organizacji) - patrz pytanie nr 2

wspolnicy z reguly nie splacaja dlugow spolki

> 8. w kontekście art. 15 kodeksu spółek handlowych: na udzielenie pożyczki
> nie ma zgody pisemnej ( w formie uchwały) zgromadzenia wspólników. Czy wobec
> tego czynność udzielenia pożyczki jest nieważna i co wtedy? w zasadzie
> zgromadzenie się zgodziło (1/2 zgromadzenia jest pożyczkodawcą , a 1/2
> pożyczkobiorcą) ale nie ma pisemnej zgody jako zgromadzenie.

jest niewazna, mozna podjac uchwale do 2 miesiecy po pozyczce.
a jesli nie to oddawac kasę :)


> Proszę o pomoc w w/w kwestiach.

prosze bardzo

do góry

> 1. Udziałowcy sp. zo.o: osoby a,b,c,d (jednocześnie zarząd), a i b -50%
> udziałów, c i d - 50% udziałów
> 2. udziałowcy a i b (jako osoby fizyczne) "...udzielają pożyczki sp. zoo w
> organizacji reprezentowanej przez c i d. C i d działając w imieniu sp zoo
> w
> organizacji jako uprawnieni przedstawiciele pieniądze te zobowiązują się
> zwrócić..."

Rozumiem, że C I D też są w zarządzie. Jezeli tak, to umowa została zawarta
w niewłasciwy sposób. Spólka powinna byc reprezentowana przez rade nadzorczą
lub pełnomocnikca powołanego przez Zgromadzenie Wspólników. Pelnomocnickiem
tym nie może być jednak inny czlonek zarzadu. Takie stanowisko
reprezentowane jest w literaturze i kiedys czytałem z tego co pamietam
orzeczenie SN.
Pozdrawiam,
Romek


>>
>

do góry