Krótkie pytanie: Czy podczas rutynowej kontroli drogówka ma prawo
zażądać włączenia laptopa leżącego na siedzeniu i sprawdzić, czy ma
legalny soft, czy nie na tam MP3 i/lub DivXów? Mogą zrobić to samo w
stosunku do palmtopa używanego np. do nawigacji? :)

do góry

Użytkownik "Atlantis" <m...@N...pl> napisał w wiadomości
news:fb9bii$sm$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Krótkie pytanie: Czy podczas rutynowej kontroli drogówka ma prawo zażądać
> włączenia laptopa leżącego na siedzeniu i sprawdzić, czy ma legalny soft,
> czy nie na tam MP3 i/lub DivXów? Mogą zrobić to samo w stosunku do
> palmtopa używanego np. do nawigacji? :)


witam

z obowiązujących przepisów wynika, że każde przeszukanie winno odbywać się
zgodnie z regułami określonymi w kodeksie postępowania karnego, a zatem
muszą być ku temu podstawy prawne - uzasadnione podejrzenie popełnienia
przestępstwa, w twoim przypadku - informacja, że masz zainstalowane
nielegalne oprogramowanie w laptopie lub palmtopie; nadto musi być
postanowienie prokuratora lub sądu o przeszukaniu - taki nakaz; patrz
dokładniej przepisy art.219 kpk i nast.;

drogówka to co może skontrolować, to twoje dokumenty - prawo jazdy,
dokumenty samochodu, OC, dokument tożsamości; a nadto sprawdzić obowiązkowe
wyposażenie pojazdu; i to wszystko

prewencja (to ci w granatowych mundurach, poruszają się najczęściej busem
policyjnym - drogówka ma białe elementy no i mundur jest błękitny) może
dokonywac kontroli pod kątem obecności narkotyków, niebezpiecznych narzędzi,
jednak dokonuje tego bez żadnych nakazów, a delikwenta nawet nie informuje o
tym; raz miałem taką kontrolę drogową, to powiedział, że mam pokazać czy mam
wyposażenie obowiązkowe - pokazałem ale nawet nie uchyliłem całkowicie dna
bagażnika jak powiedział że wystarczy; podobnie z gaśnicą - tylko pokazałem
mu gdzie jest, ale ważności nie sprawdzał

pzdr
k

do góry

Użytkownik "krzysiek" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:fb9cu4$6ct$1@atlantis.news.tpi.pl...

Przykro mi, ale wprowadzasz gościa w błąd. Policja nie potrzebuje nakazu
prokuratora do dokonania przeszukania - spokojnie w pewnych w prawie
przewidzianych wypadkach może dokonać tej czynności na podstawie
legitymacji.

Natomiast co do samej kontroli drogowej, to policjant prowadzący taką
kontrolę albo wykonuje czynności administracyjno-porządkowe, które nie
wymagają żadnego podejrzenia albo choćby przypuszczenia i mogą być
wykonywane rutynowo w odniesieniu do każdego użytkownika drogi - ale
wówczas stosowne przepisy je normujące przewidują dość dokładnie co
policjant sprawdzić może i oprogramowania w laptopie tam nie ma. Albo ten
sam policjant wykona czynność procesową polegającą na oględzinach
rzeczonego laptopa (co samo w sobie jest już automatycznie wszczęciem
postępowania karnego) niejednokrotnie połączonych z przeszukaniem pojazdu
lub choćby zatrzymanie rzeczonego laptopa, do których przeprowadzenia
konieczne jest istnienie przesłanek opisanych w kodeksie postępowania
karnego zwianych z wszczęciem procesu karnego.

do góry

In news:fb9cu4$6ct$1@atlantis.news.tpi.pl,
krzysiek <k...@p...onet.pl> typed:

> z obowiązujących przepisów wynika, że każde przeszukanie winno
> odbywać się zgodnie z regułami określonymi w kodeksie postępowania
> karnego, a zatem muszą być ku temu podstawy prawne - uzasadnione
> podejrzenie popełnienia przestępstwa, w twoim przypadku - informacja,
> że masz zainstalowane nielegalne oprogramowanie w laptopie lub
> palmtopie; nadto musi być postanowienie prokuratora lub sądu o
> przeszukaniu - taki nakaz; patrz dokładniej przepisy art.219 kpk i
> nast.;

A tak na marginesie trochę: skoro w przypadku telefonu komórkowego mogą
sprawdzić numer identyfikacyjny urządzenia (by sprawdzić czy nie jest na
liście kradzionych, mi tak sprawdzali jakiś czas temu jak łapali ludzi
przechodzących przez ulicę), to chyba w przypadku laptopa mogą zrobić to
samo? Teoretycznie.

--
tbr

do góry

Użytkownik "Tiber" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:fb9ncu$hbs$1@news.onet.pl...

> A tak na marginesie trochę: skoro w przypadku telefonu komórkowego mogą
> sprawdzić numer identyfikacyjny urządzenia (by sprawdzić czy nie jest na
> liście kradzionych, mi tak sprawdzali jakiś czas temu jak łapali ludzi
> przechodzących przez ulicę), to chyba w przypadku laptopa mogą zrobić to
> samo? Teoretycznie.

Oczywiście, ze tak. Z tym, że w celu sprawdzenia numeru fabrycznego laptopa
nie ma konieczności jego uruchamiania.

do góry

Atlantis pisze:
> Krótkie pytanie: Czy podczas rutynowej kontroli drogówka ma prawo
> zażądać włączenia laptopa leżącego na siedzeniu i sprawdzić, czy ma
> legalny soft, czy nie na tam MP3 i/lub DivXów? Mogą zrobić to samo w
> stosunku do palmtopa używanego np. do nawigacji? :)

Ale skad maja wieziec czy soft jest legalny?
Ja ma legalnego XP na laptopie, ale nie mam naklejki (zapodziala sie).
Dzwonilem do M$ i zeby soft byl "legalny" trzeba
1) miec oryginalny nosnik
2) miec dowod zakupu oprogramowania
3) miec naklejke

Ale wystarczy spelnic dwa warunki zeby bylo OK.
Z laptopem nie wize, ani plyty oryginalnej, ani FV.
Czy to bylaby podstawa do zatrzymania laptopa ?

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fb9n3u$gao$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "krzysiek" <k...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:fb9cu4$6ct$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Przykro mi, ale wprowadzasz gościa w błąd. Policja nie potrzebuje nakazu
> prokuratora do dokonania przeszukania - spokojnie w pewnych w prawie
> przewidzianych wypadkach może dokonać tej czynności na podstawie
> legitymacji.
>
> Natomiast co do samej kontroli drogowej, to policjant prowadzący taką
> kontrolę albo wykonuje czynności administracyjno-porządkowe, które nie
> wymagają żadnego podejrzenia albo choćby przypuszczenia i mogą być
> wykonywane rutynowo w odniesieniu do każdego użytkownika drogi - ale
> wówczas stosowne przepisy je normujące przewidują dość dokładnie co
> policjant sprawdzić może i oprogramowania w laptopie tam nie ma. Albo ten
> sam policjant wykona czynność procesową polegającą na oględzinach
> rzeczonego laptopa (co samo w sobie jest już automatycznie wszczęciem
> postępowania karnego) niejednokrotnie połączonych z przeszukaniem pojazdu
> lub choćby zatrzymanie rzeczonego laptopa, do których przeprowadzenia
> konieczne jest istnienie przesłanek opisanych w kodeksie postępowania
> karnego zwianych z wszczęciem procesu karnego.


witam

rzeczywiście są od tego wyjątki, ale i tak muszą istnieć tzw. wypadki nie
cierpiące zwłoki, i dwa - że i tak musi niezwłocznie wystąpić o
zatwierdzenie przeszukania które nastąpiło bez uprzedniego wydania
postanowienia;

poza tym wszczęcie postępowania przygotowawczego ma miejsce gdy następuje
wydanie stosownego postanowienia o wszczęciu in rem (w sprawie) - art.303
kpk (odnośnie śledztwa); przed tym postanowieniem policja może przeprowadzić
postępowanie sprawdzające - art.307kpk, albo tzw. dochodzenie w niezbędnym
zakresie - art.308kpk; te czynności z art.307 lub 308 przeprowadza się przed
formalnym wszczęciem postępowania, zatem czynności przeszukania, dla
przykładu, w aucie osoby podejrzewanej o przestępstwo, o którym organy
ścigania wiedzą z informacji lub nawet formalnego zawiadomienia, jeszcze nie
wszczynają postępowania przygotowawczego, o ile nie zostało wydane
postanowienie o jego wszczęciu (czy to in rem czy już nawet in personam);
postępowanie przygotowawcze wszczyna postanowienie kompetentnego organu
ścigania, nie wszczynają tego czynności dokonywane w trybie art.307 czy 308
lub inne czynności operacyjne policji; oczywiście zawiadomienie skutkuje
wydaniem postanowienia o wszczęciu bądź odmowie wszczęcia postępowania
karnego, ale jego wydanie może być poprzedzone czynnościami w trybie ww.
artykułów

pzdr
k

do góry

Dnia 31-08-2007 o 17:42:14 krzysiek <k...@p...onet.pl>
napisał(a):

> prewencja mo?e dokonywac kontroli pod k?tem
> obecno?ci narkotyków, niebezpiecznych narz?dzi,

Windows to bardzo niebezpieczne narzedzie ;)

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Użytkownik "krzysiek" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:fb9va8$gvt$1@atlantis.news.tpi.pl...

>> Przykro mi, ale wprowadzasz gościa w błąd. Policja nie potrzebuje nakazu
>> prokuratora do dokonania przeszukania - spokojnie w pewnych w prawie
>> przewidzianych wypadkach może dokonać tej czynności na podstawie
>> legitymacji.
>>
>> Natomiast co do samej kontroli drogowej, to policjant prowadzący taką
>> kontrolę albo wykonuje czynności administracyjno-porządkowe, które nie
>> wymagają żadnego podejrzenia albo choćby przypuszczenia i mogą być
>> wykonywane rutynowo w odniesieniu do każdego użytkownika drogi - ale
>> wówczas stosowne przepisy je normujące przewidują dość dokładnie co
>> policjant sprawdzić może i oprogramowania w laptopie tam nie ma. Albo
>> ten sam policjant wykona czynność procesową polegającą na oględzinach
>> rzeczonego laptopa (co samo w sobie jest już automatycznie wszczęciem
>> postępowania karnego) niejednokrotnie połączonych z przeszukaniem
>> pojazdu lub choćby zatrzymanie rzeczonego laptopa, do których
>> przeprowadzenia konieczne jest istnienie przesłanek opisanych w kodeksie
>> postępowania karnego zwianych z wszczęciem procesu karnego.
> rzeczywiście są od tego wyjątki, ale i tak muszą istnieć tzw. wypadki nie
> cierpiące zwłoki, i dwa - że i tak musi niezwłocznie wystąpić o
> zatwierdzenie przeszukania które nastąpiło bez uprzedniego wydania
> postanowienia;

Tu prawie się z Tobą zgodzę. No, jeszcze właściciel komputera może go wydać
dobrowolnie bez przeszukania i wówczas zatwierdzenie nie jest konieczne.
>
> poza tym wszczęcie postępowania przygotowawczego ma miejsce gdy następuje
> wydanie stosownego postanowienia o wszczęciu in rem (w sprawie) - art.303
> kpk (odnośnie śledztwa); przed tym postanowieniem policja może
> przeprowadzić postępowanie sprawdzające - art.307kpk, albo tzw.
> dochodzenie w niezbędnym zakresie - art.308kpk; te czynności z art.307
> lub 308 przeprowadza się przed formalnym wszczęciem postępowania, zatem
> czynności przeszukania, dla przykładu, w aucie osoby podejrzewanej o
> przestępstwo, o którym organy ścigania wiedzą z informacji lub nawet
> formalnego zawiadomienia, jeszcze nie wszczynają postępowania
> przygotowawczego, o ile nie zostało wydane postanowienie o jego wszczęciu
> (czy to in rem czy już nawet in personam);


Nie. Wszczyna je również pierwsza czynność procesowa. Inaczej, przed
oględzinami miejsca włamania musiał byś wydawać postanowienie, co jest
oczywistą bzdurą.

> postępowanie przygotowawcze wszczyna postanowienie kompetentnego organu
> ścigania, nie wszczynają tego czynności dokonywane w trybie art.307 czy
> 308 lub inne czynności operacyjne policji; oczywiście zawiadomienie
> skutkuje wydaniem postanowienia o wszczęciu bądź odmowie wszczęcia
> postępowania karnego, ale jego wydanie może być poprzedzone czynnościami
> w trybie ww. artykułów

Popatrz. Powołałeś się na tyle artykułów, a nie doczytałeś ich do końca.
Gorąco polecam lekturę art. 308§6 kpk.

do góry

Atlantis pisze:
> czy nie na tam MP3 i/lub DivXów?

DiVX'y i mp3 możesz mieć :D

do góry