Kilka lat temu rozwiązałem ze wspólnikiem umowę spółki cywilnej. Ponieważ
okazał się być człowiekiem - subtelnie ujmując - nieuczciwym, zażądałem
umieszczenia na umowie rozwiązania spółki klauzuli, w której ex-wspólnik
zobowiązuje się do uregulowania wszystkich należności wobec osób trzecich.
Klazula pozostała martwa, bo oto otrzymałem z sądu pozew Polskiej Telefonii
Cyfrowej o wydanie nakazu zapłaty za nieuregulowane rachunki telefoniczne (z
telefonu korzystał wspólnik, on też widnieje na umowie o świadczeniu usług
telekomunikacyjnych). Moje pytanie brzmi: na ile (jeśli w ogóle) taka
klauzula chroni mnie przed ponoszeniem odpowiedzialności za wspólnika? Czy
może jest tak, że dopiero po uregulowaniu tego długu (wynikającego z zasady
współodpowiedzialności w ramach spółki cywilnej) mogę wystąpić przeciw niemu
z powództwem cywilnym? Będę wdzięczny za odpowiedź.

z...@w...pl

do góry

"ewa" <e...@p...gazeta.pl> wrote in message
news:ah02p3$spv$1@news.tpi.pl...
> Kilka lat temu rozwiązałem ze wspólnikiem umowę spółki cywilnej. Ponieważ
> okazał się być człowiekiem - subtelnie ujmując - nieuczciwym, zażądałem
> umieszczenia na umowie rozwiązania spółki klauzuli, w której ex-wspólnik
> zobowiązuje się do uregulowania wszystkich należności wobec osób trzecich.
> Klazula pozostała martwa, bo oto otrzymałem z sądu pozew Polskiej
Telefonii
> Cyfrowej o wydanie nakazu zapłaty za nieuregulowane rachunki telefoniczne
(z
> telefonu korzystał wspólnik, on też widnieje na umowie o świadczeniu usług
> telekomunikacyjnych). Moje pytanie brzmi: na ile (jeśli w ogóle) taka
> klauzula chroni mnie przed ponoszeniem odpowiedzialności za wspólnika? Czy
> może jest tak, że dopiero po uregulowaniu tego długu (wynikającego z
zasady
> współodpowiedzialności w ramach spółki cywilnej) mogę wystąpić przeciw
niemu
> z powództwem cywilnym? Będę wdzięczny za odpowiedź.

Obawiam sie,ze wobec osob trzecich klauzula taka jest bezskuteczna.
natomiast otwiera droge do roszczen wobec bylego wspolnika...

Pozdrawiam

Boguslaw

do góry