-
1. Data: 2004-12-02 14:09:10
Temat: speckomisji cos sie chyba pomylilo..
Od: Boguslaw Szostak <a...@a...edu.pl>
Panowie Komisja chce, by Pan Kulczyk ponownie ew. zgłosił
Pana Widackiego jako swego pełnomocnika..
Objasnijcie mnie, prostego inżyniera Panowie Prawnicy..
Jak zrozumiałem, Pan Kulczyk udzielił
prof Widackiemu pełnomocnictwa i NIKT poza Panem Kulczykiem
nie jest władny tego pełnomocnictwa anulować.
Nie anulował, wiec o co chiodzi?
Sadze, ze komisja zamiast "kluczyc" powinna uznac swa decyzje za
"nie majaca mocy prawnej" przeprosic za zamieszanie i miec
nadzieje, ze przeprosiny zostana przyjete...
Lub uznac, ze przez pomylke pozbawiono Pana Kulczyka prawa,
do wystepowania w jego imieniu pelnomocnika i swa decyzje odwolac..
Co pomieszalem ?
Boguslaw
-
2. Data: 2004-12-02 15:31:46
Temat: Re: speckomisji cos sie chyba pomylilo..
Od: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
użytkownik Boguslaw Szostak napisał(a) w wiadomości
[ciach]
> Co pomieszalem ?
To że rasowy polityk NIGDY nie przyznaje się do błędu. Więc nie liczył bym na
Twój scenariusz.
--
JOHNSON :)
-
3. Data: 2004-12-02 15:40:50
Temat: Re: speckomisji cos sie chyba pomylilo..
Od: "KEMOT" <rade28(USUŃ TO)@tlen.pl>
Użytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@a...edu.pl> napisał w wiadomości
news:con7m6$kgd$2@galaxy.uci.agh.edu.pl...
> Panowie Komisja chce, by Pan Kulczyk ponownie ew. zgłosił
> Pana Widackiego jako swego pełnomocnika..
>
> Objasnijcie mnie, prostego inżyniera Panowie Prawnicy..
>
> Jak zrozumiałem, Pan Kulczyk udzielił
> prof Widackiemu pełnomocnictwa i NIKT poza Panem Kulczykiem
> nie jest władny tego pełnomocnictwa anulować.
> Nie anulował, wiec o co chiodzi?
>
> Sadze, ze komisja zamiast "kluczyc" powinna uznac swa decyzje za
> "nie majaca mocy prawnej" przeprosic za zamieszanie i miec
> nadzieje, ze przeprosiny zostana przyjete...
> Lub uznac, ze przez pomylke pozbawiono Pana Kulczyka prawa,
> do wystepowania w jego imieniu pelnomocnika i swa decyzje odwolac..
>
> Co pomieszalem ?
>
> Boguslaw
Ja zrozumiałem że Komisja chce przesłuchać prof Widackiego i nie chce aby
Pan Widacki na pytania związane z Panem Kulczykiem nie zasłaniał się
tajemnicą adwokata czy pełnomocnika. Nie orientuje się w kwesti prawnej jak
to jest ale na logike przyjmując ma to sens.
-
4. Data: 2004-12-02 16:35:46
Temat: Re: speckomisji cos sie chyba pomylilo..
Od: "Olleo" <o...@c...tlen.pl>
> To że rasowy polityk NIGDY nie przyznaje się do błędu. Więc nie liczył bym
na
> Twój scenariusz.
Juz w GW poszlo, ze Komisja sie nie pomylila, Komisja dzialala zgodnie z
posiadana wiedza =)
--
Olleo
-
5. Data: 2004-12-02 17:03:21
Temat: Re: speckomisji cos sie chyba pomylilo..
Od: "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
Użytkownik "KEMOT" <rade28(USUŃ TO)@tlen.pl> napisał w wiadomości
news:41af36f5$1@news.vogel.pl...
>
> Ja zrozumiałem że Komisja chce przesłuchać prof Widackiego i nie chce
aby
> Pan Widacki na pytania związane z Panem Kulczykiem nie zasłaniał się
> tajemnicą adwokata czy pełnomocnika. Nie orientuje się w kwesti prawnej
jak
> to jest ale na logike przyjmując ma to sens.
Tyle tylko, że pan Widacki już JEST pełnomocnikiem pana Kulczyka
i oświadczył, że wszystko co wie o Orlenie i temu podobnych sprawach
wie od swojego klienta, a więc jest związany tajemnicą zawodową
i nic nie powie.
Alek
-
6. Data: 2004-12-02 17:30:21
Temat: Re: speckomisji cos sie chyba pomylilo..
Od: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
Dnia Thu, 2 Dec 2004 16:40:50 +0100, KEMOT <rade28(USUŃ TO)@tlen.pl>
napisał:
[ciach]
>
> Ja zrozumia?em ?e Komisja chce przes?ucha? prof Widackiego i nie chce aby
> Pan Widacki na pytania zwi?zane z Panem Kulczykiem nie zas?ania? si?
> tajemnic? adwokata czy pe?nomocnika. Nie orientuje si? w kwesti prawnej
> jak to jest ale na logike przyjmuj?c ma to sens.
Zasłaniać się tajemnicą może niezaleznie od tego czy będzie pełnomocnikiem
czynie.
--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.
-
7. Data: 2004-12-02 17:35:27
Temat: Re: speckomisji cos sie chyba pomylilo..
Od: kam <X#k...@w...pl#X>
Rodrig Falkenstein wrote:
> Zasłaniać się tajemnicą może niezaleznie od tego czy będzie
> pełnomocnikiem czynie.
chyba że komisja przegłosuje inaczej
KG
-
8. Data: 2004-12-02 18:40:15
Temat: Re: speckomisji cos sie chyba pomylilo..
Od: "Hajenus" <h...@W...gazeta.pl>
Johnson <j...@a...pl.nospam> napisał(a):
>
> To że rasowy polityk NIGDY nie przyznaje się do błędu. Więc nie liczył bym
na
> Twój scenariusz.
Myślisz,ze można zaliczyć ich do jakiejś rasy??? A do jakiej, bo chyba nie po
czempionach :)))
H.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
9. Data: 2004-12-02 19:21:36
Temat: Re: speckomisji cos sie chyba pomylilo..
Od: "Sonn" <s...@p...onet.pl>
Użytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@a...edu.pl> napisał w
wiadomości news:con7m6$kgd$2@galaxy.uci.agh.edu.pl...
>
> Co pomieszalem ?
>
Kundle nie odszczekują. kundle tylko szczekają dalej
--
"Ignorantów pouczaj..... w poszukiwaniu dobra, piękna i prawdy"
Pozdrawiam: Sonn
-
10. Data: 2004-12-04 19:23:42
Temat: Re: speckomisji cos sie chyba pomylilo..
Od: "Artur M. Piwko" <p...@p...kielce.pl>
In the darkest hour on Thu, 02 Dec 2004 15:09:10 +0100,
Boguslaw Szostak <a...@a...edu.pl> screamed:
> Sadze, ze komisja zamiast "kluczyc" powinna uznac swa decyzje za
> "nie majaca mocy prawnej" przeprosic za zamieszanie i miec
> nadzieje, ze przeprosiny zostana przyjete...
Polityk i przeprosiny? To do siebie nie pasuje.
Zwłaszcza jeśli chodzi o polityka z Sejmowej Komisji Prześladowczej.
Artur
--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:208B ]
[ 20:22:56 user up 10450 days, 8:17, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]
Ala ma HIVa ;->