-
1. Data: 2007-07-26 16:25:10
Temat: spadek po wujku kawalerze
Od: sene <s...@w...pl>
Witam
prawie pół roku temu zmarł mój wuj - brat mojego taty, który nie miał
ani żony, ani dzieci. Pozostawił po sobie dość duży majątek, między
innymi ponad 40ha ziemi rolnej, ale nie zostawił testamentu.
Z różnych źródeł wyczytałam już, że skoro wujek nie miał swojej
rodziny, to spadek "wraca" do rodziców. Rodzice wujka, czyli moi
dziadkowie, nie żyją, więc pozostaje wujka rodzeństwo. Wśród żyjącego
rodzeństwa jest jedna ciotka i jeden wujek. Oni oczywiście są
uprawnieni do spadku. Pozostaje jednak jeszcze dwóch braci wujka,
którzy nie żyli w momencie jego śmierci. Czy po nich prawo do
dziedziczenia uzyskują ich dzieci? Jeden z nieżyjących braci miał
jedno dziecko, drugi - czworo. Jeśli dzieci zmarłych braci mają prawo
do dziedziczenia spadku, to w sumie jest nasz siedmioro. Czy udział w
spadku dzieci zmarłych braci i żyjącego rodzeństwa jest inny?? Jeśli
tak, to jaki?
Proszę jeszcze o podpowiedź o co chodzi z tym gospodarstwem rolnym,
czy są inne zasady podziału takiego spadku?
Ile mamy czasu do złożenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku?
z góry bardzo dziękuję za rozwianie moich wątpliwości w tej sprawie
pozdrawiam
sene
-
2. Data: 2007-07-26 20:47:13
Temat: Re: spadek po wujku kawalerze
Od: "JureK" <j...@N...pl>
Żyjące rodzeństwo (ciotka i wujek) po 1/4 spadku
dzieci nieżyjących braci :
1 dziecko niezyjacego brata1 : 1/4 spadku
4 dzieci nieżyjacego brata2 : łącznie 1/4 spadku czyli po 1/16
spadku
jureK
-
3. Data: 2007-07-27 06:19:51
Temat: Re: spadek po wujku kawalerze
Od: MiCHA <m...@m...waw.pl>
JureK wrote:
> Żyjące rodzeństwo (ciotka i wujek) po 1/4 spadku
> dzieci nieżyjących braci :
> 1 dziecko niezyjacego brata1 : 1/4 spadku
> 4 dzieci nieżyjacego brata2 : łącznie 1/4 spadku czyli po 1/16
> spadku
A nie - ciotka i wujek po 1/2?
Nieżyjące rodzeństwo nie może być spadkobiercami, jeżeli w momencie
śmierci spadkodawcy już nie żyło - KC 927.
--
MiCHA
-
4. Data: 2007-07-27 06:25:23
Temat: Re: spadek po wujku kawalerze
Od: Johnson <j...@n...pl>
MiCHA pisze:
>
> Nieżyjące rodzeństwo nie może być spadkobiercami, jeżeli w momencie
> śmierci spadkodawcy już nie żyło - KC 927.
>
934 kc.
--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"
-
5. Data: 2007-07-27 06:54:29
Temat: Re: spadek po wujku kawalerze
Od: "jk" <j...@w...pl>
Użytkownik "MiCHA" <m...@m...waw.pl> napisał w wiadomości
news:4006.46a98e94.6d0a4@mail.micha.waw.pl...
>
> A nie - ciotka i wujek po 1/2?
>
> Nieżyjące rodzeństwo nie może być spadkobiercami, jeżeli w momencie
> śmierci spadkodawcy już nie żyło - KC 927.
>
> --
> MiCHA
>
I to nieżyjące rodzeństwo nie jest w tym wypadku spadkobiercą.
Spadkobiercami są dzieci nieżyjącego rodzeństwa.
jureK
-
6. Data: 2007-07-28 08:32:52
Temat: Re: spadek po wujku kawalerze
Od: sene <s...@w...pl>
dziękuję bardzo za wszystkie wyjaśnienia,
właściwie pozostała już tylko jedna niejasność - o co chodzi z tą rolą
w spadku, skoro we wniosku o stwierdzenie nabycia spadku należy
zaznaczyć czy w skład spadku wchodzi ziemia rolna, to chyba ma to
jakieś znaczenie? tylko jakie?
pozdrawiam
sene
-
7. Data: 2007-07-28 09:19:12
Temat: Re: spadek po wujku kawalerze
Od: Johnson <j...@n...pl>
sene pisze:
> skoro we wniosku o stwierdzenie nabycia spadku należy
> zaznaczyć czy w skład spadku wchodzi ziemia rolna, to chyba ma to
> jakieś znaczenie? tylko jakie?
Dal ciebie praktycznie żądne (będzie tylko dłuższe postanowienie).
Ma to tylko znaczenie gdy ktoś umarł przed 2001 (? co do daty to nie
pamiętam), kiedy to gospodarstwa rolne nie dziedziczyli wszyscy.
--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
http://notki.com.pl/johnson
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"
-
8. Data: 2007-07-28 09:31:01
Temat: Re: spadek po wujku kawalerze
Od: sene <s...@w...pl>
On 28 Lip, 11:19, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> sene pisze:
>
> > skoro we wniosku o stwierdzenie nabycia spadku należy
> > zaznaczyć czy w skład spadku wchodzi ziemia rolna, to chyba ma to
> > jakieś znaczenie? tylko jakie?
>
> Dal ciebie praktycznie żądne (będzie tylko dłuższe postanowienie).
> Ma to tylko znaczenie gdy ktoś umarł przed 2001 (? co do daty to nie
> pamiętam), kiedy to gospodarstwa rolne nie dziedziczyli wszyscy.
>
> --
> @2007 Johnsonhttp://johnsonpl.blogspot.com/http://notki.co
m.pl/johnson
> "Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"
100krottne dzieki!
temat uznaję za zakończony, jeszcze raz dziękuję za odp
pozdrawiam
sene