eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.praworozważania teoretyczne - czesc skladowa, a jej odrebna wlasnosc
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 5

  • 1. Data: 2004-07-26 16:57:34
    Temat: rozważania teoretyczne - czesc skladowa, a jej odrebna wlasnosc
    Od: "wirtualna" <w...@w...pl.com>

    niby blacha sprawa, ale..

    Mamy stluczke i uszkadzamy sobie np. reflektor w samochodzie.
    Dla uproszczenia, nie ma w naszym przykladzie ubezpieczyciela.
    Jedziemy do warsztatu, mechanicy wymontowuja nasz reflektor, i montuja ten,
    ktory nam przed chwila sprzedali. Nasz, uszkodzony zabieraja, dzieki czemu
    cos tam z niego sie odzyska, a my mamy np. znizke na robocizne.

    Wszystko super, ale 47kc - reflektor jest czescia skladowa, i nie moze byc
    tak po prostu sprzedany, podarowany etc. "czesc skladowa rzeczy nie moze byc
    odrebnym przedmiotem wlasnosci i innych praw rzeczowych"

    Aby teraz urozmaicic troszke przyklad - kupujemy na gieldzie okazyjnie
    samochod, ktory odstawiamy do garazu, gdyz trzeba go zarejestrowac,
    ubezpieczyc etc. Nagle sie okazuje, ze ogromnie poszly ceny czesci do tego
    modelu samochodu i oplaca nam sie bardziej rozebrac go na czesci i sprzedac
    niz go uzytkowac czy sprzedac w calosci. Zaczynamy znow od reflektora -
    wyjmujemy go i sprzedajemy. Ale przeciez stanowi on czesc skladowa, wiec nie
    mozna go tak po prostu sprzedac...

    Co począć - Droga Redakcjo?
    Czy powolamy sie na 47ust.3 - przemijajacy uzytek? Moze i opona w
    samochodzie jest elementem, ktory regularnie sie wymienia, wiec moze i nie
    stanowi on czesci skladowej. Ale np. Maska samochodu nie jest polaczona z
    samochodem "dla przemijajacego uzytku".

    pozdrawiam
    W,




  • 2. Data: 2004-07-26 17:45:19
    Temat: Re: rozważania teoretyczne - czesc skladowa, a jej odrebna wlasnosc
    Od: Dredd<...@...pl>

    Moim zdaniem wykręcając z samochodu reflektor i czyniąc to
    świadomie np. w celu przekazania komuś, podarowania, sprzedania
    itp. powodujemy, że (wolą właściciela rzeczy w któej skład dotąd
    wchodził) przestaje on być częścią skladową rzeczy.
    Częścią składową rzeczy będzie tak długo jak długo będzie
    wmontowany w samochód (czyli tak długo jak długo będzie spełniał
    przesłanki definicji z k.c.: "nie może być od niej odłączone bez
    uszkodzenia lub istotnej zmiany całości albo bez uszkodzenia lub
    istotnej zmiany przedmiotu odłączonego".

    Reflektor nie może być odrębnym przedmiotem własności tak długo
    jak długo jest wmontowany w samochód. Po zgodnym z wolą
    właściciela wymontowaniu - może normalnie funkcjonować w obrocie
    jako przedmiot odrębnej własności

    --
    Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
    -> http://usenet.pomocprawna.info


  • 3. Data: 2004-07-26 19:28:27
    Temat: Re: rozważania teoretyczne - czesc skladowa, a jej odrebna wlasnosc
    Od: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl>

    wirtualna wyskrobał(a):
    > Mamy stluczke i uszkadzamy sobie np. reflektor w samochodzie.
    > Dla uproszczenia, nie ma w naszym przykladzie ubezpieczyciela.
    > Jedziemy do warsztatu, mechanicy wymontowuja nasz reflektor, i montuja
    > ten, ktory nam przed chwila sprzedali. Nasz, uszkodzony zabieraja, dzieki
    > czemu cos tam z niego sie odzyska, a my mamy np. znizke na robocizne.
    >
    > Wszystko super, ale 47kc - reflektor jest czescia skladowa, i nie moze byc
    > tak po prostu sprzedany, podarowany etc. "czesc skladowa rzeczy nie moze
    > byc odrebnym przedmiotem wlasnosci i innych praw rzeczowych"
    >
    > Aby teraz urozmaicic troszke przyklad - kupujemy na gieldzie okazyjnie
    > samochod, ktory odstawiamy do garazu, gdyz trzeba go zarejestrowac,
    > ubezpieczyc etc. Nagle sie okazuje, ze ogromnie poszly ceny czesci do tego
    > modelu samochodu i oplaca nam sie bardziej rozebrac go na czesci i
    > sprzedac niz go uzytkowac czy sprzedac w calosci. Zaczynamy znow od
    > reflektora - wyjmujemy go i sprzedajemy. Ale przeciez stanowi on czesc
    > skladowa, wiec nie mozna go tak po prostu sprzedac...
    >
    > Co począć - Droga Redakcjo?
    > Czy powolamy sie na 47ust.3 - przemijajacy uzytek? Moze i opona w
    > samochodzie jest elementem, ktory regularnie sie wymienia, wiec moze i nie
    > stanowi on czesci skladowej. Ale np. Maska samochodu nie jest polaczona z
    > samochodem "dla przemijajacego uzytku".

    Przedmiot przestaje być częścią składową wraz z momentem trwałego odłączenia
    go od rzeczy macierzystej i staje się samodzielną rzeczą i tym samym
    przedmiotem praw rzeczowych.

    --
    Bartek Gliniecki
    [ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
    [ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]


  • 4. Data: 2004-07-26 19:35:53
    Temat: Re: rozważania teoretyczne - czesc skladowa, a jej odrebna wlasnosc
    Od: "wirtualna" <w...@w...pl.com>


    Użytkownik "Dredd" <...@...pl> napisał w wiadomości
    news:ce3fve$5po$1@fargo.cgs.pl...
    > Reflektor nie może być odrębnym przedmiotem własności tak długo
    > jak długo jest wmontowany w samochód. Po zgodnym z wolą
    > właściciela wymontowaniu - może normalnie funkcjonować w obrocie
    > jako przedmiot odrębnej własności

    rozwiales moje watpliwosci
    pozdrawiam
    W,



  • 5. Data: 2004-07-26 20:54:23
    Temat: Re: rozważania teoretyczne - czesc skladowa, a jej odrebna wlasnosc
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik "wirtualna" <w...@w...pl.com> napisał w wiadomości
    news:ce3dbs$js$1@nemesis.news.tpi.pl...

    > Mamy stluczke i uszkadzamy sobie np. reflektor w samochodzie.
    > Dla uproszczenia, nie ma w naszym przykladzie ubezpieczyciela.
    > Jedziemy do warsztatu, mechanicy wymontowuja nasz reflektor, i montuja
    ten,
    > ktory nam przed chwila sprzedali. Nasz, uszkodzony zabieraja, dzieki czemu
    > cos tam z niego sie odzyska, a my mamy np. znizke na robocizne.
    >
    > Wszystko super, ale 47kc - reflektor jest czescia skladowa, i nie moze byc
    > tak po prostu sprzedany, podarowany etc. "czesc skladowa rzeczy nie moze
    byc
    > odrebnym przedmiotem wlasnosci i innych praw rzeczowych"

    Reflektor przestaje być częścią składową samochodu w chwili wymontowania.
    Teraz już można go sprzedać.
    >
    > Aby teraz urozmaicic troszke przyklad - kupujemy na gieldzie okazyjnie
    > samochod, ktory odstawiamy do garazu, gdyz trzeba go zarejestrowac,
    > ubezpieczyc etc. Nagle sie okazuje, ze ogromnie poszly ceny czesci do tego
    > modelu samochodu i oplaca nam sie bardziej rozebrac go na czesci i
    sprzedac
    > niz go uzytkowac czy sprzedac w calosci. Zaczynamy znow od reflektora -
    > wyjmujemy go i sprzedajemy. Ale przeciez stanowi on czesc skladowa, wiec
    nie
    > mozna go tak po prostu sprzedac...

    Odpowiedź jak wyżej.
    >
    > Co począć - Droga Redakcjo?

    Moim zdaniem nie ma problemu. Ustawodawcy chodziło moim zdaniem o to, że nie
    możesz jeździć samochodem, w którym Twoja żona jest właścicielem kół, a syn
    kierownicy. Po prostu taki samochód jest współwłasnością.

    Bardzie z życia wzięte, to zakup części samochodowych na raty. Zgodnie z
    umową zakupiony silnik do czasu spłaty kredytu byłby własnością banku (z
    reguły takie zastrzeżenie zawarte jest w umowach), zaś reszta samochodu
    dotychczasowego właściciela. Niestety możliwy jest tylko zastaw na
    samochodzie, bo tak zrobić się nie da.

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1