Witam!
Odnosnie innego watku.

Czy z rozpowszechnainiem mamy do czynienia wtedy gdy:

1. Rzeczywiscie ktos juz zaczyna pobierac pliki, a udostepniajacy
zamiescil je w taki miejscu ze blizej nieokreslona liczba osob ma do
nich dostep. Przy czym fakt ze nikt nie pobiera moze powodowac zejest to
co najwyzej usilowanie udostepniania.

2. Sam fakt zamieszczenia na serwerze pliku ktory MOZE pobrac blizej
nieokreslona liczba osob jest rozpowszechnianiem. Jezeli tak to czym
jest wtedy tutaj usilowanie rozpowszechaninia :)

P.



--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

On 2007-04-21 12:11, Sowiecki Agent wrote:
> Witam!
> Odnosnie innego watku.
>
> Czy z rozpowszechnainiem mamy do czynienia wtedy gdy:
>
> 1. Rzeczywiscie ktos juz zaczyna pobierac pliki, a udostepniajacy
> zamiescil je w taki miejscu ze blizej nieokreslona liczba osob ma do
> nich dostep. Przy czym fakt ze nikt nie pobiera moze powodowac zejest to
> co najwyzej usilowanie udostepniania.
>
> 2. Sam fakt zamieszczenia na serwerze pliku ktory MOZE pobrac blizej
> nieokreslona liczba osob jest rozpowszechnianiem. Jezeli tak to czym
> jest wtedy tutaj usilowanie rozpowszechaninia :)

Przeoczyłem w poprzednim wątku bardzo istotną przesłankę. Art. 6 ust. 1
pkt 3 pa: "W rozumieniu ustawy: utworem rozpowszechnionym jest utwór,
który za zezwoleniem twórcy został w jakikolwiek sposób udostępniony
publicznie" co oznacza, że ustawodawca traktuje pojęcie
"rozpowszechnienie" jako równoważne pojęciu "w jakikolwiek sposób
udostępniony publicznie".

--
Przemysław Płaskowicki
To kill a man in a paroxysm of passion is understandable, but to have
him killed by someone else after calm and serious meditation and on the
pretext of duty honourably discharged is incomprehensible. (Marquis de
Sade about death penalty)

do góry

> Przeoczyłem w poprzednim wątku bardzo istotną przesłankę. Art. 6 ust. 1
> pkt 3 pa: "W rozumieniu ustawy: utworem rozpowszechnionym jest utwór,
> który za zezwoleniem twórcy został w jakikolwiek sposób udostępniony
> publicznie" co oznacza, że ustawodawca traktuje pojęcie
> "rozpowszechnienie" jako równoważne pojęciu "w jakikolwiek sposób
> udostępniony publicznie".

ale tutaj rozpowszechnienie zupelnie czegos innego dotyczy.


P.
--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Sowiecki Agent wrote:


> 1. Rzeczywiscie ktos juz zaczyna pobierac pliki, a udostepniajacy
> zamiescil je w taki miejscu ze blizej nieokreslona liczba osob ma do
> nich dostep. Przy czym fakt ze nikt nie pobiera moze powodowac zejest to
> co najwyzej usilowanie udostepniania.
>
> 2. Sam fakt zamieszczenia na serwerze pliku ktory MOZE pobrac blizej
> nieokreslona liczba osob jest rozpowszechnianiem. Jezeli tak to czym
> jest wtedy tutaj usilowanie rozpowszechaninia :)
To ja się dołączę. Wiadomo, że organizacje zajmujące sę ochroną praw do
multimediów prowadzą własną działalność zmierzającą do namierzenia
użytkowników p2p. Jednak aby tego dokonać należy udawać zwykłego
użytkownika i ściągając jakieś pliki, trzeba je także udostępniać. Zatem
jeśli np. ZPAV w ten sposób z plikiem, do którego ma prawa - to tym samym
plik zaczyna byc legalnie udostępniany i wszelkie pretensje pod adresem
internautów są nieuprawnione. Jeśli się tak czyni z plikiem do którego dana
organizacja nie ma praw, sama staje się przestępcą.
Logicznie to pasuje, a jak się to ma do ewentualnego wykorzystania w sądzie?
PS. Aby nie było wątpliwości, nie używam p2p, nie mam nielegalnych plików i
nie jestem zwolennikiem piractwa :)

--
Maciek
Polska Grupa Freesco

do góry

Maciek napisał(a):
> Sowiecki Agent wrote:
>
>
>> 1. Rzeczywiscie ktos juz zaczyna pobierac pliki, a udostepniajacy
>> zamiescil je w taki miejscu ze blizej nieokreslona liczba osob ma do
>> nich dostep. Przy czym fakt ze nikt nie pobiera moze powodowac zejest to
>> co najwyzej usilowanie udostepniania.
>>
>> 2. Sam fakt zamieszczenia na serwerze pliku ktory MOZE pobrac blizej
>> nieokreslona liczba osob jest rozpowszechnianiem. Jezeli tak to czym
>> jest wtedy tutaj usilowanie rozpowszechaninia :)
> To ja się dołączę. Wiadomo, że organizacje zajmujące sę ochroną praw do
> multimediów prowadzą własną działalność zmierzającą do namierzenia
> użytkowników p2p. Jednak aby tego dokonać należy udawać zwykłego
> użytkownika i ściągając jakieś pliki, trzeba je także udostępniać. Zatem
> jeśli np. ZPAV w ten sposób z plikiem, do którego ma prawa - to tym samym
> plik zaczyna byc legalnie udostępniany i wszelkie pretensje pod adresem
> internautów są nieuprawnione.

nie masz racji.
-> art 13 ust 2 KK.

mozna sie zastanowic na pomocnictwem ze strony tych organizacji


P.

--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

> 2. Sam fakt zamieszczenia na serwerze pliku ktory MOZE pobrac blizej
> nieokreslona liczba osob jest rozpowszechnianiem. Jezeli tak to czym
> jest wtedy tutaj usilowanie rozpowszechaninia :)

Rozpowszechnianiem czegos (nie tylko plikow) na gruncie kk jest "czynienie
tego dostepnym dla blizej nieokreslonych osob(y)"

Odnosnie powyzeszego i tak zupelnie teoretycznie.

Dokonane rozpowszechnienie jest wtedy, gdy np przerzucimy pliki na serwer i
to juz daje dostep do nich blizej nieokreslonym osobom (serwer sprawny,
dziala itp - bez tego chyba usilowanie nieudolne).

Usilowanie, gdy np zabieram sie (ostatnia czynnosc przed dokonaniem) do
przeslania tego na serwer, a tu wpada do pokoju Policja i przeryw mi. Taki
akademicki przyklad :-)

Cezar

do góry

Maciek wrote:

> Jednak aby tego dokonać należy udawać zwykłego
> użytkownika i ściągając jakieś pliki, trzeba je także udostępniać.

Nie trzeba.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)

do góry

Piotr Kubiak wrote:

> Maciek wrote:
>
>> Jednak aby tego dokonać należy udawać zwykłego
>> użytkownika i ściągając jakieś pliki, trzeba je także udostępniać.
>
> Nie trzeba.
A możesz rozwinąć? Jeśli chę namierzyć IP komputerów używających np. sieci
torrent? I oczywiście nie zakładam tu stosowania technik sniffujących...

--
Maciek
Polska Grupa Freesco

do góry

Sowiecki Agent wrote:

>> jeśli np. ZPAV w ten sposób z plikiem, do którego ma prawa - to tym samym
>> plik zaczyna byc legalnie udostępniany i wszelkie pretensje pod adresem
>> internautów są nieuprawnione.
>
> nie masz racji.
> -> art 13 ust 2 KK.
Nie bardzo widzę tu zastosowanie art 13, może sprecyzujesz?
> mozna sie zastanowic na pomocnictwem ze strony tych organizacji
Tzn?

--
Maciek
Polska Grupa Freesco

do góry

Maciek wrote:
> Piotr Kubiak wrote:
>
>> Maciek wrote:
>>
>>> Jednak aby tego dokonać należy udawać zwykłego
>>> użytkownika i ściągając jakieś pliki, trzeba je także udostępniać.
>> Nie trzeba.
> A możesz rozwinąć? Jeśli chę namierzyć IP komputerów używających np. sieci
> torrent? I oczywiście nie zakładam tu stosowania technik sniffujących...

Żaden ze znanych mi protokołów P2P podczas ściągania nie wymaga
udostępniania plików zawierających chronione prawem autorskim utwory.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)

do góry