Witam.

Zamówiłem reklame w gazecie osiedlowej (miesiecznik).
Wszystko ustaliłem telefonicznie,
tresc została uzgodniona e-mailowo.
Dostałem projekt, jednak wniosłem do niego swoje uwagi i poprosiłem o
zmiane zgodnie z odesłanymi poprawkami.

Agencja reklamowa która wydaje tą gazete popełniła błędy w:
- cenniku usług
- w tekscie (kilka zdań powrarza sie 2 razy)

Dostałem za to fakture do zapłaty....za (anty)reklame.

Zgodnie z prawem - czy musze ja opłacac?

pozdrawiam!

do góry

1. Zleciłem agencji napisanie tekstu reklamowanego.
- wysłali swoja propozycje
2. poprawiłem propozycje agencji, prosząc aby tak wyglądała reklama
- w stosunku do wersji ostatecznej jaka wysłałem, błędy w gazecie jaka
została wydana są w:
- cenniku usług oraz tekscie reklamowym. na koncu fragment tekstu jest
zdublowany (zamiast innego)

do góry

bdronka wrote:
> Witam.
>
> Zamówiłem reklame w gazecie osiedlowej (miesiecznik).
> Wszystko ustaliłem telefonicznie,
> tresc została uzgodniona e-mailowo.
> Dostałem projekt, jednak wniosłem do niego swoje uwagi i poprosiłem o
> zmiane zgodnie z odesłanymi poprawkami.
>
> Agencja reklamowa która wydaje tą gazete popełniła błędy w:
> - cenniku usług
> - w tekscie (kilka zdań powrarza sie 2 razy)
>
> Dostałem za to fakture do zapłaty....za (anty)reklame.
>
> Zgodnie z prawem - czy musze ja opłacac?
>

Tresc ustalona e-mailowo, czyli w druku różni się od tego, co było
przesłane? Powtórzone zdania - z e-maila. Po poprawkach?
To samo z cennikiem - czy w projekcie był poprawny, a w druku nie?

M.

do góry

jest jeszcze jedna sprawa:
- nie podpisywałem ani zlecenia na reklame, ani faktury.
wiec jakaewentualnie podstawa prawna do sciagniecia należności?

- na razie nie wiem jaka gencja zareaguje, bo do 02.09.2009 osoba
odpowiedzialna jest na urlopie-dlatego rozmawiajac chce wiedziec na czym
stoje:)

do góry

Użytkownik "bdronka" <"[bok"@torama.pl> napisał w wiadomości
news:h6mlns$gpe$1@inews.gazeta.pl...

> Zgodnie z prawem - czy musze ja opłacac?

Na chwile obecna bez slowa jej nie oplacajac , sciagniesz na siebie
niepotrzebne nieprzyjemnosci.
Probowales sie dogadac?
Normalna firma powinna w tej sytuacji zaproponiwac:
1. Anulowanie faktury i/lub
2. Poprawna emisje ogloszenia z przeprosinami + dodatkowa emisje w ramach
zadoscuczynienia.

Jesli nie da rady sie dogadac, pozostaje droga sadowa.

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik "bdronka" <"[bok"@torama.pl> napisał w wiadomości
news:h6mrb8$eo3$1@inews.gazeta.pl...

> - w stosunku do wersji ostatecznej jaka wysłałem, błędy w gazecie jaka
> została wydana są w:
> - cenniku usług oraz tekscie reklamowym. na koncu fragment tekstu jest
> zdublowany (zamiast innego)

Co oni odpwoiedzieli na to, gdy im to powiedziales?

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik "bdronka" <"[bok"@torama.pl> napisał w wiadomości
news:h6mtfu$ptf$1@inews.gazeta.pl...
> jest jeszcze jedna sprawa:
> - nie podpisywałem ani zlecenia na reklame, ani faktury.
> wiec jakaewentualnie podstawa prawna do sciagniecia należności?

Umowa zawarta przez mail i telefon. Tak samo wazna, jak by byla spisana na
byczej skorze krwia wycisnieta z palca.
trudniej tylko wyegzekwowac, otyle, ze jesli nie ma pisemnej umowy, to
pewnie nie wchodzi w gre postepowanie nakazowe - ale sa i inne tryby.

> - na razie nie wiem jaka gencja zareaguje, bo do 02.09.2009 osoba
> odpowiedzialna jest na urlopie-dlatego rozmawiajac chce wiedziec na czym
> stoje:)

No wiec moze tak zareagowac, ze beda kazali placic, straszyli sadami itp. a
moga przepraszac i zaproponowac jakas rekompensate... - zalezy, co to za
ludzie.

Pozdrawiam
SDD

do góry

bdronka wrote:
> jest jeszcze jedna sprawa:
> - nie podpisywałem ani zlecenia na reklame, ani faktury.
> wiec jakaewentualnie podstawa prawna do sciagniecia należności?

ustna umowa.


>
> - na razie nie wiem jaka gencja zareaguje, bo do 02.09.2009 osoba
> odpowiedzialna jest na urlopie-dlatego rozmawiajac chce wiedziec na czym
> stoje:)


Jeśli w tym co ty zaakceptowałeś tych błedów nie było, to ewidentnie
usługa nie została wykonana zgodnie z umową, co nie jest równoznaczne, z
tym, że usługa nie została wykonana w ogóle.

Albo niech zaproponują obniżkę ceny za usługę (łącznie z obniżką do
zera), albo niech wydrukują ją jeszcze raz poprawnie.

I tak się pewnie nie dogadacie w zakresie w jakim stopni wykonana usługa
nie była zgodna z umową i w związku z tym jak procent obniżki obie
strony usatysfakcjonuje więc spotkacie się w sądzie i ktoś za was zdecyduje.

do góry

witek napisal:
> Jeśli w tym co ty zaakceptowałeś tych błedów nie było, to ewidentnie
> usługa nie została wykonana zgodnie z umową, co nie jest równoznaczne, z
> tym, że usługa nie została wykonana w ogóle.

Ehm, umowa o dzielo wykonana w 90% jest niewykonana w 100%.
Albo zrobili to, na co zostalo zlozone zamowienie, albo nie.
Jezeli wzorzec zamowienia bledow nie zawieral, a zamieszczona
reklama zawierala, to zamowienie nie zostalo zrealizowane.
Wrecz mozna to potraktowac jako antyreklame.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Jacek_P wrote:
> witek napisal:
>> Jeśli w tym co ty zaakceptowałeś tych błedów nie było, to ewidentnie
>> usługa nie została wykonana zgodnie z umową, co nie jest równoznaczne, z
>> tym, że usługa nie została wykonana w ogóle.
>
> Ehm, umowa o dzielo wykonana w 90% jest niewykonana w 100%.

Nie. Umowa wykonana w 90% jest umową wykonaną w 90%.

> Albo zrobili to, na co zostalo zlozone zamowienie, albo nie.

Nie. Mogli zrobić część a częsci nie. I za zrobioną część zapłata się
należy.
To tak tytułem ogólnosci.

> Jezeli wzorzec zamowienia bledow nie zawieral, a zamieszczona
> reklama zawierala, to zamowienie nie zostalo zrealizowane.

to nie jest system zerojedynkowy.

Zależy jeszcze od tego jakie błędy zotsały popełnione i jaki miały wpływ
na całość.


> Wrecz mozna to potraktowac jako antyreklame.

Odszkodowania to w innym filmie i równie dobrze mogą przewyższyć
pierwotną kwotę na umowie.

do góry