witam,

wybaczcie moje amatorskie pytanie (jakoz iz znawca prawa nie jestem),
ale czy ta cala medialna szopka komisji sledczych jest w ogole legalna?
dlaczego przedstawiciele organu ustawodawczego wchodza w kompetencje
organow sadowniczych i zajmuja sie przesluchiwaniem osob?

z ustawy o komisji sledczej:

Art. 11.
1. Każda osoba wezwana przez komisję ma obowiązek stawić się
w wyznaczonym terminie i złożyć zeznania.

Art. 11d.
1. Przed rozpoczęciem przesłuchania należy uprzedzić osobę wezwaną
o odpowiedzialności karnej za zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy
i odebrać od niej przyrzeczenie; przyrzeczenia nie odbiera się,
jeżeli zachodzą okoliczności wymienione w art. 189 Kodeksu postępowania
karnego.

wtf?
zrobili sobie sadownictwo bis?

do góry

Użytkownik "Paweł" <r...@1...0.0.1> napisał w wiadomości
news:hkfc0a$qsd$1@achot.icm.edu.pl...

> zrobili sobie sadownictwo bis?

No niby tak, ale z drugiej strony to jest lepsze, bo posiedzenia sadu nie da
tak dokladnie transmitowane i nie mozna reklamowac lokalu gastronomicznego
za ciezka kase wzieta do lapy ("Pedzacy Krolik") i tak dalej i tak dalej i
tak dalej.
Komisje daja szersze mozliwosci niz sady :)

Pozdrawiam
SDD

do góry

On 2/4/2010 2:50 PM, Paweł wrote:
> witam,
>
> wybaczcie moje amatorskie pytanie (jakoz iz znawca prawa nie jestem),
> ale czy ta cala medialna szopka komisji sledczych jest w ogole legalna?
> dlaczego przedstawiciele organu ustawodawczego wchodza w kompetencje
> organow sadowniczych i zajmuja sie przesluchiwaniem osob?
>


bo tak sobie sejm uchwalił.
wolno im.

jak sobie sejm uchwali, ze do obowiazkow policji nalezy grabienie
lisci, to tak bedzie uchwalone.

do góry

Użytkownik "Paweł" <r...@1...0.0.1> napisał w wiadomości
news:hkfc0a$qsd$1@achot.icm.edu.pl...
> witam,
>
> wybaczcie moje amatorskie pytanie (jakoz iz znawca prawa nie jestem),
> ale czy ta cala medialna szopka komisji sledczych jest w ogole legalna?
> dlaczego przedstawiciele organu ustawodawczego wchodza w kompetencje
> organow sadowniczych i zajmuja sie przesluchiwaniem osob?
> zrobili sobie sadownictwo bis?

Jest legalne, tym nie mniej jest to wyraz tego, że stworzone przez Sejm
prawo nie gwarantuje przestrzegania prawa i Posłowie muszą sami się tym
zająć. To tak jakby Właściciel firmy zatrudniającej szereg parcowników
latał po warsztacie iż a wszystkich wszystko robił. Niby da się, tylko czy
ma to sens.

do góry

Robert Tomasik wrote:

>
> Użytkownik "Paweł" <r...@1...0.0.1> napisał w wiadomości
> news:hkfc0a$qsd$1@achot.icm.edu.pl...
>> witam,
>>
>> wybaczcie moje amatorskie pytanie (jakoz iz znawca prawa nie jestem),
>> ale czy ta cala medialna szopka komisji sledczych jest w ogole legalna?
>> dlaczego przedstawiciele organu ustawodawczego wchodza w kompetencje
>> organow sadowniczych i zajmuja sie przesluchiwaniem osob?
>> zrobili sobie sadownictwo bis?
>
> Jest legalne, tym nie mniej jest to wyraz tego, że stworzone przez Sejm
> prawo nie gwarantuje przestrzegania prawa i Posłowie muszą sami się tym
> zająć. To tak jakby Właściciel firmy zatrudniającej szereg parcowników
> latał po warsztacie iż a wszystkich wszystko robił. Niby da się, tylko czy
> ma to sens.

czy wzywanie i przesluchiwanie swiadkow podpada pod "ustawodastwo" ?
w art. 95 aktualnie obowiazujacej ustawy zasadniczej, okreslone jest,
ze sejm i senat maj tylko wladze ustawodawcza (i zadna inna)
oraz uchwala ustawy (art. 120). przeciez to co pokazuja w telewizorni
to nie jest proces legislacyjny. moze trybunal powinien sie tym zajac?

do góry

Użytkownik "Paweł" <r...@1...0.0.1> napisał w wiadomości
news:hkgpu7$bl3$1@atlantis.news.neostrada.pl...

> czy wzywanie i przesluchiwanie swiadkow podpada pod "ustawodastwo" ?

No ale oni nie wzywaja jako sejm czy senat ale jako komisja.
Na tym caly wic polega. Masz jakis ciekawy produkt czy lokal do
zareklamowania w TV, zglaszasz sie do komisji i placisz tylko polowe tego co
bys zaplacil za czas reklamowy przed "Klanem" - a reklame masz we wszystkich
stacjach!

Pozdrawiam
SDD

do góry