W wątku na temat "szczytów idiotyzmu" zwróciłem uwagę na
jeden z elementów zniewolenia: ignorowanie przez przedstawicieli
władzy elementarnej logiki.
A oto inne pozostałości totalitarnego systemu,
jaki dostrzegam w obszarze związanym z prawem:

1. Prewencyjne stosowanie zasad.
Najbardziej znanym przykładem była prewencyjna cenzura.
Jej brak stwarza "realne zagrożenie", że wolność słowa będzie
nadużywana. Jednak w państwie demokratycznym musimy ponosić
takie ryzyko.
To jednak nie dotyczy jedynie wolności słowa.
Stosowanie prewencji do zasad prawnych powinno być
czymś wyjątkowym. Dlatego nie możemy zaakceptować argumentacji, że
jakieś rozwiązanie jest nie do przyjęcia, bo ktoś, kogo dotyczy może
łamać prawo (przypominam - sędziowie TK
użyli argumentu o realnym zagrożeniu bezprawnymi
działaniami RRiT).

2. Ograniczanie demokracji.
"Demokracja socjalistyczna" polegała na tym, że elita, którą
wówczas nazywano "aktywem", podejmowała decyzje w imieniu
społeczeństwa. Dlatego ograniczano aktywność władz
przedstawicielskich.
Niektóre działania zmierzające do ograniczenia autonomii sejmu
nawiązują do tej tradycji. Jeśli społeczeństwo, poprzez
swych przedstawicieli zechce sformalizować niektóre uniwersalne
zasady etyki (z poszanowaniem wolności osobistej obywateli),
to prawnikom guzik do tego (mają dokładnie takie same prawa
w wyrażaniu swych przekonań, jak np. bezdomni z Dworca Centralnego).

3. Poszanowanie decyzji większości.
Po ostatnich wyborach pojawił się pewien problem: oto naród
wyraził opinię, z którą "oświeconym" trudno się pogodzić.
(Choć nierzadko objawy tego "oświecenia" przypominają
porażenie słoneczne).
Większość może się mylić.
Jednak występując w takim przypadku przeciw demokratycznym regułom,
musimy odwoływać się do zasad bardziej fundamentalnych.
Własne mniemania nie wystarczą. Decyzję TK trudno zrozumieć
inaczej, niż jako wyraz mniemań sędziów.

4. Solidarność grupowa
Nikt tak dobrze, jak funkcjonariusze PZPR nie rozumiał,
że "kruk krukowi oka nie wykole". Takie myślenie przetrwało
w prawie nie naruszonej formie wśród przedstawicieli władzy sądowniczej
(to zdumiewające - jak oni czują się bezkarni).
Taka sama "solidarność grupowa" pojawia się też wśród "prawomyślnych"
mediów. Bez takiej solidarności nie udałoby się zrobić
nagonki w ubeckim stylu - takiej, jak kiedyś zorganizowano
w mediach przeciw ks. Jankowskiemu. Elementy takiej nagonki
pojawiają się obecnie w krucjacie mediów przeciw "kaczorom".
W tym miejscu (zdając sobie sprawę z tego, że jestem
na forum prawników), śpieszę z wyjasnieniem, że słowa
"zorganizowano" w powyższej wypowiedzi nie należy rozumieć
jako odgórnie kierowanych działań. Zamiast kierownictwa mamy
tu do czynienia z mechanizmami (wspomniana "grupowa slolidarnosć").

Jurek

do góry

Jurek Wawro napisał(a):
> W wątku na temat "szczytów idiotyzmu" zwróciłem uwagę na
> jeden z elementów zniewolenia: ignorowanie przez przedstawicieli
> władzy elementarnej logiki.

Może byś najpierw wymagał tego od siebie, a potem od innych.
A tak w ogóle to chyba pomyliłeś grupy. Jakbym chciał czytać takie
bzdury to bym się zapisał na pl.soc.polityka.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"

do góry

Jurek Wawro wrote:
>
> Johnson napisał(a):
> > Jurek Wawro napisał(a):
> >> W wątku na temat "szczytów idiotyzmu" zwróciłem uwagę na
> >> jeden z elementów zniewolenia: ignorowanie przez przedstawicieli
> >> władzy elementarnej logiki.
> >
> > Może byś najpierw wymagał tego od siebie, a potem od innych.
> > A tak w ogóle to chyba pomyliłeś grupy. Jakbym chciał czytać takie
> > bzdury to bym się zapisał na pl.soc.polityka.
>
> Ale macie jakieś argumenty?

Tak. Trole sio na p.s.p.

--
____________________________________________________
________________
Gore, gore, gore!!! Horrory mniamusne, krwia ociakajace i oplywajace
w bezsensownej sadystycznej nieraz przemocy. Dlaczego i co nas kreci
w takich filmach, brutalnych, wrecz chorych? ... http://tiny.pl/md2f

do góry

Johnson napisał(a):
> Jurek Wawro napisał(a):
>> W wątku na temat "szczytów idiotyzmu" zwróciłem uwagę na
>> jeden z elementów zniewolenia: ignorowanie przez przedstawicieli
>> władzy elementarnej logiki.
>
> Może byś najpierw wymagał tego od siebie, a potem od innych.
> A tak w ogóle to chyba pomyliłeś grupy. Jakbym chciał czytać takie
> bzdury to bym się zapisał na pl.soc.polityka.

Ale macie jakieś argumenty? (Piszę w liczbie mnogiej,
bo widzę tu więcej wypowiedzi, na które nawet reagować nie
ma sensu).
Nie ma przymusu czytania wszystkich postów.
Są też mechanizmy filtrowania (tylko nie zapomnij
ogłosić publicznie, że filtrujesz moje posty -
to będzie ostateczny i druzgocący dowód Twojej
intelektualnej wyższości).

Jurek

PS.
Google to świetne narzędzie.
W parę minut wybrałem z pl.soc.prawo kilka cytatów,
które nadają się na tą grupę (w przeciwieństwie do
moich postów):
"Obyś miał rację - jak kaczory z giertychowizna sie dorwą do sukienkowym
purpuratom wejdą do odb...u. "

"jednym slowem: spierd...kaczory i inne ptactwo:-)))))))
pozdro
ape
Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius) "
[ cytuję całą wypowiedź, bo jest krótka i charakterystyczna]

"No i rządzą nami kaczki.
To oznacza że większość tak chciała, a co z tego wynika dużo debili
jest w Polsce. Za granicą się dziwią że wygrali."


Nic - tylko podziwiać.
Jeszcze raz wiwat młoda polska (ćwieć)inteligencja

do góry