Mam 2 pytania z prawa budowlanego.

1. O kontener robiacy za garaz.
Tzw. blaszak.
Niby sa watki w archiwach i zawsze jest po 50 proc.
sprzecznych opinii !!! glownie grupa budowanie

Czy blaszak stawiany na ziemi wymaga zezwolenia?

Czy moze byc przy granicy dzialki ?


2. Jak to teraz jest z samowola budowlana z prawdziwego
zdarzenia (murowane na fundamentach)
Czy np. jesli obiekt ma przeszlo 10 (a 2 nawet 20 lat)
to w razie czego trzeba go albo rozebrac, albo legalizowac
za te horendalne kwoty (co zostalo ostatnio wprowadzone
do prawa budowlanego)
Czy tez mozna tych 2 scenariuszy unikac?
(bo np. juz 20 lat, a wiec cos sie przedawnilo)

do góry

Użytkownik "Kasek" <k...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
news:r59ii0h7ad152f8b2n5lqaltuerm3bv2sb@4ax.com...

> 2. Jak to teraz jest z samowola budowlana z prawdziwego
> zdarzenia (murowane na fundamentach)
> Czy np. jesli obiekt ma przeszlo 10 (a 2 nawet 20 lat)
> to w razie czego trzeba go albo rozebrac, albo legalizowac
> za te horendalne kwoty (co zostalo ostatnio wprowadzone
> do prawa budowlanego)
> Czy tez mozna tych 2 scenariuszy unikac?
> (bo np. juz 20 lat, a wiec cos sie przedawnilo)

Jeśli udowodnisz, że jest bodajże sprzed 1994 roku, to z tego co wiem w
chwili wejścia ustawy w 1994 roku wprowadzano jakieś tam legalizacje. Stad
Nadzór Budowlany nie czepia się tamtych obiektów, o ile nie zagrażają
nikomu.

do góry

On Mon, 23 Aug 2004 01:10:06 +0200, "Robert Tomasik"
<r...@g...pl> wrote:

>Użytkownik "Kasek" <k...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
>news:r59ii0h7ad152f8b2n5lqaltuerm3bv2sb@4ax.com...
>
>> 2. Jak to teraz jest z samowola budowlana z prawdziwego
>> zdarzenia (murowane na fundamentach)
>> Czy np. jesli obiekt ma przeszlo 10 (a 2 nawet 20 lat)
>> to w razie czego trzeba go albo rozebrac, albo legalizowac
>> za te horendalne kwoty (co zostalo ostatnio wprowadzone
>> do prawa budowlanego)
>> Czy tez mozna tych 2 scenariuszy unikac?
>> (bo np. juz 20 lat, a wiec cos sie przedawnilo)
>
>Jeśli udowodnisz, że jest bodajże sprzed 1994 roku, to z tego co wiem w
>chwili wejścia ustawy w 1994 roku wprowadzano jakieś tam legalizacje. Stad
>Nadzór Budowlany nie czepia się tamtych obiektów, o ile nie zagrażają
>nikomu.

czyli co, wciagna to na mape, bo na razie go na mapie w wydziale
UM nie ma. Samowolka na dzien dzisiejszy.
Bo cos mi swita, ze teraz od niedawna jest legalizacja w prawie bud.,
jesli obiekt nie zagraza nikomu, itd. Ale kwoty sa troszku zaporowe.

Czyli jestes zdecydowany, ze w 1994 cos tam bylo? Ale jesli
do dzis nikt go nie legalizowal (bo na mapie do nie ma) to jak
bedzie ?

do góry

Użytkownik "Kasek" <k...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
news:nkiki0tpmruon5v86k7o465al1sgiidasi@4ax.com...

> czyli co, wciagna to na mape, bo na razie go na mapie w wydziale
> UM nie ma. Samowolka na dzien dzisiejszy.
> Bo cos mi swita, ze teraz od niedawna jest legalizacja w prawie bud.,
> jesli obiekt nie zagraza nikomu, itd. Ale kwoty sa troszku zaporowe.
>
> Czyli jestes zdecydowany, ze w 1994 cos tam bylo? Ale jesli
> do dzis nikt go nie legalizowal (bo na mapie do nie ma) to jak
> bedzie ?

Ja to znam raczej od strony praktycznej z rozmów w PINB, a nie teoretycznej.
Wiem, że PINB nie czepia się budynków sprzed 1994 roku.Podejdź do nich i
zapytaj jak człowiek. Nie gryzą - przynajmniej w znanych mi wypadkach.

do góry

On Mon, 23 Aug 2004 23:44:56 +0200, "Robert Tomasik"
<r...@g...pl> wrote:

>Ja to znam raczej od strony praktycznej z rozmów w PINB, a nie teoretycznej.
>Wiem, że PINB nie czepia się budynków sprzed 1994 roku.Podejdź do nich i
>zapytaj jak człowiek. Nie gryzą - przynajmniej w znanych mi wypadkach.

Niemniej procedura wciagniecia go na mape (dla mnie to
jednoznaczne z pelna legalizacja, bo potem to znow dla
odmiany na rozbiorke trzeba miec pozwolenia) bylaby interesujaca.
Jakie kwoty by sie z tym wiazaly, ktos wie ?

do góry

nie ma trwalego polacznia z ziemia, to nie budynek, nawet tymczasowy, mozesz
stawiac gdzie chcesz.. bez pozwolenia

do góry