witam

To jest pytanie prawdopodobnie nie na tę grupę, ale nie wiem gdzie
zapytać :)

Od jakiegoś czasu interesuje się ludobójstwem w Rwandzie w 1994 roku.
Jedną z "ciekawostek" jest fakt, że ONZ zabraniał nazywac owe wydarzenie
ludobójstwem. Żołnierze sił pokojowych UNAMIR mieli zakaz używania tego
słowa w raportach, członkowie ONZ łącznie z Kofi Ananem pytani przez
dziennikarzy czy można to nazwać ludobójstwem odpowiadali, że nie
(podczas gdy mieszkańcy sąsiedniej Tanzanii widzieli tysiące ciał
płynących rzekami wypływającymi z Rwandy).

Pytanie: skąd ten opór by nie nazwać tych zdarzeń ludobójstwem? Ktoś się
tu zna na prawie międzynarodowym? Jakie są konsekwencje uznania przez ONZ
czegoś za ludobójstwo?



--
body {
name: '|<ońrad Karpieszu>|';
blog: url('http://www.muzungu.pl/'); }
wordpressowe zlecenia: http://wpzlecenia.pl

do góry

W dniu 2010-07-29 02:56, |<ońrad pisze:
> Pytanie: skąd ten opór by nie nazwać tych zdarzeń ludobójstwem?

Polityka. Dla czego ludobójstwem nie jest Katyń?

do góry

Dnia 2010-07-29 02:56, Użytkownik |<ońrad napisał:

> Pytanie: skąd ten opór by nie nazwać tych zdarzeń ludobójstwem? Ktoś się
> tu zna na prawie międzynarodowym? Jakie są konsekwencje uznania przez ONZ
> czegoś za ludobójstwo?

Maskowanie własnej niekompetencji i bezsilności.


Pozdrawiam

do góry

PesTYcyD napisał(a):
> Polityka. Dla czego ludobójstwem nie jest Katyń?

Katyń jest oczywiście ludobójstwem. Nie należy brać słów Niesiołowskiego
i spółki za wykładnię prawa.
AK

do góry

On 2010-07-29 02:56:14 +0200, |<ońrad <k...@g...com> said:

> witam
>
> To jest pytanie prawdopodobnie nie na tę grupę


Tak.

>
> Pytanie: skąd ten opór by nie nazwać tych zdarzeń ludobójstwem?

Bo kłamstwo jest przypisane do polityki.
A ty o politykę pytasz.



--
Bydlę

do góry

> Pytanie: skąd ten opór by nie nazwać tych zdarzeń ludobójstwem? Ktoś się
> tu zna na prawie międzynarodowym? Jakie są konsekwencje uznania przez ONZ
> czegoś za ludobójstwo?

Wg Europejskiej Konwencji Praw Człowieka zbrodnia ludobójstwa nie ulega
przedawnieniu. To chyba jest też w Karcie Narodów Zjednoczonych.

do góry

Órzytkownik "Al Kwasone" napisał:
>> Polityka. Dla czego ludobójstwem nie jest Katyń?
>
> Katyń jest oczywiście ludobójstwem. Nie należy brać słów Niesiołowskiego i
> spółki za wykładnię prawa.

zarówno katyń jak i ludobójstwo w Rwandzie jest ludobujstwem, ale nie są za
takei uznane, bo gdyby były to trzeba by było sądzić ruskuf i komuchuf tak
samo jak niemcuf i ssmanuf, dodatkowo można by dochodzić odszkodowań, a tak
takim prawnym kruczkiem wyeliminowano niepożądane (dla ruskich, angoli i
usa, czyli tych co za tym faktycznie stoją) skutki:O)

p.s. do konrada: jeśli jusz się tym ludobujstfem interesujesz to może
zainteresuj się w jaki sposób do niego doszło, kto jes zainspirował i
wywołał, wtedy zobaczysz że te same siły kture sprawują zwierzchnictwo nad
ONZ, tak wiec dalej możesz sie zastanowić co w tej rwandzie robiło ONZ, bo
napewno nikomu nie pomagało, oni robili dokładnie to samo co robią obecnie
najemnicy USA na Haiti, czyli napewno nikomu nie pomagają, a jedynie
przej,uja władzę i kontrolę nad krajem, to samo jest w rwandzie:O(

do góry

Dnia Thu, 29 Jul 2010 16:24:44 +0200, Pa.pa5merf napisał(a):
> p.s. do konrada: jeśli jusz się tym ludobujstfem interesujesz to może
> zainteresuj się w jaki sposób do niego doszło, kto jes zainspirował

spoko, spoko, nie musisz tlumaczyc. interesuje sie od dawna i wiem z
tajnych dokumentow, ze to wszystko przez ten rząd swiatowy



--
body {
name: '|<ońrad Karpieszu>|';
blog: url('http://www.muzungu.pl/'); }
wordpressowe zlecenia: http://wpzlecenia.pl

do góry

Órzytkownik "|<ońrad" napisał:
>> p.s. do konrada: jeśli jusz się tym ludobujstfem interesujesz to może
>> zainteresuj się w jaki sposób do niego doszło, kto jes zainspirował
>
> spoko, spoko, nie musisz tlumaczyc. interesuje sie od dawna i wiem z
> tajnych dokumentow, ze to wszystko przez ten rząd swiatowy

więc jusz wiesz dlaczego ONZ zabrania nazywać tego ludobujstfem?:O)

do góry