Jak wygląda od strony prawnej (zezwolenia itp.) postawienie masztu
antenowego koło domu ?
Jest to maszt z demobilu z WP wersja przenośna.

z góry dziękuję za odpowiedź, pozdrawiam


--
Krzysiek M.

do góry

Użytkownik "Krzysiek M." <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bi09hh$hdj$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Jak wygląda od strony prawnej (zezwolenia itp.) postawienie masztu
> antenowego koło domu ?
> Jest to maszt z demobilu z WP wersja przenośna.
>
> z góry dziękuję za odpowiedź, pozdrawiam
>
>
> --
> Krzysiek M.
>
Re : Wolno stojący maszt antenowy jest w rozumieniu prawa budowlanego
budowlą (art. 3 pkt. 3 ustawy). Takiej "budowli" nie ma w wyłączeniach dot.
pozwolenia na budowę, ani też nie jest wymieniony w inwestycjach
wymagających tylko zgłoszenia. Jego postawienie wymaga więc (moim zdaniem)
pozwolenia na budowę. Prawo budowlane nie rozróżnia jednakże 5-cio metrowego
masztu przenośnego od 300 metrowego masztu nadajnika TV. Podobnie jak nie
rozróżnia namiotu cyrkowego od 2 osobowego namiociku typu "Mikrus". Oba
nazywa zresztą "przekryciem namiotowym". I aby na własnej działce postawić
owego "Mikrusa" na 121 dni musisz mieć pozwolenie na budowę (do 120 dni
tylko zgłoszenie). Nie bez przyczyny zarówno stare, jak i nowe prawo
budowlane (po nowelizacji obowiązującej od 11 lipca br) uczeni w piśmie
określili jako typowy przykład niechlujstwa prawotwórczego i steku
paradoksów . Jeśli nie masz więc upierdliwych sąsiadów - stawiaj maszt i nie
zawracaj sobie głowy bzdurnymi przepisami. W przypadku anteny nadawczej i
wystąpienia zakłóceń w TV - licz się z interwencją sąsiadów i wówczas
możliwa jest wizyta smutnych panów z PIR (teraz to chyba inaczej się nazywa)
i z nadzoru budowlanego.
A nie możesz tego masztu postawić tak, aby udawał, że jest "na domu" (tj
tak, aby nie był "wolno stojący") ? Wówczas nadzór budowlany może Ci .....
Pozdrawiam AR

do góry

> pozwolenia na budowę. Prawo budowlane nie rozróżnia jednakże 5-cio
metrowego

Ma co prawda 13 metrów a nie 5 :)

> A nie możesz tego masztu postawić tak, aby udawał, że jest "na domu" (tj
> tak, aby nie był "wolno stojący") ? Wówczas nadzór budowlany może Ci .....

tzn. że na domu mogę postawić dowolny maszt ? "obiło" mi się o uszy, że
tylko do 3 metrów, a powyżej trzeba mieć pozwolenia dlatego chciałem "uciec"
w "przenośny" ;)

pozdr. i dziękuję
Krzysiek M.

do góry

Jeśli maszt nie jest na stałe związany z gruntem, to nie jest budowlą tylko
urządzeniem. Moim zdaniem możesz stawiać bez zezwolenia.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:bi1258$jv4$2@inews.gazeta.pl...
> Jeśli maszt nie jest na stałe związany z gruntem, to nie jest budowlą
tylko
> urządzeniem. Moim zdaniem możesz stawiać bez zezwolenia.
>
Re:
Coś przespałem ?

Art. 3.Ilekroć w ustawie jest mowa o:
(........)
3) budowli - należy przez to rozumieć każdy obiekt budowlany nie
będący budynkiem lub
obiektem małej architektury, jak: lotniska, drogi, linie
kolejowe, mosty, estakady, tunele, sieci
techniczne, wolno stojące maszty antenowe, wolno stojące trwale
związane z gruntem
urządzenia reklamowe, budowle ziemne, obronne (fortyfikacje),
ochronne, hydrotechniczne,
zbiorniki, wolno stojące instalacje przemysłowe lub urządzenia
techniczne, oczyszczalnie
ścieków, składowiska odpadów, stacje uzdatniania wody,
konstrukcje oporowe,
nadziemne i podziemne przejścia dla pieszych, sieci uzbrojenia
terenu, budowle sportowe, cmentarze, pomniki, a
także części budowlane urządzeń technicznych (kotłów, pieców
przemysłowych i innych urządzeń) oraz
fundamenty pod maszyny i urządzenia, jako odrębne pod względem
technicznym części przedmiotów
składających się na całość użytkową,

A swoją drogą interesujące jest, dlaczego w poprzedniej wersji
ustawy (tej obowiązującej od 11 lipca br - do kiedy nie wiem - podejrzewam
że krótko , dziś jest 21 sierpnia) mądry ustawodawca rozróżnił urządzenia
reklamowe wolno stojące na takie, które są trwale związane z gruntem i nie
są , zaś takiego rozróżnienia dla masztów antenowych również wolno stojących
nie wprowadził ?
AR

do góry

Użytkownik "Krzysiek M." <s...@w...pl> napisał
> tzn. że na domu mogę postawić dowolny maszt ? "obiło" mi się o uszy, że
> tylko do 3 metrów, a powyżej trzeba mieć pozwolenia dlatego chciałem
"uciec"
> w "przenośny" ;)
>
> pozdr. i dziękuję
> Krzysiek M.
Re : Tego nie wiem. Zapewne jest coś w rozporządzeniach wykonawczych(
warunki techniczne) do
ustawy (przed jej nowelizacją - nowych jeszcze nie ma). A telefonowałeś do
lokalnego wydziału BUiA lub nadzoru budowlanego ? O prawie budowlanym oni
mają sporą wiedzę - to ich chleb powszedni.
AR

do góry

Przeczytałem jeszcze raz ustawę i zaczynam mieć wątpliwości, czy moja
interpretacja była właściwa. No ale to absurd. Jak sobie wbiję w ogródku
rurkę i na niej umieszczę antenę telewizyjna, to to już jest budowla.

do góry

On Thu, 21 Aug 2003 06:38:48 +0200, "Andrzej R."
<a...@p...onet.pl> wrote:

> A swoją drogą interesujące jest, dlaczego w poprzedniej wersji
> ustawy (tej obowiązującej od 11 lipca br - do kiedy nie wiem - podejrzewam
> że krótko , dziś jest 21 sierpnia) mądry ustawodawca rozróżnił urządzenia
> reklamowe wolno stojące na takie, które są trwale związane z gruntem i nie
> są , zaś takiego rozróżnienia dla masztów antenowych również wolno stojących
> nie wprowadził ?

a nie mozna postawic niby reklamy ???

do góry

Użytkownik "Tomek Kruk" <t...@s...rubikon.pl> napisał w wiadomości
> a nie mozna postawic niby reklamy ???

Re : Są takie rodzaje pytań, na które udzielenie odpowiedzi nie jest
możliwe. Niektórzy nazywają je pytaniami bez sensu. Rozumiem, że Kolega
rozróżnia reklamę w postaci papierowej nalepki 5 x 5 cm na drewnianym płocie
od plafonowej konstrukcji 5 x 5 metrów na 5 metrach wysokości nad ziemią,
umieszczonej na kratownicy z 1,5 metrowym fundamentem i zasilanej mocą 1 kW
z przyłączem 500 m od najbliższej stacji trafo ? Rozumiem, że Kolega
pojmuje, iż pomiędzy jednym, a drugim rodzajem jest mnogość form
pośrednich. Domyślam się, że oczywista jest dla Kolegi konieczność
ustanowienia mierzalnej granicy, od której administracja ma prawo ingerencji
?
Jak zatem ocenia Kolega sens Jego pytania ?
Uprzejmie pozdrawiam
AR

do góry

On Fri, 22 Aug 2003 13:34:23 +0200, "Andrzej R."
<a...@p...onet.pl> wrote:

> > a nie mozna postawic niby reklamy ???
> Re : Są takie rodzaje pytań, na które udzielenie odpowiedzi nie jest
> możliwe. Niektórzy nazywają je pytaniami bez sensu. Rozumiem, że Kolega
> rozróżnia reklamę w postaci papierowej nalepki 5 x 5 cm na drewnianym płocie
> od plafonowej konstrukcji 5 x 5 metrów na 5 metrach wysokości nad ziemią,
> umieszczonej na kratownicy z 1,5 metrowym fundamentem i zasilanej mocą 1 kW
> z przyłączem 500 m od najbliższej stacji trafo ? Rozumiem, że Kolega
> pojmuje, iż pomiędzy jednym, a drugim rodzajem jest mnogość form
> pośrednich. Domyślam się, że oczywista jest dla Kolegi konieczność
> ustanowienia mierzalnej granicy, od której administracja ma prawo ingerencji
> ?
> Jak zatem ocenia Kolega sens Jego pytania ?
> Uprzejmie pozdrawiam

swego czasu były fajne koncepcje robienia przewieszek kabla (chodzi o
sieci osiedlowe) przez główną ulice, a mianowicie wieszamy transparent
z napisem "witamy na naszym osiedlu, w jedności z Chrystusem" czy coś
podobnego, w środku idzie kabel i nikomu do głowy nie przyjdzie że
jest to w rzeczywistości ukryta przewieszka :)

do góry