eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopołączenie dwóch postępowań a reprezentacja procesowa
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 4

  • 1. Data: 2004-12-19 09:32:22
    Temat: połączenie dwóch postępowań a reprezentacja procesowa
    Od: "Darek" <d...@g...pl>

    Witam
    z art. Art. 617 kpc - We wniosku o zniesienie współwłasności należy
    dokładnie określić rzecz mającą ulec podziałowi oraz przedstawić dowody
    prawa własności.
    Wynika z tego, że wniosek o zniesienie współwłasności może złożyć każdy ze
    współwłaścicieli lub spadkobierca współwłaściciela (art. 210 i 922 § 1 k.c)
    oraz że Wniosek o zniesienie współwłasności może być połączony z wnioskiem o
    dział spadku oraz o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności
    majątkowej między małżonkami (art. 689 i 567 § 3).
    Art. 689 kpc zezwala na połączenie w jednym postępowaniu działowym sprawy o
    dział spadku, o zniesienie współwłasności w częściach ułamkowych oraz sprawy
    o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności małżeńskiej.

    Było by więc to postępowanie w którym byłoby połączenie:
    1. sprawy o zniesienie współwłasności i
    2. o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności małżeńskiej.
    Pełnomocnikiem prawy w pierwszym przypadku może być radca prawny w drugim
    tylko adwokat (są rozbieżności w doktrynie, ale ostatnio uznaje się, że
    jednak tylko adwokat).
    Nie mniej, czy w opisanym przypadku (połączenie dwóch postępowań) radca
    prawny mógłby być pełnomocnkiem w takiej połączonej sprawie? (w zakresie
    zniesienia współwłasności może bowiem reprezentować stronę)



  • 2. Data: 2004-12-19 09:55:15
    Temat: Re: połączenie dwóch postępowań a reprezentacja procesowa
    Od: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>

    użytkownik Darek napisał(a) w wiadomości news:cq3hr3$4tf$1@inews.gazeta.pl:

    > Było by więc to postępowanie w którym byłoby połączenie:
    > 1. sprawy o zniesienie współwłasności i
    > 2. o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności małżeńskiej.
    > Pełnomocnikiem prawy w pierwszym przypadku może być radca prawny w drugim
    > tylko adwokat (są rozbieżności w doktrynie, ale ostatnio uznaje się, że
    > jednak tylko adwokat).
    > Nie mniej, czy w opisanym przypadku (połączenie dwóch postępowań) radca
    > prawny mógłby być pełnomocnikiem w takiej połączonej sprawie? (w zakresie
    > zniesienia współwłasności może bowiem reprezentować stronę)

    Nie. Z uwagi iż sprawa będzie częściowo sprawą z zakresu prawa rodzinnego.
    A tak na marginesie to ten radca prawny tego nie wie?

    --
    JOHNSON :)



  • 3. Data: 2004-12-19 12:07:35
    Temat: Re: połączenie dwóch postępowań a reprezentacja procesowa
    Od: "Darek" <d...@g...pl>


    > Nie. Z uwagi iż sprawa będzie częściowo sprawą z zakresu prawa rodzinnego.
    > A tak na marginesie to ten radca prawny tego nie wie?
    > JOHNSON :)

    Niestety jest za granicą i nie ma z nim chwilowo kontaktu.
    A propos tego > Nie. Z uwagi iż sprawa będzie częściowo sprawą z zakresu
    prawa rodzinnego.
    - Jaki przepis mówi o takiej interpretacji tego zagadnienia. Przecież radca
    mógłby reprezentować klienta w tej części sprawy, która dotyczy podziału
    nieruchomości, a w tej drugiej klient reprezentowałby się sam, skoro
    postępowanie jest jedno, połączone.
    Pozdrawiam Darek



  • 4. Data: 2004-12-19 12:16:08
    Temat: Re: połączenie dwóch postępowań a reprezentacja procesowa
    Od: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>

    użytkownik Darek napisał(a) w wiadomości news:cq3qud$80r$1@inews.gazeta.pl:


    >
    > - Jaki przepis mówi o takiej interpretacji tego zagadnienia. Przecież radca
    > mógłby reprezentować klienta w tej części sprawy, która dotyczy podziału
    > nieruchomości, a w tej drugiej klient reprezentowałby się sam, skoro
    > postępowanie jest jedno, połączone.

    Połączenie sprawy z inną nie zmienia jej charakteru. Po połączeniu sprawa nie da
    się podzielić rozprawy na część w której może występować radca prawny i na część
    w której on nie może występować. Choć w sumie teoretycznie można - art. 218 kpc
    w związku z art. 13 paragraf 1 kpc - ale byłoby to bezsensowne.
    Art. 4. ust 1 ustawy o radcach prawnych: Wykonywanie zawodu radcy prawnego
    polega na świadczeniu pomocy prawnej podmiotom gospodarczym, jednostkom
    organizacyjnym oraz osobom fizycznym, *z wyłączeniem spraw rodzinnych,
    opiekuńczych i karnych*.
    --
    JOHNSON :)

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1