Wyobraźmy sobie taką sytuację:

Spółka A jest po uszy zadłużona, posiada mi. in. dwóch dużych wierzycieli X
i Y.

Wierzytelność X wynosi 25 mln,
wierzytelność Y wynosi 100 mln.

Spółka A posiada nieruchomość, którą chce kupić spółka B.

Obaj wierzyciele posiadają hipoteki na sprzedawanej nieruchomości.

Spółka A zawiera z wierzycielami X i Y umowę, z której wynika, że
wierzyciele podzielą się ceną uzyskaną ze sprzedaży działki po połowie i
zdejmą hipoteki, nadto wierzyciel Y zastrzega, że cena sprzedaży nie może
być niższa niż 2 mln..

Spółka A zawiera z wierzycielem X umowę, z której wynika, że po spłacie 4
mln X umorzy resztę wierzytelności.

Spółka B skłonna jest zapłacić tylko 5 mln, o czym nie wie wierzyciel Y,
natomiast wie wierzyciel X.

Spółki A i B oraz wierzyciel X zawierają (tajną umowę), z której wynika, że
(oficjalnie) działka zostanie sprzedana z 2 mln, natomiast pozostałe 3 mln
oferowanej ceny zostanie przekazane wierzycielowi X w wyniku innej
(fikcyjnej) transakcji.

W wyniku realizacji powyższych umów, spółka B "płaci" za działkę 5 mln,
wierzyciel Y otrzymuje 1 mln, a wierzyciel Y 4 mln.

Wierzyciel Y umarza spółce A resztę długu w wysokości 21 mln.

Problem polega na tym, że na sprzedaż nieruchomości musi wyrazić rada
nadzorcza spółki, która zna wszystkie szczegóły planowanej operacji.
Jak zatem owa rada nadzorcza mowinna się zachować?

wszelkie rzeczowe komentarze mile widziane ...

nn
ps
wszelkie podobieństwo do rzeczywistych zdarzeń jest przypadkowe a kwoty
wyrażone są dukatach

do góry

Użytkownik "Nikodem Nijaki" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cl5h4a$qn$1@inews.gazeta.pl...
> Wyobraźmy sobie taką sytuację:
>
> Spółka A jest po uszy zadłużona, posiada mi. in. dwóch dużych wierzycieli
X
> i Y.
>
> Wierzytelność X wynosi 25 mln,
> wierzytelność Y wynosi 100 mln.
>
> Spółka A posiada nieruchomość, którą chce kupić spółka B.
>
> Obaj wierzyciele posiadają hipoteki na sprzedawanej nieruchomości.
>
> Spółka A zawiera z wierzycielami X i Y umowę, z której wynika, że
> wierzyciele podzielą się ceną uzyskaną ze sprzedaży działki po połowie i
> zdejmą hipoteki, nadto wierzyciel Y zastrzega, że cena sprzedaży nie może
> być niższa niż 2 mln..
>
> Spółka A zawiera z wierzycielem X umowę, z której wynika, że po spłacie 4
> mln X umorzy resztę wierzytelności.
>
> Spółka B skłonna jest zapłacić tylko 5 mln, o czym nie wie wierzyciel Y,
> natomiast wie wierzyciel X.
>
> Spółki A i B oraz wierzyciel X zawierają (tajną umowę), z której wynika,
że
> (oficjalnie) działka zostanie sprzedana z 2 mln, natomiast pozostałe 3 mln
> oferowanej ceny zostanie przekazane wierzycielowi X w wyniku innej
> (fikcyjnej) transakcji.
>
> W wyniku realizacji powyższych umów, spółka B "płaci" za działkę 5 mln,
> wierzyciel Y otrzymuje 1 mln, a wierzyciel Y 4 mln.
>
> Wierzyciel Y umarza spółce A resztę długu w wysokości 21 mln.
>
> Problem polega na tym, że na sprzedaż nieruchomości musi wyrazić rada
> nadzorcza spółki, która zna wszystkie szczegóły planowanej operacji.
> Jak zatem owa rada nadzorcza mowinna się zachować?
>
> wszelkie rzeczowe komentarze mile widziane ...
>

ale nagmatwane. A co do Twjej wypowedzi :"oferowanej ceny zostanie
przekazane wierzycielowi X w wyniku innej
(fikcyjnej) transakcji." Fikcyjne transakcje to przestępstwo
karno-skarbowe, jeśli do tego dojdzie - zawiadom UKS i prokuraturę. W ten
sposób przynajmniej zatrzymasz proceder, poza tym wyczerpuje znam. art. 300
kk - celowe doprowadzenie do uszczuplenia majątku.par. 1 zagrożone do 3 lat
więzienia, natomiast jeśli wierzycieli jest więcej (Ty piszesz o dwóch) to
par.3 - do 8 lat odsiadki.
Warto, aby zarząd i rada zandorcza rzuciła okiem również na ten art.

A spółka B może zostać oskarżona z art. 302 par. 2 kk - do 5 lat odsiadki,
poza artykółami z karno-skarbowego za fikcyjne transakcje:-)



> nn
> ps
> wszelkie podobieństwo do rzeczywistych zdarzeń jest przypadkowe a kwoty
> wyrażone są dukatach
>

do góry

Użytkownik "remeeq" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cl5j96$qll$1@news.dialog.net.pl...
>

> (fikcyjnej) transakcji." Fikcyjne transakcje to przestępstwo

Może trochę źle się wyraziłem, ta "transakcja" byłaby całkowicie legalna z
formalnego punktu widzenia, choć w normalnych "rynkowych" warunkach, sama w
sobie, nie byłaby korzystna dla spółki B (nabywającej działkę) - z grubsza,
miałaby polegać na nabyciu pewnej wierzytelności, ale aby nie zaciemniać
sytuacji, pominąłem szczegóły.
Dzięki,
nn

do góry

Użytkownik "Nikodem Nijaki" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cl5h4a$qn$1@inews.gazeta.pl...

Tak, jak to opisałeś, to wychodzi faktycznie jakieś straszne oszustwo. Ale
można to inaczej opisać i będzie OK!

Wierzyciel Y zastrzega, ze cena sprzedaży nie może być niższa, niż 2 mln
zł - no i nie jest przecież. Wierzyciel X jest skłonny przystać na taką
propozycję, pod warunkiem, ze za tę zgodę dostanie od spółki B 3 mln. zł.
Jest to kwestia umów cywilnoprawnych i akurat w samym tym schemacie żadnego
przestępstwa nie widzę. Nikt mi nie broni uzależnienia wyrażenia na coś
zgody od wypłaty jakiegoś wynagrodzenia przecież. Wierzyciela Y nie powinien
interesować układ pomiędzy X i B, bo co mu do tego.

W mojej opinii po prostu trzeba to rozłożyć na szereg umów cywilnych i już
jest wszystko w porządku, a nie siłą dopatrywać się oszustwa. Nie traktować
całych 5 mln zł jako zapłaty za działkę. 2 mln to zapłata. 3 zaś, to zapłata
dla X za wyrażenie zgody na sprzedaż.

do góry