Użytkownik "SQLwiel" <n...@c...pl> napisał w wiadomości
news:i6l9uo$a5a$1@news.onet.pl...
> Zaniosłem dziś wypowiedzenie umowy do salonu TP, a ono zażądało dowodu
> osobistego.

Mialem to samo, co ciekawe na infolinii mowili, ze nie moga zadac a baba sie
upierala, mimo podpisu zony. Debile pracuja w placowkach i tyle. Bo moglem
wyslac poczta i musieliby przyjac (ale chyba czas naglil). Zlozylem pozniej
skarge, i dostalem odpowiedz, ze prawo do skargi przysluguje tylko klientom.
Pojebana firma.

do góry

Użytkownik "SDD" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:i6lhve$153$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Krzysztof" <k...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:i6lgup$tpo$1@news.onet.pl...
>
>> A jeśli podając się za Ciebie wysłał rozwiązanie umowy pocztą, to już by
>> było ok? ;-)
>
> Tez nie, ale to juz wina procedur Poczty Polskiej (czy innych oparatorow),
> ze przy wysylaniu przesylek rejestrowanych nie sprawdzaja tozsamosci
> wysylajacego.

Pieprzysz jak potluczony, TSA przeciez oddzwana i sie upewnia.

do góry

Użytkownik "SQLwiel" <n...@c...pl> napisał w wiadomości
news:i6l9uo$a5a$1@news.onet.pl...
> Zaniosłem dziś wypowiedzenie umowy do salonu TP, a ono zażądało dowodu
> osobistego.
> Ja powiedziałem, że ja nie chcę rozpatrywania, ani analizowania treści
> tego pisma, ja robię tylko za listonosza (pismo podpisane przez moją żonę)
> i chcę jedynie potwierdzenia na kopii, że ono to pismo wzięło. Ale ono się
> upierało, że jak mi się nie podoba, to mogę wysłać poleconym na podany
> adres korespondencyjny, a jak chcę doręczyć w salonie, to dowód na stół.
>
> Miało ono jakieś podstawy do tego, czy ono łamie prawo?

Przyczyna jest prozaiczna. Pracownicy salonu dostaja" po dupie" za każde
wypowiedzenie" bo to = stracony klient. A jak wmówia klientowi ze ma wysłac
poczta to juz nie ich problem i im takie wypowiedzenie statystyk nie psuje.
Chodzi o to i tylko o to jak znam życie.

--
Pozdrawiam

Krzysiek

do góry

Dnia 13-09-2010 o 17:17:43 SDD <s...@t...pl> napisał(a):

>
> U?ytkownik "SQLwiel" <n...@c...pl> napisa? w wiadomo?ci
> news:i6l9uo$a5a$1@news.onet.pl...
>
>> Mia?o ono jakie? podstawy do tego, czy ono ?amie prawo?
>
> Hmmmm - abstrahujac od wszystkiego, to ja bym nie chcial, zeby kazdy z
> ulicy
> mogl przyjsc do mojego operatora/banku etc. i - podajac sie za mnie -
> rozwiazac zawarte przeze mnie umowy, narazajac mnie na pozbawienie
> potrzebnych uslug, dostaw czy zaplaty kar umownych.


Widzisz mowimy o przypadku rozwiazywania umowy ZA KOGOS, a nawet nie
rozwiazanie tylko doreczenie pisam. To pewna roznica. Na pismie musza byc
dane osoby rozwiazujacej umowe oraz cos takiego jak numer identyfikujacy
abonenta :) A te trzeba znac , zwlaszcza ten numer. Bez tego potraktuja to
jako pismo nieprawdilowa zlozone i albo wyrzuca albo wezwa do uzupelnienia
danych.

leon

do góry

"SDD" <s...@t...pl> napisał

> Wystarczylaby jakas konkretna korekta mojego zeznania rocznego - np. taka
> razy 10.

Jeśli rozdajesz wszystkim dookoła swoje PITy, to cóż ...
Bo trudno mi wyobrazić sobie, skąd ktoś miałby znać dane z Twojego zeznania
podatkowego.
Zresztą to samo z rozwiązaniem umowy - rozwiązujesz konkretną umowę (nr,
data) - skąd osoba postronna miałaby posiadać te informacje?

Pozdrawiam
K.

do góry

Użytkownik "Krzysztof" <k...@a...pl> napisał w wiadomości
news:i6q3rc$6kj$1@news.onet.pl...

> Jeśli rozdajesz wszystkim dookoła swoje PITy, to cóż ...
> Bo trudno mi wyobrazić sobie, skąd ktoś miałby znać dane z Twojego
> zeznania podatkowego.

Hmmmm - NIP, adres - wszystko to maja moi kontrahenci, wszystko to tez jest
do wyczytania w bazie REGON.
W zasadzie do szczescia potrzeba tylko nru PESEL, czyli generalnie niewiele.
Nie jest to moze nuumer publiczny, ale nie jest takze jakos tajny.
A wartosci liczbowe przychodu, itp. w owej "korekcie" sobie mozna wpisac z
glowy.

Pozdrawiam
SDD

do góry

"SDD" <s...@t...pl> napisał

> Hmmmm - NIP, adres - wszystko to maja moi kontrahenci, wszystko to tez
> jest do wyczytania w bazie REGON.

Chodziło mi o dane liczbowe z PITu czy CITu, bo nie wiem, co tam składasz.

> W zasadzie do szczescia potrzeba tylko nru PESEL, czyli generalnie
> niewiele. Nie jest to moze nuumer publiczny, ale nie jest takze jakos
> tajny.
> A wartosci liczbowe przychodu, itp. w owej "korekcie" sobie mozna wpisac
> z glowy.

I co to komu miałoby dać? Scenariusz byłby taki - złożona fałszywa korekta,
brak zapłaty, od razu telefon z US w celu wyjaśnienia (nie, nie walą od
razu z kontrolą ;-) i koniec afery. Jedziesz, piszesz oświadczenie, że to
nie Ty składałeś korektę (bo gdzie tu logika? facet składa korektę, ale nie
płaci) - wsio. Kto i co na tym zyskuje, a kto i co traci?

Pozdrawiam
K.

do góry

W dniu 2010-09-15 12:31, Krzysztof pisze:

> I co to komu miałoby dać? Scenariusz byłby taki - złożona fałszywa
> korekta, brak zapłaty, od razu telefon z US w celu wyjaśnienia (nie, nie
> walą od razu z kontrolą ;-) i koniec afery. Jedziesz, piszesz
> oświadczenie, że to nie Ty składałeś korektę (bo gdzie tu logika? facet
> składa korektę, ale nie płaci) - wsio. Kto i co na tym zyskuje, a kto i
> co traci?

A w drugą stronę? Ktoś mu "życzliwy" składa ofertę powodującą zwrot z
US, niewielkiej kwoty, ale nie wyłapanej przez niego. A US może być
uczulony na korekty zmniejszające i wtedy zacznie kontrolować. I przesrane.



--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQLwiel.

do góry

Użytkownik "SQLwiel" <n...@c...pl> napisał

> A w drugą stronę? Ktoś mu "życzliwy" składa ofertę powodującą zwrot z US,
> niewielkiej kwoty, ale nie wyłapanej przez niego. A US może być uczulony
> na korekty zmniejszające i wtedy zacznie kontrolować. I przesrane.

Bzdura. US chcąc przeprowadzić kontrolę musi wcześniej uprzedzić delikwenta
i określić cel kontroli.
Więc już w tym momencie sprawa ulega wyjaśnieniu, bo delikwent oznajmia, że
żadnej korekty nie składał, nie chce żadnego zwrotu, zaszło jakieś totalne
nieporozumienie i koniec. To naprawdę nie jest tak, że ktoś komuś zrobi
głupi kawał, a ofiara kawału z marszu idzie siedzieć albo buli mandat ;-)

Pozdrawiam
K.

do góry

Użytkownik "SDD" <s...@t...pl>

>> Miało ono jakieś podstawy do tego, czy ono łamie prawo?
>
> Hmmmm - abstrahujac od wszystkiego, to ja bym nie chcial, zeby kazdy z
> ulicy mogl przyjsc do mojego operatora/banku etc. i - podajac sie za
> mnie - rozwiazac zawarte przeze mnie umowy, narazajac mnie na pozbawienie
> potrzebnych uslug, dostaw czy zaplaty kar umownych.

Czemu "podając się" ? Chyba podpisane przez żonę przyniósł i zgodnie z
prawdą, podał się za listonosza.

do góry