witam
własnie w tym momencie dostałem pocztą wyrok nakazowy z sadu grodzkiego
wydany w postepowaniu nakazowym
krotko; dwa miesiące wstecz moje dwa psy uciekły i rąbły gosciowi na wsi
5 kur
stoi napisane w nim:
I obwinionego uznaje winnym popełnienia czynu z art.77KW blle,blle-
250 zł
II na zasadzie art.119 kodeksu postepowania w sprawach wykroczeń w
zwiazku z art.624 parKPK i art 17 ust 1 i2 o opłatachw sprawach karnych
z dnia 23,06,1973 zwalnia mnie w całości od zapłaty kosztów sadowych

a teraz pytania
dlaczego mnie sad zwolnił z tych opłat co jest napisane w tych ustawach
najlepiej w krótkich żołnierskich słowach

dlaczego w wyroku nie jest napisane nic o naprawieniu szkody czyli
krotko o zapłacie za te pier....e kury
czyli ze nie musze włascicielowi placic?

adam

do góry

adam158 napisał(a):
> a teraz pytania
> dlaczego mnie sad zwolnił z tych opłat co jest napisane w tych ustawach
> najlepiej w krótkich żołnierskich słowach

bo uznał że ich uiszczenie byłoby zbyt uciążliwe ze względu na sytuację
rodzinną, majątkową i wysokość dochodów
aż tak masz ochotę zapłacić dodatkowe 80 zł?

> dlaczego w wyroku nie jest napisane nic o naprawieniu szkody czyli
> krotko o zapłacie za te pier....e kury

bo sąd orzekający w sprawie o wykroczenie na zajmuje się tym

> czyli ze nie musze włascicielowi placic?

a jak myślisz?

KG

do góry

> zwiazku z art.624 parKPK i art 17 ust 1 i2 o opłatachw sprawach karnych
> z dnia 23,06,1973 zwalnia mnie w całości od zapłaty kosztów sadowych

Sąd stwierdzil że jesteś za biedny na ponoszenie tych opłat.

> dlaczego w wyroku nie jest napisane nic o naprawieniu szkody czyli krotko
> o zapłacie za te pier....e kury
> czyli ze nie musze włascicielowi placic?

Na podstawie tego wyroku nie. Ale byłoby wskazane dogadanie się z
właścicielem bo może Cię pozwać o naprawienie szkody, tym bardziej, że
sprawę ma na 99% procent wygraną, jeśli ten wyrok nakazowy się uprawomocni,
z tego względu, że będzie przesądzona kwestia twojej winy w powstaniu
szkody.

Marcin.

do góry

"kam" <#k...@w...pl#> schrieb
> bo uznał że ich uiszczenie byłoby zbyt uciążliwe ze względu na sytuację
> rodzinną, majątkową i wysokość dochodów
> aż tak masz ochotę zapłacić dodatkowe 80 zł?

Co do tych oplat - czy to jest zawsze ta kwota,
czy zalezy od czegos? (czego?)

hej

do góry

mw158979 napisał(a):
> Co do tych oplat - czy to jest zawsze ta kwota,
> czy zalezy od czegos? (czego?)

10% grzywny, nie mniej niż 30%
50 (wyrok nakazowy, skazanie bez rozprawy) albo 100 zł (rozprawa)
wydatków postępowania
do tego mogą dochodzić inne wydatki - np. biegły, badania

KG

do góry

"kam" <#k...@w...pl#> schrieb

> 10% grzywny, nie mniej niż 30%

30% czego?

> 50 (wyrok nakazowy, skazanie bez rozprawy) albo 100 zł (rozprawa)
> wydatków postępowania
> do tego mogą dochodzić inne wydatki - np. biegły, badania

Wlasnie - co druga strona moze sobie doliczyc
do kosztow? Slyszalem, ze dojazdy, koszt najecia
prawnika... Prawda to?

A co jesli honorarium ustala z prawnikiem na milion
albo dowolnie wiecej?

Czy wymienione kwoty odnosza sie do wszelkich procesow?
Interesuja mnie oplaty w przypadku pozwania przewoznika
(zagadnienia biletowe) jesli to cos zmienia.

hej

do góry

kam napisał(a):
> adam158 napisał(a):
>
>> a teraz pytania
>> dlaczego mnie sad zwolnił z tych opłat co jest napisane w tych ustawach
>> najlepiej w krótkich żołnierskich słowach
>
>
> bo uznał że ich uiszczenie byłoby zbyt uciążliwe ze względu na sytuację
> rodzinną, majątkową i wysokość dochodów
> aż tak masz ochotę zapłacić dodatkowe 80 zł?
>
>a jak wygląda sytuacjaw wypadku wniesienia sprzeciwu do wyroku
zaocznego/teoretycznie bo nie będę się przecież odwoływał/
czy jest rozprawa i trzeba iść osobiście,czy też zaocznie,
czy grzywna może wzrosnąć i co z kosztami dołożą jakies czy nie tzn.
za pierwszą instancje i za odwołanie czy też nie
adam

do góry

mw158979 napisał(a):
> 30% czego?

30 zł miało być

>> 50 (wyrok nakazowy, skazanie bez rozprawy) albo 100 zł (rozprawa)
>> wydatków postępowania
>> do tego mogą dochodzić inne wydatki - np. biegły, badania
>
> Wlasnie - co druga strona moze sobie doliczyc
> do kosztow? Slyszalem, ze dojazdy, koszt najecia
> prawnika... Prawda to?

mowa była o sprawie o wykroczenia, gdzie drugą stroną jest oskarżyciel,
który raczej niczego sobie nie doliczy

> A co jesli honorarium ustala z prawnikiem na milion
> albo dowolnie wiecej?

to zapewne sporo dopłaci

> Czy wymienione kwoty odnosza sie do wszelkich procesow?

to co pisałem odnosi się do sprawy o wykroczenia

> Interesuja mnie oplaty w przypadku pozwania przewoznika
> (zagadnienia biletowe) jesli to cos zmienia.

w procesie cywilnym opłaty i koszty zależne są od rodzaju sprawy i wartości
koszty adwokackie które może zasądzić sąd limitowane są przez przepisy -
maksymalnie do kilkudziesięciu tysięcy

KG

do góry

Użytkownik "Marcin Krzemiński" <r...@B...krakow.pl> napisał
>
> Sąd stwierdzil że jesteś za biedny na ponoszenie tych opłat.

Co mnie dziwi bo kwota niewielka i np. miesięczny koszt utrzymania tych
dwóch psów jest wyższy. No chyba że ich nie karmi tylko wypuszcza żeby
sobie zapolowały na drób :)

> sprawę ma na 99% procent wygraną, jeśli ten wyrok nakazowy się
uprawomocni,

A na jaką okoliczność zostawiasz ten pozostały procent?

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał
>
> mowa była o sprawie o wykroczenia, gdzie drugą stroną jest oskarżyciel,
> który raczej niczego sobie nie doliczy

Nie ma w takim przypadku instytucji oskarżyciela posiłkowego?

Nie orzeka się nakazu naprawienia szkody?

do góry