Witam.
Czy można a właściwie czy ma to sens opatentowanie systemu ( układu liczb)
do totolotka?
Andrzej

do góry

On 2006-06-08 20:20, GTK wrote:
> Witam.
> Czy można a właściwie czy ma to sens opatentowanie systemu ( układu liczb)
> do totolotka?

Nie ma. Pomijając okoliczność, że nie można opatentować "wytworów,
których niemożliwość wykorzystania może być wykazana w świetle
powszechnie przyjętych i uznanych zasad nauki" to nie jest wynalazkiem:
"odkrycie, teoria naukowa i metoda matematyczna" oraz "plan, zasada i
metody dotyczące działalności umysłowej lub gospodarczej oraz gier" --
art. 28 prawa własności przemysłowej.


--
Przemysław Płaskowicki
To kill a man in a paroxysm of passion is understandable, but to have
him killed by someone else after calm and serious meditation and on the
pretext of duty honourably discharged is incomprehensible. (Marquis de
Sade about death penalty)

do góry

Użytkownik "Przemysław Płaskowicki" <p...@p...name>
napisał w wiadomości news:44886ef9@news.home.net.pl
> On 2006-06-08 20:20, GTK wrote:
że nie można opatentować "wytworów,
> których niemożliwość wykorzystania może być wykazana w świetle
> powszechnie przyjętych i uznanych zasad nauki"

a w wieku 18 było powszechnie wiadomym ,że żaden aparat cięzszy od powietrza
nie może latać, a w wieku 12, że słońce nie moze okrązać ziemi bo by na nie
sppadło, a jeszcze kiedyś było jasne i oczywiste, że ziemia to płaska tarcza
podtrzymywana przez słaonie ,więc nie może, być kulą ...... a "gość"
,ktłóry w I połowie 19 wieku by chciał opatentować informację ,że materia
skałda się z neutronów ,protonów ,elektronów ,kwarków i fotonów itp.:
napewno by został uznany za idiotę

akala

do góry

> Witam.
> Czy można a właściwie czy ma to sens opatentowanie systemu ( układu liczb)
> do totolotka?
> Andrzej
>
>
Nie ma żadnych skutecznych systemów do totka (tzn takich , które przynosiłyby
jakiekolwiek gwarantowane zyski) zawsze jest tak ze wiecej wydasz na zaklady
niz wygrasz

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 2006-06-08 21:40, akala wrote:
> Użytkownik "Przemysław Płaskowicki" <p...@p...name>
> napisał w wiadomości news:44886ef9@news.home.net.pl
>> On 2006-06-08 20:20, GTK wrote:
> że nie można opatentować "wytworów,
>> których niemożliwość wykorzystania może być wykazana w świetle
>> powszechnie przyjętych i uznanych zasad nauki"
>
> a w wieku 18 było powszechnie wiadomym ,że żaden aparat cięzszy od powietrza
> nie może latać, a w wieku 12, że słońce nie moze okrązać ziemi bo by na nie
> sppadło, a jeszcze kiedyś było jasne i oczywiste, że ziemia to płaska tarcza
> podtrzymywana przez słaonie ,więc nie może, być kulą ...... a "gość"
> ,ktłóry w I połowie 19 wieku by chciał opatentować informację ,że materia
> skałda się z neutronów ,protonów ,elektronów ,kwarków i fotonów itp.:
> napewno by został uznany za idiotę
>

No i słusznie. O ile dobrze pamiętam ze studiów, to materia nie składa
się fotonów ;-)

Ale poważnie: idee -- a o tym piszesz, nie podlegają (co do zasady)
patentom.



--
Przemysław Płaskowicki
When I was ten, I read fairy tales in secret and would have been ashamed
if I had been found doing so. Now that I am fifty I read them openly.
When I became a man I put away childish things, including the fear of
childishness and the desire to be very grown up. (C.S. Lewis)

do góry

>>
> Nie ma żadnych skutecznych systemów do totka (tzn takich , które
> przynosiłyby
> jakiekolwiek gwarantowane zyski) zawsze jest tak ze wiecej wydasz na
> zaklady
> niz wygrasz

Powiedz to tym ktorzy za pierwszym razem trafili 6 :D

do góry

Boo wrote:

>> Nie ma żadnych skutecznych systemów do totka (tzn takich , które
>> przynosiłyby
>> jakiekolwiek gwarantowane zyski) zawsze jest tak ze wiecej wydasz na
>> zaklady
>> niz wygrasz
>
> Powiedz to tym ktorzy za pierwszym razem trafili 6 :D

Znałem takiego jednego. Przez następne 20 lat stracił w totku więcej
niż ta wygrana.

do góry

wiesz - ale kiedys kwestie maszyn ciezszych od powietrza itp nie byly do
konca zbadane i kazde dziecko widzialo ze ptak jednak lata ;)
A dzis kwestie podstaw matematyki sa znane dzieciom konczacym gimnazjum.
Wiec to porownanie jest bardzo nie na miejscu.
To jakby odkryc ze czerwone jest jednak zielone skoro wszyscy wiedza ze jest
czerwone.

do góry

A po co patentować jeśli to taki rewelacyjny system.
Graj do bólu i zarabiaj.......no chyba że tak zamierzasz tylko boisz się że
cię zaraz namierzą że taki bogaty jesteś i ci twój system skradną ;>)




Użytkownik "GTK" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:e69pas$ecj$1@news.onet.pl...
> Witam.
> Czy można a właściwie czy ma to sens opatentowanie systemu ( układu liczb)
> do totolotka?
> Andrzej
>

do góry

k...@t...pl wrote:

> Nie ma żadnych skutecznych systemów do totka (tzn takich , które
> przynosiłyby jakiekolwiek gwarantowane zyski) zawsze  jest tak ze wiecej
> wydasz na zaklady niz wygrasz

A ja pamietam jak kilka lat temu ujęto grupę oszustów. Oszustami byli
matematycy, którzy opracowali system na wygrywanie w totku i się bogacili.
--
Actually, typing random strings in the Finder does the equivalent of
filename completion.
-- Discussion on file completion vs. the Mac Finder

do góry