Czy takie opóźnienia we wpłacie składek na konto OFE są normalne. Czy
może być z winy pracodawcy, czy raczej to problemy po stronie ZUS?

Data wpłaty na
rachunek OFE Składka za okres
09-03-2007 01-01-2007 31-01-2007
06-04-2007 01-02-2007 28-02-2007
07-05-2007 01-03-2007 31-03-2007
29-06-2007 01-05-2007 31-05-2007
20-07-2007 01-12-2006 31-12-2006
27-07-2007 01-06-2007 30-06-2007
10-08-2007 01-04-2007 30-04-2007
31-08-2007 01-07-2007 31-07-2007
02-11-2007 01-09-2007 30-09-2007


Pozdrawiam
Ewelina

do góry

Ewelina pisze:
> Czy takie opóźnienia we wpłacie składek na konto OFE są normalne. Czy
> może być z winy pracodawcy, czy raczej to problemy po stronie ZUS?
>
> Data wpłaty na
> rachunek OFE Składka za okres
> 09-03-2007 01-01-2007 31-01-2007
> 06-04-2007 01-02-2007 28-02-2007
> 07-05-2007 01-03-2007 31-03-2007
> 29-06-2007 01-05-2007 31-05-2007
> 20-07-2007 01-12-2006 31-12-2006
> 27-07-2007 01-06-2007 30-06-2007
> 10-08-2007 01-04-2007 30-04-2007
> 31-08-2007 01-07-2007 31-07-2007
> 02-11-2007 01-09-2007 30-09-2007
>
>
> Pozdrawiam
> Ewelina
>

Niestety to normalnośc w tym kraju. Wina może leżeć zarówno po stronie
pracodawcy jak i ZUSu.
Mam klientów, którym w tym roku spłynęły składki za 1999 rok, tak więc w
Twoim przypadku nie jest jeszcze tak źle :)

Jarek
www.ofe.xt.pl

do góry

Użytkownik "www.ofe.xt.pl"
> Niestety to normalnośc w tym kraju. Wina może leżeć zarówno po
> stronie pracodawcy jak i ZUSu.
> Mam klientów, którym w tym roku spłynęły składki za 1999 rok, tak
> więc w Twoim przypadku nie jest jeszcze tak źle :)
>
> Jarek
>

moja skladka z 02/2004 przyszla 07/2006 - a w kolumnie odsetki w NN
widzę zawsze kwotę zero!
A upominałem się o tą składkę jeszcze w 2004 roku i nic nie pomogło.

Zamiast liczyć jakieś karne odsetki uczciwiej byłoby gdyby ZUS widząc
w 07/2006 że ma wysłać skłądkę z 02/2004 podzielił ją przez kurs
jednostki w 2004 i otrzymaną tak liczbę jednostek pomnożył przez kurs
dzisiejszy. Tak zrewaloryzowana kwota dałaby mi tę samą liczbę
jednostek i nie byłbym stratny przez ich opóźnienie.

Napiszę reklamację i zobaczymy co mi odpowiedzą
*** blad ***

do góry

Dnia Thu, 8 Nov 2007 17:52:44 +0100, blad napisał(a):


> moja skladka z 02/2004 przyszla 07/2006 - a w kolumnie odsetki w NN
> widzę zawsze kwotę zero!
> A upominałem się o tą składkę jeszcze w 2004 roku i nic nie pomogło.
>
> Zamiast liczyć jakieś karne odsetki uczciwiej byłoby gdyby ZUS widząc
> w 07/2006 że ma wysłać skłądkę z 02/2004 podzielił ją przez kurs
> jednostki w 2004 i otrzymaną tak liczbę jednostek pomnożył przez kurs
> dzisiejszy. Tak zrewaloryzowana kwota dałaby mi tę samą liczbę
> jednostek i nie byłbym stratny przez ich opóźnienie.
>
> Napiszę reklamację i zobaczymy co mi odpowiedzą


Na pewno nic nie wskórasz - ale sam mechanizm przedni obmyśliłeś :)
Acz moim zdaniem - byłby problem techniczny - bo jakim cudem ZUS miałby
obliczyć ile wówczas warta była jednostka w *Twoim* OFE.
Chodzi mi o samą stronę techniczną takich obliczeń - a w przypadku zmian
OFE przez ubezpieczonego ... dopiero by się zrobił burdel.


BTW: w piątek wysłałem kolejne pisemko z wykazem "dziurawych okresów" w
przekazywaniu moich skłądk do OFE przez ZUS za okresy 1999, 2000, 20002,
2004, 2005, 2006, i 2007.
Pewnie przypadek - ale za 2002r ZUS przekazał składki już we wtorek -
06-11-2007 :)
Nie dopuszczam do wiadomości że to skutek mojego "monitu" ... pewnie zbieg
okoliczności.


--
DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB

do góry

> Czy takie opóźnienia we wpłacie składek na konto OFE są normalne. Czy
> może być z winy pracodawcy, czy raczej to problemy po stronie ZUS?

Większość to normalne terminy. Zwróć uwagę na to, że pracodawca płaci "z
dołu", 15 następnego miesiąca, więc składka za lipiec jest płacona przez
pracodawcę 15 sierpnia, na OFE pokazała Ci się 31 sierpnia, to i tak niezły wynik!
Ale czasem przeginają, dwa, trzy miechy zwłoki. Ja sam za siebie płacę i nie
mam opóźnień, więc pewnie w większości przypadków to wina płatnika.

--
igoR

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Artur"
>> Zamiast liczyć jakieś karne odsetki uczciwiej byłoby gdyby ZUS
>> widząc
>> w 07/2006 że ma wysłać skłądkę z 02/2004 podzielił ją przez kurs
>> jednostki w 2004 i otrzymaną tak liczbę jednostek pomnożył przez
>> kurs
>> dzisiejszy. Tak zrewaloryzowana kwota dałaby mi tę samą liczbę
>> jednostek i nie byłbym stratny przez ich opóźnienie.

> Na pewno nic nie wskórasz - ale sam mechanizm przedni obmyśliłeś :)
> Acz moim zdaniem - byłby problem techniczny - bo jakim cudem ZUS
> miałby
> obliczyć ile wówczas warta była jednostka w *Twoim* OFE.
> Chodzi mi o samą stronę techniczną takich obliczeń - a w przypadku
> zmian
> OFE przez ubezpieczonego ... dopiero by się zrobił burdel.

mozna wziąc do "rewaloryzacji" wartosc jednostki z tego OFE do ktorego
klient nalezy aktualnie - ze starej daty i aktualnej. Jak klient
zmienial OFE
to znajac ten mechanizm pogodzi sie z takim przyblizonym wyliczeniem
- w koncu nowe OFE sam wybieral.
A calosc obliczen nie musi byc taka precyzyjna - mozna sie umowic ze
dany
miesiac reprezentuje jedna wartosc jednostki, np. usredniona, albo z
konkretnego dnia
Nie ma mowy o "obliczaniu" wartosci jednostki - trzeba ja odczytac
z bazy i zastosowac.
*** blad ***

do góry

naprawde jesteście idealistami :-)

po pierwsze Zus to nawet nie płaci odsetek liczonych jako karne tylno
dużo niższe na podstawie ustawy, a po drugie to ja znam taka sytuację:

Członek OFE w podpisanej umowie posłużył sie paszportem, a jego
Pracodawca w deklaracjach do Zus identyfikował go Dowodem Osobistym

Członek ofe po 2 miesiącach zorientowal sie, że na konto w OFE składki
nie wpływaja i złożył stosowna interwencje w Zus - otrzymał pismo od
Zusu, że jego interwencja jest zarejestrowana w systemie pod numerm
xxxxxxxx, i że będzie rozpatrzona w kolejności zgłoszeń - trwalo to 3
lata (to nie żart)

W koncu po 4 latach Zus przelal kase na konto OFE, z marnymi
odsetkami.

teraz tak: za burdel w Zusie członek OFE płaci dwa razy:
1. jego pieniądze nie pracowały, a w tym czasie wartośc jednostki
wzrosła kilkukrotnie
2. staz w OFE jest liczone nie od daty podpisania umowy, ale od daty
pierwszego wpływu skladki, więc calosć zostala skasowana po wyzszej
prowizji (7% zamiast 3%), w dodatku od obecnych wpłat OFE też kasuje
wyższą prowizję.

Tak jest w rzeczywistości, a Wy tu sobie marzycie o jakimś urealnianiu
opóźnień kilkumiesięcznych. Może jeszcze byście chcieli znieść przymus
przywileju państwowej emerytury z Zakładu Utraty Składek?

do góry

=== igoR === <i...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

> Ale czasem przeginają, dwa, trzy miechy zwłoki. Ja sam za siebie płacę i
nie
> mam opóźnień, więc pewnie w większości przypadków to wina płatnika.
>
Też zauważyłem że z okresu gdy prowadziłem własną działalność składki na OFE
wpływały w całości bez żadnych opóźnień, natomiast z umów o pracę nieraz i
po kilku miesiącach (lub nawet latach) i nie zawsze w pełnej wysokości.
Podejrzewam że to ich celowa polityka, jak ktoś samemu płaci haracz na ZUS
to jest zdesperowany żeby dokładnie sprawdzać co się z jego składkami dzieje
i potrafi policzyć ile na koncie w OFE powinno się znaleźć. I jeśli coś jest
nie tak to od razu reklamację zgłosi, więc z nim ZUS nie kombinuje.

pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Fri, 09 Nov 2007 12:55:21 -0000, c...@p...onet.pl napisał(a):

> naprawde jesteście idealistami :-)
> [...]i że będzie rozpatrzona w kolejności zgłoszeń - trwalo to 3
> lata (to nie żart)


To zerknij do mojego opisu - ja "szukam" składek sprzed lat .. siedmiu.
Wobec czego - trzy lata "Twojej sprawy" są dla mnie nieco "śmieszne" ;)



--
DFI Lanparty UT Ultra-D | AMD64 3200+ 2000@2650MHz (1.55V+104% 10x265)
Patriot XBLK+ 2x512MB CL2-3-3-5 1T (265MHz) | LITE-ON DVDRW SOHW-1673S
MSI NX 7800GT 400/1000@485/1170 - 256MB DDR3 256bit | PCI-E x16
ST3160827AS - Barracuda 7200.7 SATA NCQ 160827 - S-ATA150 - 160GB

do góry

On 10 Lis, 22:15, Artur <s...@r...pbz> wrote:
> Dnia Fri, 09 Nov 2007 12:55:21 -0000, c...@p...onet.pl napisał(a):
>
> > naprawde jesteście idealistami :-)
> > [...]i że będzie rozpatrzona w kolejności zgłoszeń - trwalo to 3
> > lata (to nie żart)
>
> To zerknij do mojego opisu - ja "szukam" składek sprzed lat .. siedmiu.
> Wobec czego - trzy lata "Twojej sprawy" są dla mnie nieco "śmieszne" ;)

W drastycznych przypadkach jest jeszcze droga sądowa
http://www.multiofe.pl/nowosci.OFEemerytura.98,braks
kladekodZUS.shtml

do góry