Czy kogoś naprawdę powaliło??
http://wyborcza.biz/Firma/1,101618,11020759,_DGP___D
eszczowka_wyplucze_nam_portfele.html
Może jeszcze podatek od wiatru wprowadzą? Tym większy, im większa
powierzchnia boczna budynku.
Albo od temperatury czy zachmurzenia? :>
Chyba faktycznie koniec świata nadchodzi, jeśli ludzie ludziom gotują taki
los :/

N.

do góry

"Nixe" <n...@n...pl> wrote in message news:jflvcm$i6h$1@inews.gazeta.pl...
> Czy kogoś naprawdę powaliło??
> http://wyborcza.biz/Firma/1,101618,11020759,_DGP___D
eszczowka_wyplucze_nam_portfele.html
> Może jeszcze podatek od wiatru wprowadzą? Tym większy, im większa
> powierzchnia boczna budynku.
> Albo od temperatury czy zachmurzenia? :>
> Chyba faktycznie koniec świata nadchodzi, jeśli ludzie ludziom gotują taki
> los :/

He! He!
Kolejny zaskoczony, Kiedy ostrzegaliśmy, mówiliscie na nas oszołomy ;-)


--
Włodek

do góry

W dniu 2012-01-24 11:26, Włodzimierz Wojtiuk pisze:

>> Może jeszcze podatek od wiatru wprowadzą? Tym większy, im większa
>> powierzchnia boczna budynku.
>> Albo od temperatury czy zachmurzenia? :>
>> Chyba faktycznie koniec świata nadchodzi, jeśli ludzie ludziom gotują
>> taki los :/

> He! He!
> Kolejny zaskoczony, Kiedy ostrzegaliśmy, mówiliscie na nas oszołomy ;-)

Przecież ustawa wprowadzająca taką możliwość ma pewnie dobre 10 lat. O
jakim zaskoczeniu wiec mowa?

--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jfm1e5$okb$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-01-24 11:26, Włodzimierz Wojtiuk pisze:
>
>>> Może jeszcze podatek od wiatru wprowadzą? Tym większy, im większa
>>> powierzchnia boczna budynku.
>>> Albo od temperatury czy zachmurzenia? :>
>>> Chyba faktycznie koniec świata nadchodzi, jeśli ludzie ludziom gotują
>>> taki los :/
>
>> He! He!
>> Kolejny zaskoczony, Kiedy ostrzegaliśmy, mówiliscie na nas oszołomy ;-)

> Przecież ustawa wprowadzająca taką możliwość ma pewnie dobre 10 lat.

Wprowadziliby lepiej podatek od zasyfienia powietrza dymem z palonych PETów
:/

N.

do góry

On 24 Sty, 11:03, "Nixe" <n...@n...pl> wrote:
> Czy kogoś naprawdę powaliło??http://wyborcza.biz/Firma/1,101618,1102075
9,_DGP___Deszczowka_wyplucz...
> Może jeszcze podatek od wiatru wprowadzą? Tym większy, im większa
> powierzchnia boczna budynku.
> Albo od temperatury czy zachmurzenia? :>
> Chyba faktycznie koniec świata nadchodzi, jeśli ludzie ludziom gotują taki
> los :/
>
> N.

Ale o co chodzi?
Kto ci każe desczówkę do kanalizacji odprowadzać?
Rura w ziemię 4 skrzynki po piwie owinięte geowłókniną i problem
załatwiony.

do góry

Użytkownik "gr" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:0d63a0a5-fd95-4af6-a4a0-6ecc9bd3be68@i25g2000vb
t.googlegroups.com...
On 24 Sty, 11:03, "Nixe" <n...@n...pl> wrote:
> Czy kogoś naprawdę
> powaliło??http://wyborcza.biz/Firma/1,101618,1102075
9,_DGP___Deszczowka_wyplucz...
> Może jeszcze podatek od wiatru wprowadzą? Tym większy, im większa
> powierzchnia boczna budynku.
> Albo od temperatury czy zachmurzenia? :>
> Chyba faktycznie koniec świata nadchodzi, jeśli ludzie ludziom gotują taki
> los :/
>
> N.

> Ale o co chodzi?

Tak ogólnie - o podatek od życia ;-)

> Kto ci każe desczówkę do kanalizacji odprowadzać?
> Rura w ziemię 4 skrzynki po piwie owinięte geowłókniną i problem
> załatwiony.

Już sobie właśnie znalazłam info, kiedy nie trzeba płacić i na szczęście ja
nie będę musiała ;-)
Do czasu wymyślenia innego debilizmu oczywiście.

N.

do góry

Nic nowego, firmy od dawna to płacą.

do góry

(24.01.2012 12:27), Nixe wrote:
>> Ale o co chodzi?
>
> Tak ogólnie - o podatek od życia ;-)
>
>> Kto ci każe desczówkę do kanalizacji odprowadzać?
>> Rura w ziemię 4 skrzynki po piwie owinięte geowłókniną i problem
>> załatwiony.
>
> Już sobie właśnie znalazłam info, kiedy nie trzeba płacić i na szczęście
> ja nie będę musiała ;-)
> Do czasu wymyślenia innego debilizmu oczywiście.

Czy taki debilizm? Poznań na przykład jest już na tyle zabetonowany, że
byle średnio-większy deszcz i wszystko stoi po kolana w wodzie +
przejście podziemne na dworcu po pas.

Naturalne jest, że poradzenie sobie z tym kosztuje. Naturalne jest też,
że powinni za to płacić Ci którym nie wsiąka a spływa obok.

p. m.

do góry

"mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości news:4f1ea0a6$0$1224

> Czy taki debilizm?

Tak, ponieważ uzależnione to jest nie od obfitości opadów, tylko powierzchni
nieruchomości.
Czyli czy pada czy nie - płacisz za deszcz :)

> Poznań na przykład jest już na tyle zabetonowany, że byle średnio-większy
> deszcz i wszystko stoi po kolana w wodzie + przejście podziemne na dworcu
> po pas.
> Naturalne jest, że poradzenie sobie z tym kosztuje.

A jak radzono sobie z tym wcześniej, przy dotychczasowych podatkach, które
zresztą i tak co roku wzrastają?
Czy podatek od nieruchomości już naprawdę przestał wystarczać? Opłaty za
dostawę wody i ścieków to też za mało na kolejne inwestycje miejskich
przedsiębiortw wod-kan?
Za chwilę okaże się, że poradzenie sobie z remontami chodników też kosztuje.
To dawaj ściągać haracz w wysokości zależnej od numeru buta.
Albo remont instalacji oświetleniowej ulic.
Stawiamy bramki i ściągamy haracz od tych, co łażą i jeżdżą nocami po
mieście.

> Naturalne jest też, że powinni za to płacić Ci którym nie wsiąka a spływa
> obok.

Ale co to znaczy "którym spływa obok"?
Burzówkę buduje gmina, a nie właściciele nieruchomości.

N.

do góry

On 24 Sty, 13:14, mvoicem <m...@g...com> wrote:

> Naturalne jest, że poradzenie sobie z tym kosztuje. Naturalne jest też,
> że powinni za to płacić Ci którym nie wsiąka a spływa obok.

Niby tak, gdyby nie to, ze panstwo zabiera ponad 3/4 kasy... a pozniej
jeden z drugim w necie napisze "zaplaccie sobie" za: deszcz, akcje
GOPRowcow, drogi, autostrady, przedszkole, studia, lekarza, dentyste,
abomnament TV... ;)

Idea bardzo dobra, tylko niech rownoczesnie obniza podatki!!!!

WS

do góry