Czy jeśli w zakładzie pracy było włamanie, to policja ma prawo pobrac od
wszystkich pracowników odciski palców? Jeśli tak, to co potem z nimi
robią? Ja wolałabym, żeby moje odciski palców nie wylądowały w jakichś
policyjnych kartotekach, bo to potem nie wiadomo czy on ukradł, czy jemu
ukradli - był zamieszany w sprawę kradzieży...
Aha - jeśli mają prawo pobrać, to co powinno być na wezwaniu - w jakim
charakterze mnie wzywają?
Świadka? nie byłam świadkiem włamania
podejrzanego?
Czy moge odmówić złożenia odcisków palców?
Pytam poważnie, bo nie podoba mi się ten pomysł, a podobno taki ma
spotkac własnie pracowników u nas los.

--
Pozdrówka
Tatiana
Odnajdź przyjaciół ze szkolnych lat - http://www.szkolnelata.pl

do góry

mozesz spokojnie domowci pobrania odbitek linii papilarnych. jesli chca
pobrac TY MUSISZ wyrazic zgode. w sensie, jesli tej zgody nie wyrazisz, to
ci nie pobiora.
pozdr
ssj5

do góry

Osoba znana wszem i wobec jako ssj5 pisująca spod adresu
<s...@p...onet.pl> napisała:

> mozesz spokojnie domowci pobrania odbitek linii papilarnych. jesli
> chca pobrac TY MUSISZ wyrazic zgode. w sensie, jesli tej zgody nie
> wyrazisz, to ci nie pobiora.

A jakimś przepisem możesz się podeprzeć?

--
Pozdrówka
Tatiana
Odnajdź przyjaciół ze szkolnych lat - http://www.szkolnelata.pl

do góry

> A jakimś przepisem możesz się podeprzeć?

prosze bardzo:
ustawa o policji okresla od kogo policja moze bez wiedzy i zgody pobierac
odciski

2. 34)Policja może pobierać, przetwarzać i wykorzystywać w celach
wykrywczych i identyfikacyjnych informacje, w tym dane osobowe o osobach
podejrzanych o popełnienie przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego,
nieletnich dopuszczających się czynów zabronionych przez ustawę jako
przestępstwa ścigane z oskarżenia publicznego, osobach o nieustalonej
tożsamości lub usiłujących ukryć swą tożsamość oraz o osobach poszukiwanych,
także bez ich wiedzy i zgody, a w szczególności:

1) dane osobowe, o których mowa w art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia
1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. Nr 133, poz. 883, z 2000 r. Nr
12, poz. 136, Nr 50, poz. 580 i Nr 116, poz. 1216 oraz z 2001 r. Nr 42, poz.
474 i Nr 49, poz. 509), z tym że dane dotyczące kodu genetycznego, wyłącznie
o niekodujących regionach genomu,

2) odciski linii papilarnych,

pozdrawiam

ssj5

do góry

Osoba znana wszem i wobec jako ssj5 pisująca spod adresu
<s...@p...onet.pl> napisała:

>> A jakimś przepisem możesz się podeprzeć?
>
> prosze bardzo:
> ustawa o policji okresla od kogo policja moze bez wiedzy i zgody
> pobierac odciski

Dzięki. Ale to jest za moją wiedzą, a bez mojej zgody - też podpada pod
ten artykuł?

--
Pozdrówka
Tatiana
Odnajdź przyjaciół ze szkolnych lat - http://www.szkolnelata.pl

do góry

Użytkownik "ssj5" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ajbmfb$75h$1@news2.tpi.pl...
>
>
> > A jakimś przepisem możesz się podeprzeć?
>
> prosze bardzo:
> ustawa o policji okresla od kogo policja moze bez wiedzy i zgody pobierac
> odciski
>
> 2. 34)Policja może pobierać, przetwarzać i wykorzystywać w celach
> wykrywczych i identyfikacyjnych informacje, w tym dane osobowe o osobach
> podejrzanych o popełnienie przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego,

Jak odmówisz jako świadek to potraktują Cię jako podejrzanego .O
uzasadnienie podejrzenia się nie martw;))


Leszek

do góry

Xena wrote:
>
> Osoba znana wszem i wobec jako ssj5 pisująca spod adresu
> <s...@p...onet.pl> napisała:
>
> >> A jakimś przepisem możesz się podeprzeć?
> >
> > prosze bardzo:
> > ustawa o policji okresla od kogo policja moze bez wiedzy i zgody
> > pobierac odciski
>
> Dzięki. Ale to jest za moją wiedzą, a bez mojej zgody - też podpada pod
> ten artykuł?
Znajomny mial odwrotny problem.
Ktos uzyl jego paszportu za granica i dostal ban na wjazd do UE i chcial
wykazac ze to nie on.
I niestety policja nie chciala pobrac odciskow ( wykonac karte
daktyloskopijna) , aby ja mogl wyslac za granice.
Jakkolwiek taka procedura jest bardzo popularna w stanach i karty
dyktyloskopijne wykonuja notary public za drobna kwote.

Dzwonilem do kilku notariuszy, ale nie wiedzieli o co chodzi.

Jacek

do góry

> Jak odmówisz jako świadek to potraktują Cię jako podejrzanego .O
> uzasadnienie podejrzenia się nie martw;))
>
>
czlowieku jak nie wiesz, prosze nie wprowadzaj w blad i bajek nie opowiadaj
ssj5

do góry

>> prosze bardzo:
>> ustawa o policji okresla od kogo policja moze bez wiedzy i zgody
>> pobierac odciski
>
> Dzięki. Ale to jest za moją wiedzą, a bez mojej zgody - też podpada
> pod ten artykuł?

odpowiem inaczej. nie moze bez Twojej zgody. musisz o tym wiedziec i sie
zgodzic./zwroc uwage koniunkcja zdan/ wystepuje "i" wiec i wiedza i zgoda
musi byc rownoczesnie.i nie sluchaj bajek, ze jesli sie nie zgodzisz, to
bedziesz podejrzana. masz prawo sie nie zgodzic.
pozdr
ssj5

do góry

Użytkownik "ssj5" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ajci6a$ksm$1@news2.tpi.pl...
> > Jak odmówisz jako świadek to potraktują Cię jako podejrzanego .O
> > uzasadnienie podejrzenia się nie martw;))
> >
> >
> czlowieku jak nie wiesz, prosze nie wprowadzaj w blad i bajek nie
opowiadaj

Jesteś przemęczony? Niewyspany? Jeśli od Tatiany chcą pobrać odciski palców
to widocznie mają powód.Sam zacytowałeś przepis( i b.dobrze) który mówi
komu można nawet bez jego zgody pobrać odciski palców( oraz np.krew).A więc
policja najpierw pobierz odciski a potem napisze uzasadnienie że Tatiana
znajdowała się w kręgu podejrzanych.Gdzie tu widzisz bajkę? Kogo
wprowadziłem w błąd?

Leszek

do góry