https://www.rp.pl/dane-osobowe/art41736831-nsa-rozst
rzygnal-wazny-spor-numery-ksiag-wieczystych-sa-danym
i-osobowymi

NSA rozstrzygnął ważny spór: numery ksiąg wieczystych są danymi osobowymi
We wtorek Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął spór pomiędzy
Urzędem Ochrony Danych Osobowych a byłym Głównym Geodetą Kraju. W wyroku
przesądzono, że numery ksiąg wieczystych są danymi osobowymi, a ich
publikacja w serwisie Geoportal2 naruszała przepisy.

Prezes UODO: To kończy dyskusję na temat numerów ksiąg wieczystych
We wtorek Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Głównego
Geodety Kraju na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
z 5 maja 2021 r. w tej sprawie.

Jak czytamy na stronie UODO, tym samym NSA zgodził się z sądem niższej
instancji oraz z organem nadzorczym, że numery ksiąg wieczystych są
danymi osobowymi, a ich publikacja bez podstawy prawnej naruszała
przepisy o ochronie danych osobowych.

- Wszystkie argumenty przedstawione przez Prezesa UODO zostały
potwierdzone najpierw przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, a teraz
przez Naczelny Sąd Administracyjny. To kończy dyskusję na temat numerów
ksiąg wieczystych i nikt nie powinien mieć już wątpliwości, co do tego,
że stanowią one dane osobowe w rozumieniu art. 4 RODO - skomentował
Mirosław Wróblewski, prezes UODO.

do góry

Po prostu w KW online nie powinny być uwidocznione Pesel i imiona rodziców.
Jeśli ktoś ma uzasadniony interes w poznaniu tych danych, to mógłby złożyć osobny
wniosek o dostęp.


-----
"Krzysztof 'kw1618'" wrote in message news:vnbg3l$84l$1@news.chmurka.net...

do góry

W dniu 29-01-2025 o 13:17, ąćęłńóśźż napisał:
> Po prostu w KW online nie powinny być uwidocznione Pesel i imiona rodziców.
> Jeśli ktoś ma uzasadniony interes w poznaniu tych danych, to mógłby
> złożyć osobny wniosek o dostęp.

a moim zdaniem znajomość PESEL-u nigdy nie powinno być potwierdzeniem
danych osobowych, to rozwiązałoby by wszystkie pseudo problemy i
udawanie, że jest to jakaś tajna dana, którą i tak musisz podawać na
lewo i prawo...

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 2025-01-29 o 17:17, Tomasz Kaczanowski pisze:
> W dniu 29-01-2025 o 13:17, ąćęłńóśźż napisał:
>> Po prostu w KW online nie powinny być uwidocznione Pesel i imiona
>> rodziców.
>> Jeśli ktoś ma uzasadniony interes w poznaniu tych danych, to mógłby
>> złożyć osobny wniosek o dostęp.
>
> a moim zdaniem znajomość PESEL-u nigdy nie powinno być potwierdzeniem
> danych osobowych, to rozwiązałoby by wszystkie pseudo problemy i
> udawanie, że jest to jakaś tajna dana, którą i tak musisz podawać na
> lewo i prawo...
>

PESELem otwiera się wiele baz. Policja chce PESEL, PZU chce PESEL,
apteka chce PESEL, Lekarz chce PESEL, Bank chce PESEL, Urząd gminy chce
PESEL itd itd itd

do góry

On Tue, 28 Jan 2025 21:53:09 +0100, Krzysztof 'kw1618' wrote:
> https://www.rp.pl/dane-osobowe/art41736831-nsa-rozst
rzygnal-wazny-spor-numery-ksiag-wieczystych-sa-danym
i-osobowymi
> NSA rozstrzygnął ważny spór: numery ksiąg wieczystych są danymi osobowymi
> We wtorek Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął spór pomiędzy
> Urzędem Ochrony Danych Osobowych a byłym Głównym Geodetą Kraju. W wyroku
> przesądzono, że numery ksiąg wieczystych są danymi osobowymi, a ich
> publikacja w serwisie Geoportal2 naruszała przepisy.
>
> Prezes UODO: To kończy dyskusję na temat numerów ksiąg wieczystych
> We wtorek Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Głównego
> Geodety Kraju na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
> z 5 maja 2021 r. w tej sprawie.
>
> Jak czytamy na stronie UODO, tym samym NSA zgodził się z sądem niższej
> instancji oraz z organem nadzorczym, że numery ksiąg wieczystych są
> danymi osobowymi, a ich publikacja bez podstawy prawnej naruszała
> przepisy o ochronie danych osobowych.

Ho ho - posadzą GG, czy Urząd GG bedzie musiał Urzędowi ODO karę
zapłacic?

> - Wszystkie argumenty przedstawione przez Prezesa UODO zostały
> potwierdzone najpierw przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, a teraz
> przez Naczelny Sąd Administracyjny. To kończy dyskusję na temat numerów
> ksiąg wieczystych i nikt nie powinien mieć już wątpliwości, co do tego,
> że stanowią one dane osobowe w rozumieniu art. 4 RODO - skomentował
> Mirosław Wróblewski, prezes UODO.

No, o ile nr KW prywatnie posiadanej nieruchomości można by chyba
uznać za dane osobowe, to przecież jest cała masa nieruchomości nie
będących w posiadaniu prywatnych osób.
I co wtedy?

A co udostępnianiem danych z KW? I sam numer, i masa innych danych
osobowych w środku.
Coś ostatnio chcieli utrudniać ...

A co z tymi firemkami, co zdążyli pobrać i teraz podają numery za
pieniądze?

Będą musiały usunąc? Eee, chyba nie, zasłonią się interesem prawnym.
A pisemne zezwolenia na przechowywanie danych to już chyba passe ?

A co np z numerami rejestracyjnymi samochodów?
Czemu nie dana osobowa?
A numer polisy OC, przebieg itp ?

J.

do góry