-
1. Data: 2005-04-26 07:32:02
Temat: nieobecność świadka
Od: "DaMiAn" <p...@i...pl>
dostalem wezwanie o wstawienie si e do sady w charakterze swiadka.Nie
moge wstawic sie w tym terminie ,przyczyna nie jest choroba ,poprostu
akurat w tym dniu nie moge.Co grozi mi w przypadku niewstawienia sie w
sadzie? czy moge od razu dostac jakas kare finansowa za pierwsze
nieusprawiedliwione nieprzybycie?? Jak usprawiedliwic sie przed sadem przy
ponownym wezwaniu??
-
2. Data: 2005-04-26 07:56:23
Temat: Re: nieobecność świadka
Od: KrzysiekPP <k...@S...op.pl>
> akurat w tym dniu nie moge.Co grozi mi w przypadku niewstawienia sie w
> sadzie? czy moge od razu dostac jakas kare finansowa za pierwsze
> nieusprawiedliwione nieprzybycie?? Jak usprawiedliwic sie przed sadem przy
> ponownym wezwaniu??
Grzywna, a jak wkurzysz sędziego to doprowadzi cię policja ;-)
--
Krzysiek, Krakow, http://www.krzysiekpp.prv.pl/
-
3. Data: 2005-04-26 15:19:37
Temat: Re: nieobecność świadka
Od: Wiarus <w...@i...pl>
KrzysiekPP napisał(a):
>>akurat w tym dniu nie moge.Co grozi mi w przypadku niewstawienia sie w
>>sadzie? czy moge od razu dostac jakas kare finansowa za pierwsze
>>nieusprawiedliwione nieprzybycie?? Jak usprawiedliwic sie przed sadem przy
>>ponownym wezwaniu??
>
>
> Grzywna, a jak wkurzysz sędziego to doprowadzi cię policja ;-)
>
Do trzech tysięcy złotych.
-
4. Data: 2005-04-26 15:25:56
Temat: Re: nieobecność świadka
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
Użytkownik "DaMiAn" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
news:d4kr2d$ia8$1@nemesis.news.tpi.pl...
> dostalem wezwanie o wstawienie si e do sady w charakterze swiadka.Nie
> moge wstawic sie w tym terminie ,przyczyna nie jest choroba ,poprostu
> akurat w tym dniu nie moge.Co grozi mi w przypadku niewstawienia sie w
> sadzie? czy moge od razu dostac jakas kare finansowa za pierwsze
> nieusprawiedliwione nieprzybycie?? Jak usprawiedliwic sie przed sadem
> przy
> ponownym wezwaniu??
po prostu wyslij pisemko poleconym ze nie mozesz sie stwaic z tego i z tego
powodu,
wyznacza inny termin. (jezeli to nie jest ktory raz z kolei to nie powinno
byc problemu)
P.
--
http://www.love-office.com/forum/
... miłość, seks, kłopoty małżeńskie, pamiętnik ...
-
5. Data: 2005-04-26 15:27:04
Temat: Re: nieobecność świadka
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
Użytkownik "KrzysiekPP" <k...@S...op.pl> napisał w wiadomości
news:MPG.1cd81293c19fac6b98a00c@news.task.gda.pl...
>> akurat w tym dniu nie moge.Co grozi mi w przypadku niewstawienia sie
>> w
>> sadzie? czy moge od razu dostac jakas kare finansowa za pierwsze
>> nieusprawiedliwione nieprzybycie?? Jak usprawiedliwic sie przed sadem
>> przy
>> ponownym wezwaniu??
>
> Grzywna, a jak wkurzysz sędziego to doprowadzi cię policja ;-)
e tam. Ja z racji tego ze nastepnego dnia mialem egzamin nie poszedele. W
pisemku wszystko opisalem
i zostal wyznaczony inny termin. Jak odpowiednio wczesneij wysle/ zaniesie
pisemko to raczej nikogo nie wkurzy.
P.
-
6. Data: 2005-04-26 17:03:30
Temat: Re: nieobecność świadka
Od: Wiarus <w...@i...pl>
Przemek R... napisał(a):
> Użytkownik "DaMiAn" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
> po prostu wyslij pisemko poleconym ze nie mozesz sie stwaic z tego i z tego
> powodu,
> wyznacza inny termin. (jezeli to nie jest ktory raz z kolei to nie powinno
> byc problemu)
>
> P.
Ostatnio z tym wyznaczeniem nowych terminów jest trudniej, sędziowie
strasznie cisną by sprawy szybko kończyć, a świadek, który im to
utrudnia poważnie ich wkurza. Wszystko wynikiem ustawy o przewlekłości,
odszkodowania za przewlekłość są potrącane z ich pensji, jeżeli nie ma
polisy OC.
Pzdr.
-
7. Data: 2005-04-26 18:13:47
Temat: Re: nieobecność świadka
Od: "Otto von Falkenstein" <o...@g...pl>
Wiarus najpierw twierdził, że jest niewinny, ale jak go dobrze
przesłuchano, wyjęczał:
> Przemek R... napisał(a):
> > Użytkownik "DaMiAn" <p...@i...pl> napisał w wiadomości
>
> > po prostu wyslij pisemko poleconym ze nie mozesz sie stwaic z tego
> > i z tego powodu,
> > wyznacza inny termin. (jezeli to nie jest ktory raz z kolei to nie
> > powinno byc problemu)
> >
> > P.
>
> Ostatnio z tym wyznaczeniem nowych terminów jest trudniej, sędziowie
> strasznie cisną by sprawy szybko kończyć, a świadek, który im to
> utrudnia poważnie ich wkurza. Wszystko wynikiem ustawy o
> przewlekłości, odszkodowania za przewlekłość są potrącane z ich
> pensji, jeżeli nie ma polisy OC.
że co?
--
Falkenstein
-
8. Data: 2005-04-26 18:35:55
Temat: Re: nieobecność świadka
Od: Wiarus <w...@i...pl>
Otto von Falkenstein napisał(a):
> Wiarus najpierw twierdził, że jest niewinny, ale jak go dobrze
> przesłuchano, wyjęczał:
>
>>Ostatnio z tym wyznaczeniem nowych terminów jest trudniej, sędziowie
>>strasznie cisną by sprawy szybko kończyć, a świadek, który im to
>>utrudnia poważnie ich wkurza. Wszystko wynikiem ustawy o
>>przewlekłości, odszkodowania za przewlekłość są potrącane z ich
>>pensji, jeżeli nie ma polisy OC.
>
>
> że co?
>
Regres Skarbu Państwa.
Np. w Gdańsku masowo wykupuja polisy. Aż trudno uwierzyć.
Pzdr.
-
9. Data: 2005-04-26 18:38:50
Temat: Re: nieobecność świadka
Od: "Otto von Falkenstein" <o...@g...pl>
Wiarus najpierw twierdził, że jest niewinny, ale jak go dobrze
przesłuchano, wyjęczał:
> Otto von Falkenstein napisał(a):
> > Wiarus najpierw twierdził, że jest niewinny, ale jak go dobrze
> > przesłuchano, wyjęczał:
> >
>
> > > Ostatnio z tym wyznaczeniem nowych terminów jest trudniej,
> > > sędziowie strasznie cisną by sprawy szybko kończyć, a świadek,
> > > który im to utrudnia poważnie ich wkurza. Wszystko wynikiem
> > > ustawy o przewlekłości, odszkodowania za przewlekłość są
> > > potrącane z ich pensji, jeżeli nie ma polisy OC.
> >
> >
> > że co?
> >
>
> Regres Skarbu Państwa.
> Np. w Gdańsku masowo wykupuja polisy. Aż trudno uwierzyć.
>
Rzeczywiście trudno, i ja nie wierzę. Jutro zadzwonię do kumpla do
Gdańska i zapytam czy to prawda.
--
Falkenstein