Czy w sporze cywilnym mozna uzyc jako dowodu nagranie (np. dyktafonem)
rozmowy telefonicznej z druga osoba, bez wczesniejszego poinformowania
jej o tym, ze rozmowa jest nagrywana?

Jakie ewentualnie inne konsekwencje moze miec takie nagranie?

do góry

"air force one" <a...@n...pl> wrote in message
news:jpikd8$l1q$1@inews.gazeta.pl...
> Czy w sporze cywilnym mozna uzyc jako dowodu nagranie (np. dyktafonem) rozmowy
> telefonicznej z druga osoba,

mozna chciec uzyc

> bez wczesniejszego poinformowania jej o tym, ze rozmowa jest nagrywana?

jezeli przynajmniej jedna osoba wiedziala ze jest nagrywana to tak, inaczej
to podsluch

> Jakie ewentualnie inne konsekwencje moze miec takie nagranie?

to juz zalezy od jego tresci

do góry

On Wed, 23 May 2012, m4rkiz wrote:

> "air force one" <a...@n...pl> wrote in message
> news:jpikd8$l1q$1@inews.gazeta.pl...
>> Czy w sporze cywilnym mozna uzyc jako dowodu nagranie (np. dyktafonem)
>> rozmowy telefonicznej z druga osoba,
>
> mozna chciec uzyc
>
>> bez wczesniejszego poinformowania jej o tym, ze rozmowa jest nagrywana?
>
> jezeli przynajmniej jedna osoba wiedziala ze jest nagrywana to tak, inaczej
> to podsluch

Powoli.
Jesli rozmawiajacy wiedzieli, że nagrywajacy BIERZE UDZIAŁ w ROZMOWIE.
Jak napiszesz, że napisanie notatki ze swojej rozmowy jest nielegalne,
to niektórzy się usmieja :]
(no chyba, że wolisz wywodzić że forma notatki jest istotna).

<historia>
Czy Ty może chcesz zasugerować, że siedzieć powinien p.Michnik, bo
bez wiedzy p.Rywina nagrał WŁASNA rozmowę?

Nawet dziennikarze swojego czasu zauważyli, że pozytywnym efektem
tej afery był "wzrost swiadomosci prawnej", głównie z postaci
uswiadomienia sobie co wolno :|
<\historia>

Podsłuch polega na przechwytywaniu tresci CZYJEJS rozmowy, takiej
w której się nie bierze udziału (nawet pasywnego, tyle, że na gołym
nagraniu dzwięku trudno udowodnić udział pasywny :P)

pzdr, Gotfryd

do góry

m4rkiz pisze:

> jezeli przynajmniej jedna osoba wiedziala ze jest nagrywana to tak, inaczej
> to podsluch

Nawet jesli, to wobec braku instytucji "owoców z zatrutego drzewa" i tak
mozna tego uzyc jako dowod.

Co najwyzej nagrywajacy bedzie odpowiadal za podsluch w ramach zupelnie
innego postepowania.

Pozdrawiam
SDD

do góry

"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.64.1205231827000.3760@quad...
>>> Czy w sporze cywilnym mozna uzyc jako dowodu nagranie (np. dyktafonem)
>>> rozmowy telefonicznej z druga osoba,
>> mozna chciec uzyc
>>> bez wczesniejszego poinformowania jej o tym, ze rozmowa jest nagrywana?
>> jezeli przynajmniej jedna osoba wiedziala ze jest nagrywana to tak, inaczej
>> to podsluch


jezeli przynajmniej jedna osoba >>uczestniczaca w rozmowie<< wiedziala
ze jest nagrywana to tak, inaczej to podsluch

podkrecilem jasnosc wypowiedzi

> Jesli rozmawiajacy wiedzieli, że nagrywajacy BIERZE UDZIAŁ w ROZMOWIE.
> Jak napiszesz, że napisanie notatki ze swojej rozmowy jest nielegalne,
> to niektórzy się usmieja :]

> (no chyba, że wolisz wywodzić że forma notatki jest istotna).
> Podsłuch polega na przechwytywaniu tresci CZYJEJS rozmowy, takiej
> w której się nie bierze udziału (nawet pasywnego, tyle, że na gołym
> nagraniu dzwięku trudno udowodnić udział pasywny :P)

nigdy nie twierdzilem inaczej

do góry

W dniu 23.05.2012 19:26, SDD pisze:
> m4rkiz pisze:
>
>> jezeli przynajmniej jedna osoba wiedziala ze jest nagrywana to tak,
>> inaczej
>> to podsluch
>
> Nawet jesli, to wobec braku instytucji "owoców z zatrutego drzewa" i tak
> mozna tego uzyc jako dowod.
>
> Co najwyzej nagrywajacy bedzie odpowiadal za podsluch w ramach zupelnie
> innego postepowania.

Chociaż coś mi "dzwoni", że jakiś niedouczony sędzia odrzucił taki dowód
bo jego zdobycie "naruszało zasady współżycia społecznego"... Czy ktoś
może to potwierdzić?

do góry

W dniu 23.05.2012 14:15, air force one pisze:
> Czy w sporze cywilnym mozna uzyc jako dowodu nagranie (np. dyktafonem)
> rozmowy telefonicznej z druga osoba, bez wczesniejszego poinformowania
> jej o tym, ze rozmowa jest nagrywana?
>
> Jakie ewentualnie inne konsekwencje moze miec takie nagranie?
bez jaj. Idziesz do sądu i mówisz: jan kowalski mnie obraził publicznie
nazywając "ty xxxxxx" Jan Kowalski na to - takie zdarzenie nie miało
miejsca, nie przyznaję się. Ty: mam dowód w postaci nagrania. Na to sąd:
Wsadź se pan ten dowód w d...? Gdyż Kowalski powinien być poinformowany
że będzie nagrywany przed obrażeniem Pana?

Jeśli owo nagranie sam wykonałeś to jest ono LEGALNE. PRawo złamiesz
dopiero wówczas, gdy w jakiś sposób zaczniesz na takim nagraniu
zarabiać, albo rozpowszechniać bez zgody nagrywanych.

Natomiast czy sąd będzie takie nagranie chciał zobaczyć? jeśli ono wnosi
coś do sprawy - raczej tak.

ToMasz

do góry

ToMasz wrote:

> W dniu 23.05.2012 14:15, air force one pisze:
> > Czy w sporze cywilnym mozna uzyc jako dowodu nagranie (np.
> > dyktafonem) rozmowy telefonicznej z druga osoba, bez wczesniejszego
> > poinformowania jej o tym, ze rozmowa jest nagrywana?
> >
> > Jakie ewentualnie inne konsekwencje moze miec takie nagranie?
> bez jaj. Idziesz do sądu i mówisz: jan kowalski mnie obraził
> publicznie nazywając "ty xxxxxx" Jan Kowalski na to - takie
> zdarzenie nie miało miejsca, nie przyznaję się. Ty: mam dowód w
> postaci nagrania. Na to sąd: Wsadź se pan ten dowód w d...? Gdyż
> Kowalski powinien być poinformowany że będzie nagrywany przed
> obrażeniem Pana?
>
> Jeśli owo nagranie sam wykonałeś to jest ono LEGALNE. PRawo
> złamiesz dopiero wówczas, gdy w jakiś sposób zaczniesz na takim
> nagraniu zarabiać, albo rozpowszechniać bez zgody nagrywanych.

Chcesz powiedzieć że jeśli podrzucę ci pluskwę i nagram jak
psioczysz nad usenetem, to nie będziesz miał nic przeciwko, póki
tego nie zacznę rozpowszechniać?

--
Pozdro
Massai

do góry

>> Jakie ewentualnie inne konsekwencje moze miec takie nagranie?
> bez jaj. Idziesz do sądu i mówisz: jan kowalski mnie obraził publicznie
> nazywając "ty xxxxxx" Jan Kowalski na to - takie zdarzenie nie miało
> miejsca, nie przyznaję się. Ty: mam dowód w postaci nagrania. Na to sąd:
> Wsadź se pan ten dowód w d...? Gdyż Kowalski powinien być poinformowany
> że będzie nagrywany przed obrażeniem Pana?
>
> Jeśli owo nagranie sam wykonałeś to jest ono LEGALNE. PRawo złamiesz
> dopiero wówczas, gdy w jakiś sposób zaczniesz na takim nagraniu
> zarabiać, albo rozpowszechniać bez zgody nagrywanych.

Dokladnie o takie nagranie chodzi - spor handlowy miedzy dwiema
stronami. Podczas rozmowy jedna ze stron nagrywa rozmowe, by miec
pozniej dowod. Druga nie wie, ze rozmowa jest nagrywana.

do góry

On Thu, 24 May 2012, Massai wrote:

> Chcesz powiedzieć że jeśli podrzucę ci pluskwę i nagram

To jest INNY przypadek.
To nie jest 'twoja rozmowa', lecz CZYJAS rozmowa, nie bierzesz
w niej udziału.

> to nie będziesz miał nic przeciwko, póki
> tego nie zacznę rozpowszechniać?

A rozpowszechnianie to jest JESZCZE inny problem.
Mowa była dotad wyłacznie o samym nagrywaniu.

pzdr, Gotfryd

do góry