Mam dosc ciekawe pytanie. Czy prawa autorskie obowiazuja w nastepujacym
przypadku:

1) biore mape z jakiejs firmy
2) skanuje ja i wciagam do Photoshopa
3) obrysowuje prostymi liniami, niezbyt dokladnie, pomijajac kilka ulic,
jakis obszar
4) koloruje te linie, wstawiam wlasne napisy dla glownych arterii
5) wypelniam kolorami, ktore zupelnie nie przypominaja oryginalu

Koniec koncow mapka wyglada calkiem inaczej.

I teraz: dzwoni firma map1 i grozi sadem, zadajac 2x oplaty licencyjnej za
wykorzystanie ich map :-)
Czy maja racje, czy tez moze mapki ktore zrobilem tylko niechlujnie
konturujac mapy ze skanera - tez sa ich wlasnoscia? :-))

Pozdrawiam,

Andrzej

do góry

Dnia 20.12.2006 Tiger <c...@c...pl> napisał/a:
> I teraz: dzwoni firma map1 i grozi sadem, zadajac 2x oplaty licencyjnej za
> wykorzystanie ich map :-)
> Czy maja racje, czy tez moze mapki ktore zrobilem tylko niechlujnie
> konturujac mapy ze skanera - tez sa ich wlasnoscia? :-))

Trudno jednoznacznie zgadnąć. Zależeć będzie od tego, czy uznamy wyjściową
mapę za utwór. Jeśli tak, to najprawdopodobniej dokonałeś jego
opracowania. Nie jest on w tym momencie własnością map1 ale nadal mają
prawa do utworu pierwotnego więc rozpowszechniać tego bez ich zgody Ci nie
wolno.

--
Marcin

do góry

"Tiger" <c...@c...pl> wrote in message
news:d494a$45899e6e$3eb351a7$21171@news.chello.pl...
> Mam dosc ciekawe pytanie. Czy prawa autorskie obowiazuja w nastepujacym
> przypadku:
>
> 1) biore mape z jakiejs firmy
> 2) skanuje ja i wciagam do Photoshopa
> 3) obrysowuje prostymi liniami, niezbyt dokladnie, pomijajac kilka ulic,
> jakis obszar
> 4) koloruje te linie, wstawiam wlasne napisy dla glownych arterii
> 5) wypelniam kolorami, ktore zupelnie nie przypominaja oryginalu
>
> Koniec koncow mapka wyglada calkiem inaczej.
>
> I teraz: dzwoni firma map1 i grozi sadem, zadajac 2x oplaty licencyjnej za
> wykorzystanie ich map :-)
> Czy maja racje, czy tez moze mapki ktore zrobilem tylko niechlujnie
> konturujac mapy ze skanera - tez sa ich wlasnoscia? :-))

Obowiązywać obowiązuja, ale jak oni ci to udowodnią, że to ich mapy wziąłeś.
Ktoś doniósł?

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:emcdce$vd3$1@news.interia.pl...
> Obowiązywać obowiązuja, ale jak oni ci to udowodnią, że to ich mapy
> wziąłeś.
> Ktoś doniósł?

Czasem wydawcy map popełniają specjalne błędy, po których można poznać
kopię. Nie wiem jak jest dalej z udowodnieniem na takiej podstawie
naruszenia praw autorskich.
pozdrawiam

do góry

Tiger wrote:
> Mam dosc ciekawe pytanie. Czy prawa autorskie obowiazuja w
> nastepujacym przypadku:
>
> 1) biore mape z jakiejs firmy
> 2) skanuje ja i wciagam do Photoshopa
> 3) obrysowuje prostymi liniami, niezbyt dokladnie, pomijajac kilka
> ulic, jakis obszar
> 4) koloruje te linie, wstawiam wlasne napisy dla glownych arterii
> 5) wypelniam kolorami, ktore zupelnie nie przypominaja oryginalu
>
> Koniec koncow mapka wyglada calkiem inaczej.

Ale nie udało by się jej sporządzić bez oryginału z którego zrzynasz (
tak opisałeś ten proces ). W związku z tym chyba ukradłeś. Inna sprawa
jak byś nie podawał tego opisu - czy by doszli.

do góry

Użytkownik "Tiger" <c...@c...pl> napisał w wiadomości
news:d494a$45899e6e$3eb351a7$21171@news.chello.pl...

W wypadku mapy [prawu autorskiemu podlega forma graficzna mapy, a nie dane
zawarte w samej mapie. To, że Twoja mapa jest podobna do ich mapy jest
oczywiste, skoro obydwie przedstawiają ten sam obszar. Moim zdaniem samo
wzajemne ułożenie względem siebie poszczególnych obiektów terenowych w żadnym
wypadku nie może być uznane za przejaw twórczości o indywidualnym charakterze.
To, ze od ul. Iksińskiego odchodzi bok ul. Igrekowskiego to po prostu fakt nie
podlegający dyskusji. Zatem o ile faktycznie sam wykonałeś ów rysunek nawet
patrząc na ich mapę, to nie mają racji domagając się tantiem.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Zatem o ile faktycznie sam wykonałeś ów rysunek nawet patrząc na ich mapę, to nie
> mają racji domagając się tantiem.

A jeżeli w ich mapie jest błąd - np. ulica X łączy się z ulicą Y kiedy
naprawdę nie ma tam przejazdu to czy zmienia to postać rzeczy?

J.K.

do góry

Dnia 20.12.2006 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
> Użytkownik "Tiger" <c...@c...pl> napisał w wiadomości
> news:d494a$45899e6e$3eb351a7$21171@news.chello.pl...
> W wypadku mapy [prawu autorskiemu podlega forma graficzna mapy, a nie dane
> zawarte w samej mapie. To, że Twoja mapa jest podobna do ich mapy jest
> oczywiste, skoro obydwie przedstawiają ten sam obszar. Moim zdaniem samo
> wzajemne ułożenie względem siebie poszczególnych obiektów terenowych w żadnym
> wypadku nie może być uznane za przejaw twórczości o indywidualnym charakterze.

Kluczowe jest tu czy on tę mapę "obrysował" zachowując oryginalne tło (ja
tak to zrozumiałem) czy zrobił coś w stylu kopii przez kalkę. Jeśli to
drugie to się z Tobą zgadzam. Jeśli to pierwsze to niekoniecznie.

--
Marcin

do góry

JK wrote:

> Robert Tomasik napisał(a):
>> Zatem o ile faktycznie sam wykonałeś ów rysunek nawet patrząc na ich
>> mapę, to nie mają racji domagając się tantiem.
>
> A jeżeli w ich mapie jest błąd - np. ulica X łączy się z ulicą Y kiedy
> naprawdę nie ma tam przejazdu to czy zmienia to postać rzeczy?

On tylko wykorzystał dane z pierwotnej mapy, a dane chyba nie są objęte
ochroną. Nawet te nieprawdziwe :).

p. m.

do góry

Dnia 21.12.2006 JK <n...@D...o2.pl> napisał/a:
> Robert Tomasik napisał(a):
>> Zatem o ile faktycznie sam wykonałeś ów rysunek nawet patrząc na ich mapę, to nie
>> mają racji domagając się tantiem.
>
> A jeżeli w ich mapie jest błąd - np. ulica X łączy się z ulicą Y kiedy
> naprawdę nie ma tam przejazdu to czy zmienia to postać rzeczy?

MZ nie w kontekście mapy jako dzieła graficznego. Może zmieniać jeśli
potraktujemy mapę jako bazę danych, ale to już jakby inna ustawa.

--
Marcin

do góry