Czy moza legalnie mieszkac u znajomych nie podpisujac umow najmu i tym
samym nic nie placic?

do góry

Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:f2ugru$ini$1@news.onet.pl...
> Czy moza legalnie mieszkac u znajomych nie podpisujac umow najmu i tym
> samym nic nie placic?

jasne, ze mozna

rym

do góry

Dnia Tue, 22 May 2007 14:43:19 +0200, rympal napisał(a):

>> Czy moza legalnie mieszkac u znajomych nie podpisujac umow najmu i tym
>> samym nic nie placic?
>
> jasne, ze mozna

Nieprawda. Legalnie to trzeba będzie w tym wypadku płacić podatki. I to w
dodatku będą je płacić obie strony tego użyczenia.

do góry

To ma kilka apektów.
Całkowicie za darmo nie płacąc nikomu za nic nie powinno być z finansowego
punktu widzenia groźne dla właściciela mieszkania. Co najwyżej łamiesz prawo
w aspekcie obowiązku meldunkowego.

Jeżeli opłacasz czynsz lub jakiekolwiek opłaty związane z tym mieszkaniem to
już nie jest "za darmo" bo zmiejszasz ciężary właściciela i to zmniejszenie
stanowi jego przychód. US może się doczepić.

Dla właściciela mieszkania jest istotny jeszcze jeden aspekt. Wypadki.
Opowiem na przykładzie mojej koleżanki. Wynajęła komus swoją kawalerkę.
Miała ciągotki aby nie podpisywac żadnych umów i nie meldowac gościa. W
końcu jednak zameldowała i podpisała.
Po niecałych dwóch miesiącach gość się zapił i umarł w tym mieszkaniu.
Policja, prokuratura i te sprawy.
Gdyby nie miała papierów, na pewno bardziej by się nią interesowali z tytułu
złamania prawa. A tak, wszystkie papiery w porzadku i nie było żadnych
problemów.
--
Jackare

do góry

Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał w wiadomości
news:f2up09$dgb$1@news.onet.pl...
> Dnia Tue, 22 May 2007 14:43:19 +0200, rympal napisał(a):
>
>>> Czy moza legalnie mieszkac u znajomych nie podpisujac umow najmu i tym
>>> samym nic nie placic?
>>
>> jasne, ze mozna
>
> Nieprawda. Legalnie to trzeba będzie w tym wypadku płacić podatki. I to w
> dodatku będą je płacić obie strony tego użyczenia.

legalnie nie mozna ale mozna nielegalnie
Spisujesz 2 umowy najmu po jednej dla kazdej strony a po okresie wynajmu
niszczysz je.
Mozna?

rym

do góry

> To ma kilka apektów.
> Całkowicie za darmo nie płacąc nikomu za nic nie powinno być z
> finansowego punktu widzenia groźne dla właściciela mieszkania. Co
> najwyżej łamiesz prawo w aspekcie obowiązku meldunkowego.
Niestety, mam nadzieje, ze nie groza za do duze kary.

> Jeżeli opłacasz czynsz lub jakiekolwiek opłaty związane z tym
> mieszkaniem to już nie jest "za darmo" bo zmiejszasz ciężary właściciela
> i to zmniejszenie stanowi jego przychód. US może się doczepić.
A takie cos jak "pomoc przy pracach w domu" - zakupy, zamiatanie
smieci... wystraczy?

> Dla właściciela mieszkania jest istotny jeszcze jeden aspekt. Wypadki.
> Opowiem na przykładzie mojej koleżanki. Wynajęła komus swoją kawalerkę.
> Miała ciągotki aby nie podpisywac żadnych umów i nie meldowac gościa. W
> końcu jednak zameldowała i podpisała.
> Po niecałych dwóch miesiącach gość się zapił i umarł w tym mieszkaniu.
> Policja, prokuratura i te sprawy.
> Gdyby nie miała papierów, na pewno bardziej by się nią interesowali z
> tytułu złamania prawa. A tak, wszystkie papiery w porzadku i nie było
> żadnych problemów.
dzieki za info, ale to chyba pomine.

do góry

Patrze, patrze a tu Tomek porozsypywal nastepujace haczki:
> A takie cos jak "pomoc przy pracach w domu" - zakupy, zamiatanie
> smieci... wystraczy?
Praca na czarno?
--
badzio

do góry

Użytkownik "jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> napisał w wiadomości
news:f2up09$dgb$1@news.onet.pl...

> Nieprawda. Legalnie to trzeba będzie w tym wypadku płacić podatki. I to
> w
> dodatku będą je płacić obie strony tego użyczenia.

a niby za co te podatki?

do góry

szerszen pisze:

>> Nieprawda. Legalnie to trzeba będzie w tym wypadku płacić podatki. I to w
>> dodatku będą je płacić obie strony tego użyczenia.
>
> a niby za co te podatki?

Eden za wzbogacenie się, bo brak kosztów mieszkania, drugi też od
wzbogacenia się, bo nie ma kosztów utrzymania mieszkania. Ot, US...

Marzena
--
Robótki Marzeny
http://fanturia.googlepages.com/home

do góry

Użytkownik "M&C" <c...@C...pl> napisał w
wiadomości news:f30q7j$78d$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Eden za wzbogacenie się, bo brak kosztów mieszkania,

a kto powiedzial ze brak?

> drugi też od wzbogacenia się, bo nie ma kosztów utrzymania mieszkania.
> Ot, US...

a jak bedzie mieszkal w namiocie, albo na klatce, w piwnicy czy na strychu
to tez bedzie placil podatek od braku kosztow utrzymania mieszkania?
i gdzie jest w polskim prawie obowiazek posiadania kosztow utrzymania
mieszkania?

do góry