...wiosny nie czynią ale oczy radują:
http://prawo.gazetaprawna.pl/orzeczenia/457759,sedzi
a_utracil_urzad_za_bledy.html

"Sąd Najwyższy wykluczył z zawodu sędziego sądu rejonowego w Zduńskiej
Woli Krzysztofa P. Jest to najwyższa z możliwych kar dyscyplinarnych dla
przedstawiciela tego zawodu."

"(...) uznał Krzysztofa P. za winnego dopuszczenia się rażącego
naruszenia prawa w 31 wyrokach (...)"

"Upór przy popełnianiu błędów obwinionego dezawuuje go jako sędziego i
wyklucza pełnienie przez niego funkcji sędziego - stwierdził
przewodniczący składu Sądu Najwyższego."



Oho, beton kruszeje.


mi

do góry

Użytkownik "mi" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i91ong$2mt$1@news.onet.pl...
> ...wiosny nie czynią ale oczy radują:
> http://prawo.gazetaprawna.pl/orzeczenia/457759,sedzi
a_utracil_urzad_za_bledy.html
>
> "Sąd Najwyższy wykluczył z zawodu sędziego sądu rejonowego w Zduńskiej
> Woli Krzysztofa P. Jest to najwyższa z możliwych kar dyscyplinarnych dla
> przedstawiciela tego zawodu."
>
> "(...) uznał Krzysztofa P. za winnego dopuszczenia się rażącego
> naruszenia prawa w 31 wyrokach (...)"
>
> "Upór przy popełnianiu błędów obwinionego dezawuuje go jako sędziego i
> wyklucza pełnienie przez niego funkcji sędziego - stwierdził
> przewodniczący składu Sądu Najwyższego."
>
>
>
> Oho, beton kruszeje.

Tyle, ze trzebaby było wiedzieć, o co chodziło w sczegółach, bo nei
wykluczone, że to relegowany mógł mieć rację.

do góry

On 12.10.2010 18:34, Robert Tomasik wrote:
> Tyle, ze trzebaby było wiedzieć, o co chodziło w sczegółach, bo nei
> wykluczone, że to relegowany mógł mieć rację.


Masz na myśli, że usunięto z zawodu tego jedynego, ostatniego
sprawiedliwego? No masz rację, Robert. Wykluczyć tego nie możemy.



mi

do góry

On 12.10.2010 15:44, mi wrote:
> ...wiosny nie czynią ale oczy radują:
> http://prawo.gazetaprawna.pl/orzeczenia/457759,sedzi
a_utracil_urzad_za_bledy.html
> "Sąd Najwyższy wykluczył z zawodu sędziego sądu rejonowego w Zduńskiej
> Woli Krzysztofa P. Jest to najwyższa z możliwych kar dyscyplinarnych dla
> przedstawiciela tego zawodu.

ex-SSR Krzysztof Pawlak

źródło:
http://7dni.nasze.pl/index.php?option=com_content&vi
ew=article&id=1196:sdzia-ju-nie-pracuje&catid=47:wia
domosci&Itemid=54



mi

do góry

Robert Tomasik pisze:
>> "(...) uznał Krzysztofa P. za winnego dopuszczenia się rażącego
>> naruszenia prawa w 31 wyrokach (...)"
>>
>> "Upór przy popełnianiu błędów obwinionego dezawuuje go jako sędziego i
>> wyklucza pełnienie przez niego funkcji sędziego - stwierdził
>> przewodniczący składu Sądu Najwyższego."
>>
>>
>>
>> Oho, beton kruszeje.
>
> Tyle, ze trzebaby było wiedzieć, o co chodziło w sczegółach, bo nei
> wykluczone, że to relegowany mógł mieć rację.

Raczej mógł w pewnym momencie pod wpływem sumienia albo zbliżającej się
śmierci "zaprzestać konstruktywnej współpracy" i trzeba było mu zrobić
kuku, żeby innych ostrzec. A ponieważ wcześniej był posłuszny, to nie
było trudno.

Czy jest gdzieś w internecie lista uczciwych prawników?

--

Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQL-wiel.

do góry