Witaj

Fotografuje amatorsko pilke nozna. Swoje prace umieszczam na portalu
zajmujacym sie rozgrywkami w regionie. Wiadomo, relacje z meczow, i ogolnie
sport. Po wrzuceniu relacji foto z danego meczu, portal je podpisuje loginem
tego, kto je wrzucil, wiec oczywiste jest to ze fotki do kogos naleza.
Dzis wchodzac na strone jednego z zespolow, ku mojemu zaskoczeniu widze
swoje zdjecia .Owe zdjecia sa bez podpisow z owego portalu.
Zatem, czy moge ow klub zaskarzyc o kradziez i przerobienie ( wywabienie
podpisu z portalu ) i wstawienie moich zdjec na swoja stronke ?

pozdrawiam

CeZ__134

do góry

Użytkownik "CeZ__134" <N...@p...onet.pl> napisał
> czy moge ow klub zaskarzyc

Nie tyle zaskarżyć, co najwyżej pozwac do sadu w postępowaniu cywilnym

>o kradziez

Nie. O bezprawne wykorzystanie tak

>i przerobienie

ingerencję w utwór bez zgody autora

do góry

Dnia Thu, 7 Jan 2010 09:10:50 +0100, Piotr [trzykoty] napisał(a):


>>i przerobienie
>
> ingerencję w utwór bez zgody autora

A kto jest autorem zdjęcia z *naniesionym* watermarkiem portalu? :)
Przecież autor zdjęcia nie sign`ował zdjęcia - zostało to zrobione na
etapie uploadowania na serwer portalu przez mechanizmy tego portalu.

do góry

On 2010-01-07, Piotr [trzykoty] <t...@o...pl> wrote:
> ingerencję w utwór bez zgody autora

Chyba jednak o trochę więcej, pomijajac już fakt, ze sama ingerencja bez
zgody jest jak najbardziej dozwolona.

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Herald" <h...@o...eu> napisał
> kto jest autorem zdjęcia z *naniesionym* watermarkiem portalu? :)
> Przecież autor zdjęcia nie sign`ował zdjęcia

Ten kto wykonał zdjęcie jest jego autorem.

do góry

Marcin Debowski pisze:
> On 2010-01-07, Piotr [trzykoty] <t...@o...pl> wrote:
>> ingerencję w utwór bez zgody autora
>
> Chyba jednak o trochę więcej, pomijajac już fakt, ze sama ingerencja bez
> zgody jest jak najbardziej dozwolona.
>

Tak, ale tylko na użytek własny. Upublicznianie już niekoniecznie.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

>>>i przerobienie
>>
>> ingerencję w utwór bez zgody autora
>
> A kto jest autorem zdjęcia z *naniesionym* watermarkiem portalu? :)
> Przecież autor zdjęcia nie sign`ował zdjęcia - zostało to zrobione na
> etapie uploadowania na serwer portalu przez mechanizmy tego portalu.

autor zdjecia umieszczajac na portalu aaakceptowal regulamin./zasady ze
portal z automatu nanosi logo na utwor i tym samym wydal zezwolenie na
zmodyfikowanie utworu. ale zezwolenie wydal tylko portalowi a osoba
postronna IMHO nie ma prawa w zaden sposob dziedziczyc praw do 'wywabienia'
logo do porpzedniej postaci.

a co z prawem cytatu? czy zmodyfikowanie utworu uniewaznia prawo do
cytowania - badz co badz opublikowanego utrowu?
sir

do góry

Michał Gut pisze:
>>>> i przerobienie
>>> ingerencję w utwór bez zgody autora
>> A kto jest autorem zdjęcia z *naniesionym* watermarkiem portalu? :)
>> Przecież autor zdjęcia nie sign`ował zdjęcia - zostało to zrobione na
>> etapie uploadowania na serwer portalu przez mechanizmy tego portalu.
>
> autor zdjecia umieszczajac na portalu aaakceptowal regulamin./zasady ze
> portal z automatu nanosi logo na utwor i tym samym wydal zezwolenie na
> zmodyfikowanie utworu. ale zezwolenie wydal tylko portalowi a osoba
> postronna IMHO nie ma prawa w zaden sposob dziedziczyc praw do 'wywabienia'
> logo do porpzedniej postaci.
>
> a co z prawem cytatu? czy zmodyfikowanie utworu uniewaznia prawo do
> cytowania - badz co badz opublikowanego utrowu?
> sir
>
>

Jeśli miałby byc cytat, powinno być podane kto jest autorem, oraz skąd
pozyskano materiał do cytatu.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

On 2010-01-07, Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:
> Marcin Debowski pisze:
>> On 2010-01-07, Piotr [trzykoty] <t...@o...pl> wrote:
>>> ingerencję w utwór bez zgody autora
>>
>> Chyba jednak o trochę więcej, pomijajac już fakt, ze sama ingerencja bez
>> zgody jest jak najbardziej dozwolona.
> Tak, ale tylko na użytek własny. Upublicznianie już niekoniecznie.

SAMA INGERENCJA. Sama to sama, bez upubliczniania czy czegokolwiek tam
bo moznaby dodać z 10 więcej :) No!

--
Marcin

do góry

Dnia Thu, 7 Jan 2010 10:27:59 +0100, Michał Gut napisał(a):


> autor zdjecia umieszczajac na portalu aaakceptowal regulamin./zasady ze
> portal z automatu nanosi logo na utwor i tym samym wydal zezwolenie na
> zmodyfikowanie utworu. ale zezwolenie wydal tylko portalowi

A nie jest w tym regulaminie czasem tak, że wysyłając zdjęcie prawa
własności przechodzą na portal i portal może sobie robić z tym zdjęciem co
chce, np sprzedać komuś innemu?
W portalach psołecznościowych tak często bywa


--
marcin

do góry