eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokonkubinat a odpow.podatk.
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 2

  • 1. Data: 2003-11-18 17:56:04
    Temat: konkubinat a odpow.podatk.
    Od: "elais" <e...@p...fm>

    czy mozna przniesc odpowiedzialnosc podatkowa na konkubine, jezeli podatnik
    zalega z zaplata podatkow. Jezeli tak to jakie warunki musza byc spelnione i
    bardzo prosze podac ewentualna podstawe prawna



  • 2. Data: 2003-11-19 12:20:09
    Temat: Re: konkubinat a odpow.podatk.
    Od: "P N" <p...@W...gazeta.pl>

    elais <e...@p...fm> napisał(a):

    > czy mozna przniesc odpowiedzialnosc podatkowa na konkubine, jezeli podatnik
    > zalega z zaplata podatkow. Jezeli tak to jakie warunki musza byc spelnione i
    > bardzo prosze podac ewentualna podstawe prawna
    >
    >

    Po pierwsze,odpowiedzialność za cudzy dług podatkowy jest możliwa jedynie w
    przypadku tzw odpowiedzialności osób trzecich.Żeby do tego doszło musi zostac
    wydana oczywiście decyzja podatkowa.Samą odpowiedzialność i dług należy
    rozumieć tak jak w prawie cywilnym tyle że pod wierzyciela podkładasz Skarb
    Państwa.Po drugie,konkubent podpada pod tą odpowiedzialność tak jak każdy
    inny jeśli zostaną spełnione przesłanki przewidziane w poszczególnych
    przypadkach odpowiedzialności osób trzecich.I to jest jedyne co można
    powiedzieć w tym temacie,bo przewidzianej sytuacji jaką opisałaś/opisałeś nie
    ma a katalog tejże odpowiedzialności osób trzecich jest zamknięty. Natomiast
    jeśli np jeden z partnerów zalega z podatkami i nie prowadzą żadnej
    działalności gospodarczej tylko ich przychód pochodzi z wykonywanej pracy
    zarobkowej to wtedy drugiego partnera nie da się obciążyć
    odpowiedzialnością.W ogóle,moim zdaniem,nie da rady zastosowac przepisu
    art.26 Ordynacji mówiącej o odpowiedzialności podatkowej małżonków w drodze
    analogii z tego powodu że po 1)analogia w prawie podatkowym to bardzo grząski
    i lepki grunt niemal ocierajacy sie działanie wbrew art.217 Konstytucji, po
    2) mimo że sytuacja faktyczna jest niemal taka sama jak w przypadku małżonków
    (poza brakiem wspólności majątkowej i samego faktu istnienia małżeństwa) i aż
    wręcz nachodzi pokusa żeby zrobić analogie to jednak nalezy pamietac o bardzo
    mądrych słowach prof.Mastalskiego:stany faktyczne nie objęte materią prawa
    podatkowego oznaczają że są wolne od opodatkowania i tylko ustawodawca może
    taką wolną strefę obciążyć podatkiem czy w jakiś inny sposób związać z
    działaniem prawa podatkowego.Analogia w takim wypadku to wesoła twórczość
    ustawodawcza organu podatkowego.
    Pzdr

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1