kolejowe po 12 miesiacach - tak wynika z ustawy o pkp. a jak jest z drogowymi?

radek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <v...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:
7...@n...onet.pl...
> kolejowe po 12 miesiacach - tak wynika z ustawy o pkp. a jak jest z drogow
ymi?
>
> radek
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Mandat drogowy nakłada grzywne za popełnienie wykroczenia. Karalność wykrocz
enia ustaje, gdy od czasu jego popełnienia minał rok, jezeli wszczeto postep
owanie w sprawie to dwa lata. Jezeli ukarano cie mandatem to jego wykonanie
obowiazku nim objetego (zaplaty grzywny) ustaje z uplywem 3 lat. Mandat taki
egzekwowany jest w drodze przepisow o post. egzekucyjnym w administracji.



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Legislator" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ac8vu3$17u$1@news.gazeta.pl...
> Mandat drogowy nakłada grzywne za popełnienie wykroczenia. Karalność
wykrocz
> enia ustaje, gdy od czasu jego popełnienia minał rok, jezeli wszczeto
postep
> owanie w sprawie to dwa lata. Jezeli ukarano cie mandatem to jego
wykonanie
> obowiazku nim objetego (zaplaty grzywny) ustaje z uplywem 3 lat. Mandat
taki
> egzekwowany jest w drodze przepisow o post. egzekucyjnym w administracji.
>
To ja się jeszcze dopytam :-) Czy termin 3 lat obowiązuje także w przypadku
otrzymania wezwania do zapłaty, tzn. czy rządzą tym też takie prawa, jak w
przypadku np. podatku ?

do góry

Użytkownik <v...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:7326.00001eb9.3ce7749c@newsgate.onet.pl...
> kolejowe po 12 miesiacach - tak wynika z ustawy o pkp. a jak jest z
drogowymi?
>
Której?
Jakie mandaty nakłada kolej?

do góry

Użytkownik Macieju <m...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:ac97uu$3a4$...@n...tpi.pl...
> Użytkownik "Legislator" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:ac8vu3$17u$1@news.gazeta.pl...
> > Mandat drogowy nakłada grzywne za popełnienie wykroczenia. Karalność
> wykrocz
> > enia ustaje, gdy od czasu jego popełnienia minał rok, jezeli wszczeto
> postep
> > owanie w sprawie to dwa lata. Jezeli ukarano cie mandatem to jego
> wykonanie
> > obowiazku nim objetego (zaplaty grzywny) ustaje z uplywem 3 lat. Mandat
> taki
> > egzekwowany jest w drodze przepisow o post. egzekucyjnym w administracji.
> >
> To ja się jeszcze dopytam :-) Czy termin 3 lat obowiązuje także w przypadku
> otrzymania wezwania do zapłaty, tzn. czy rządzą tym też takie prawa, jak w
> przypadku np. podatku ?
>
>

Generalnie reguluja te sprawy przepisy kodeksu wykroczen i kodeksu postepowania
w sprawach o wykroczenia.
Jezeli chodzi o termin trzy letni to dotyczy on wykonania orzeczonej kary (np.
grzywny). KW stanowi, że " Orzeczona kara
lub środek karny nie podlega wykonaniu, jeżeli od daty uprawomocnienia się r
ozstrzygnięcia upłynęły 3 lata.". Powstaje
kwestia prawomocnosci mandatu (rozstrzygniecia). Domniemywam, że nalozono na
Ciebie grzywne w drodze mandatu
kredytowanego, czyli wydawanego ukaranemu za pokwitowaniem. Domniemywam tez, że
przyjaleś taki mandat, jezeli tak, to staje sie on prawomocny z chwila pokw
itowania przez Ciebie jego odbioru. Wtedy wchodzi w rachube termin 3 lat. Jezeli
od chwili jego odebrania mina 3 lata to nie mozna od Ciebie zadac zaplaty - kara
nie podlega wykonaniu. Watpie jednak, aby
opieszalosc organow egzekucyjnym byla az taka - tzn. 3 lata. Mandat taki jest
sciagany w drodze przepisow o postepowaniu egze-
kucyjnym w administracji, a te przepisy stwarzaja mniejsze ograniczenia dla
organow egzekucyjnych niz przepisy o egze-
kucji cywilnej.
Co gdy nie przyjales mandatu lub wydano Ci mandat ZAOCZNY, ktorego nie o
placiles w terminie (w co watpie)?
Wtedy funkcjonariusz, ktory nakladal grzywne kieruje wniosek do sadu
grodzkiego o ukaranie. Wszczecie postepowania
nastepuje w drodze zarzadzenia prezesa sadu, od tej chwili roczny termin prz
edawniania sie wykorczen zwieksza sie do dwoch
lat. Jezeli przez dwa lata bedziesz prowadzic obstrukcje przed sadem grodzkim to
tez nie mozna Cie ukarac. Jest to prawdopodo
bne, gdyz sady grodzkie sa teraz mocno obciazone i maja zaleglosci.
Podsumowujac na przykladzie. Przekroczyles predkosc 10.1.2002. Nie przyjales
mandatu. Jezeli w ciagu roku (tzn. do 11.1.2003 - do biegu terminu nie wlicza
sie dnia od ktorego liczy sie dany termin (art. 123 par.1 KPK odpowiednio st
osowany
w wykroczeniach) nie zostanie wydane zarzadzenie o wszczeciu postepowania przez
Prezesa Sadu to juz po sprawie i karalnosc wykroczenia ustaje. Gdy wydano za
rzadzenie 11.1.2003 to maja jeszcze rok na sprawe. Tak samo gdy np. wydano hmm..
10.12.2002 to dochodzi rok, ale od 10.1.2002, czyli karalnosc ustaje 11.1.2004.
Mam nadzieje ze wystarczajaco wyjasnilem.



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Stanisław Pikul" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:acait5$ag3$2@news.onet.pl...
>
> Użytkownik <v...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:7326.00001eb9.3ce7749c@newsgate.onet.pl...
> > kolejowe po 12 miesiacach - tak wynika z ustawy o pkp. a jak jest
z
> drogowymi?
> >
> Której?
> Jakie mandaty nakłada kolej?
>

Zgodne z ustawą o PKO ;)))))))))))


Leszek

do góry

a co w przypadku kiedy obwiniony nie stawia się na rozprawę w SG?
np. nie odebrał awizo, miał zwolnienie lekarskie, był w delegacji
(potwierdzone przez pracowdawcę) czy sędzia SG może wydac wyrok zaoczny?

do góry

Mozna wydac wyrok zaoczny albo zarzadzic przymusowe doprowadzenie na rozprawe
obwinionego.
Nie odebranie awizo uzasadnia fikcje doreczenia - ma skutek prawny.
Usprawiedliwona nieobecnosc
(zwolnienie itp) to inna bajka. Nie mozna wtedy przeprowadzic rozprawy zaocznie.
--
napisal Konrad G. ,
Użytkownik ^pio^ <k...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:acbcp2$133$...@f...acn.pl...
> a co w przypadku kiedy obwiniony nie stawia się na rozprawę w SG?
> np. nie odebrał awizo, miał zwolnienie lekarskie, był w delegacji
> (potwierdzone przez pracowdawcę) czy sędzia SG może wydac wyrok zaoczny?
>
>


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Usprawiedliwona nieobecnosc
> (zwolnienie itp) to inna bajka. Nie mozna wtedy przeprowadzic rozprawy
zaocznie.
> --
> napisal Konrad G. ,

Może wydać wyrok zaoczny. Samo usprawiedliwienie nieobecności nie tamuje
drogi do wydania zaocznego. Obwiniony musi złożyć wniosek o odroczenie
rozprawy.

W.

do góry

Użytkownik Wiktor <k...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:acbh1k$j0o$...@n...tpi.pl...
> > Usprawiedliwona nieobecnosc
> > (zwolnienie itp) to inna bajka. Nie mozna wtedy przeprowadzic rozprawy
> zaocznie.
> > --
> > napisal Konrad G. ,
>
> Może wydać wyrok zaoczny. Samo usprawiedliwienie nieobecności nie tamuje
> drogi do wydania zaocznego. Obwiniony musi złożyć wniosek o odroczenie
> rozprawy.
>
> W.
>
>
No tak masz racje, nie doczytalem tam... ale na to samo wychodzi hehe ...
>
>


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry