-
1. Data: 2006-09-21 22:40:27
Temat: jeszcze raz, ale: kontrola policji v/s HOTSPOT
Od: news <color1@{wytnij.to}interia.pl>
w kwestii kontroli policji u "pacjenta" podejrzanego o nielegalne
posiadanie softu juz troche zaciagnalem jezyka... teraz mam pytanie
innej natury:
- jak scigane sa (i czy w ogole sa) osoby podejrzane o dokonanie
przestepstwa internetowego, w sytuacji kiedy wskazany przez policje
adres IP nalezy do puli uzywanej np. przez darmowe hotspoty ? ostatnio
natknalem sie na publikacje a'la "ruch wolnego internetu" w ktorej
organizatorzy zachecaja do nieodplatnego udostepniania i dzielenia sie
wlasnymi laczami szerokopasmowymi - cos jakby "open-net".
w hipotetycznej sytuacji policja zwraca sie do providera o wskazanie
danych abonenta (uzytkownika lacza i przyznanego adresu IP - pomijam
tych z dhcp) i padnie wlasnie na takiego, ktory wystawil za okno antene
(z naciskiem, ze nie swiadczy uslug odplatnie, inaczej musialby byc
przedsiebiorca) i daje ludowi darmowy, anonimowy internet (oczywiscie po
dhcp)... zakladam ze nie prowadzi (bo nie musi) rejestracji logow
http/smtp, bo i po co....
co sie zatem dzieje w sytuacji, kiedy policja zapuka do drzwi takiego
delikwenta ? czy jest on w jakimkolwiek stopniu odpowiedzialny za czyn
ktorego mogl sie dopuscic inny, nieznany mu uzytkownik takiego "hotspota" ?
- analogiczna sytuacja : facet z laptopem na rynku starego miasta wysyla
anonim o bombie, a policja puka do drzwi urzedu miasta, ktory jest
dysponentem tej uslugi :))
z gory dziekuje za dyskusje.
-
2. Data: 2006-09-21 23:49:45
Temat: Re: jeszcze raz, ale: kontrola policji v/s HOTSPOT
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "news" <color1@{wytnij.to}interia.pl> napisał w wiadomości
news:eev496$95d$1@kontener.atcom.net.pl...
Ponieważ ustalenie adresu IP sporadycznie prowadzi do ustalenia osoby, która
naciska klawisze, to korzystanie z anonimowych usług internetowych tylko troszkę
utrudnia działania Policji, ale nie za bardzo. Ścigane to jest, a w jaki sposób,
to raczej publicznie pisać nie przystoi, bo by wykrywalność spadła :-)
-
3. Data: 2006-09-22 13:39:13
Temat: Re: jeszcze raz, ale: kontrola policji v/s HOTSPOT
Od: "news" <color1@{wytnijto}interia.pl>
> utrudnia działania Policji, ale nie za bardzo. Ścigane to jest, a w jaki
> sposób, to raczej publicznie pisać nie przystoi, bo by wykrywalność spadła
> :-)
tylko nie mow, ze majac laptopa (kupionego np. na gieldzie) z karta wifi i
laczac sie przez publicznego hotspota, robiac przy tym jakies
"zamieszanie" - zostane wykryty...
-
4. Data: 2006-09-22 14:44:47
Temat: Re: jeszcze raz, ale: kontrola policji v/s HOTSPOT
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
news wrote:
>> utrudnia działania Policji, ale nie za bardzo. Ścigane to jest, a w jaki
>> sposób, to raczej publicznie pisać nie przystoi, bo by wykrywalność spadła
>> :-)
>
> tylko nie mow, ze majac laptopa (kupionego np. na gieldzie) z karta wifi i
> laczac sie przez publicznego hotspota, robiac przy tym jakies
> "zamieszanie" - zostane wykryty...
>
Nieświadomie możesz "sypać" pewnymi danymi pozwalającymi na
identyfikację, zwłaszcza jeśli korzystasz z legalnie posiadanego
"jedynie słusznego" systemu.
Poza tym istnieje jeszcze adres MAC, który nie w każdym sprzęcie można
przerobić...
-
5. Data: 2006-09-22 15:16:47
Temat: Re: jeszcze raz, ale: kontrola policji v/s HOTSPOT
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:0g9du3-ciu.ln1@ncc1701.lechistan.com...
Co więcej istnieje cały szereg innych okoliczności, o których pytający nie
pomyślał nawet :-)
-
6. Data: 2006-09-22 16:18:53
Temat: Re: jeszcze raz, ale: kontrola policji v/s HOTSPOT
Od: jimmij <j...@j...jj>
"Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:
> Co więcej istnieje cały szereg innych okoliczności, o których pytający
> nie pomyślał nawet :-)
No to nie czaj się, tylko uchyl rąbka tajemnicy. :)
--
jimmij
-
7. Data: 2006-09-22 17:23:52
Temat: Re: jeszcze raz, ale: kontrola policji v/s HOTSPOT
Od: scream <n...@p...pl>
Dnia Fri, 22 Sep 2006 17:16:47 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> Co więcej istnieje cały szereg innych okoliczności, o których pytający nie
> pomyślał nawet :-)
A ja twierdze, ze sie nie da wykryc takiej osoby. I czy to bedzie hotspot,
czy iPlus (w 100% anonimowa karta prepaid do internetu przez GSM) - nie da
się :)
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
-
8. Data: 2006-09-22 17:39:51
Temat: Re: jeszcze raz, ale: kontrola policji v/s HOTSPOT
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "scream" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:86o4sjruza7j$.dsk4mlq526b1$.dlg@40tude.net...
> A ja twierdze, ze sie nie da wykryc takiej osoby. I czy to bedzie hotspot,
> czy iPlus (w 100% anonimowa karta prepaid do internetu przez GSM) - nie da
> się :)
Twoje prawo :)
-
9. Data: 2006-09-22 17:53:44
Temat: Re: jeszcze raz, ale: kontrola policji v/s HOTSPOT
Od: scream <n...@p...pl>
Dnia Fri, 22 Sep 2006 19:39:51 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> Twoje prawo :)
Powiedz cos wiecej, a nie.. takie zdawkowe informacje.. :P Ciekaw jestem,
dlaczego sie myle i w jaki sposob da sie namierzyc taka osobe :)
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
-
10. Data: 2006-09-22 20:27:29
Temat: Re: jeszcze raz, ale: kontrola policji v/s HOTSPOT
Od: "Artur B." <a...@f...pl>
"scream" <n...@p...pl> wrote in message
news:86o4sjruza7j$.dsk4mlq526b1$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 22 Sep 2006 17:16:47 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Co więcej istnieje cały szereg innych okoliczności, o których pytający
>> nie
>> pomyślał nawet :-)
>
> A ja twierdze, ze sie nie da wykryc takiej osoby. I czy to bedzie hotspot,
> czy iPlus (w 100% anonimowa karta prepaid do internetu przez GSM) - nie da
> się :)
>
jesli by przestepca przezornie zutylizowal caly sprzet po dokonaniu niecnego
czynu to pewnie by sie nie dalo.
Ale jesli zdecyduje sie ciagle go uzywac to juz wtedy daje to mozliwosc
zlokalizowania nadajnika GSM (z dokladnoscia do kilkuset metrow), a wtedy
policja moze wparowac na kwadrat i dorwac delikwenta.