Czy zrobienie komuś zdjęcia bez jego zgody może być uznane przez sąd za
wykroczenie z art. 107 k.w. , tj. złośliwe niepokojenie ?
Sąsiad złożył taką skargę na mnie, w której żali się, że robiłem jemu i jego
żonie (a nie było jej tam) zdjęcia aparatem (telefonem). Istotnie wykonałem
mu 2 zdjęcia, jedno kiedy wysiadał z samochodu (na ulicy przed jego
posesją), oraz drugie już na jego posesji za furtką. Mocno się wtedy rzucał
do mnie (słownie), że robie na ulicy zdjęcia (trochę chory), więc mu
pokazałem, że mogę sobie robić.

pozdrawiam

Robert

do góry

Dnia Tue, 19 Sep 2006 09:07:04 +0200, RB napisał/napisała:
> Czy zrobienie komuś zdjęcia bez jego zgody może być uznane przez sąd za
> wykroczenie z art. 107 k.w. , tj. złośliwe niepokojenie ?
> Sąsiad złożył taką skargę na mnie, w której żali się, że robiłem jemu i jego
> żonie (a nie było jej tam) zdjęcia aparatem (telefonem). Istotnie wykonałem
> mu 2 zdjęcia, jedno kiedy wysiadał z samochodu (na ulicy przed jego
> posesją), oraz drugie już na jego posesji za furtką. Mocno się wtedy rzucał
> do mnie (słownie), że robie na ulicy zdjęcia (trochę chory), więc mu
> pokazałem, że mogę sobie robić.

PO co robiles, teraz masz dylemat a sasiad smieje Ci sie w twarz :)
IMHO robic mozesz komu chcesz byle ich nie publikowac :) Ale moge sie
mylic...
Poza tym zachowaj zdjecia na dowod w sprawie ;)

--
* Szukam zony: http://fotki.pomorski.net/albums/Papik/Normalne/imag
e00001.jpg *
PAPIK - Positronic Android Programmed for Infiltration and Killing
GG: 70701

do góry

RB wrote:
> Czy zrobienie komuś zdjęcia bez jego zgody może być uznane przez sąd za
> wykroczenie z art. 107 k.w. , tj. złośliwe niepokojenie ?

Tylko jeśli sąd będzie solidnie naćpany ;)

do góry

RB napisał(a):

> Czy zrobienie komuś zdjęcia bez jego zgody może być uznane przez sąd za
> wykroczenie z art. 107 k.w. , tj. złośliwe niepokojenie ?

A nie jest tak, że to na co wolno ci patrzeć wolno ci też fotografować?

do góry

Juzek Kocimientka <k...@i...pl> writes:

>> Czy zrobienie komuś zdjęcia bez jego zgody może być uznane przez sąd
>> za wykroczenie z art. 107 k.w. , tj. złośliwe niepokojenie ?
>
> A nie jest tak, że to na co wolno ci patrzeć wolno ci też fotografować?

No chyba nie. Są takie obiekty z tabliczką "zakaz fotografowania", a
patrzeć na nie można do woli. :)

--
jimmij

do góry

jimmij wrote:

> No chyba nie. Są takie obiekty z tabliczką "zakaz fotografowania", a
> patrzeć na nie można do woli. :)
>

I co z tego, że mają taką tabliczkę? Ona obowiązuje tak samo, jak
tabliczka "zakaz patrzenia".

do góry

Dzięki.
Tak też sobie myślałem, ale to mnie uspokoiło.
Dla rozrywki dodam, że policja skierowała sprawę (skargę) do wydziału
nieletnich. Mam 38 lat, a musiałem składać oświadczenie, że nie jestem
dzieckiem. Poważnie.

pozdrawiam
Robert

--
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:7mg5u3-7bi.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> RB wrote:
>> Czy zrobienie komuś zdjęcia bez jego zgody może być uznane przez sąd za
>> wykroczenie z art. 107 k.w. , tj. złośliwe niepokojenie ?
>
> Tylko jeśli sąd będzie solidnie naćpany ;)

do góry

RB wrote:
> Dzięki.
> Tak też sobie myślałem, ale to mnie uspokoiło.
> Dla rozrywki dodam, że policja skierowała sprawę (skargę) do wydziału
> nieletnich. Mam 38 lat, a musiałem składać oświadczenie, że nie jestem
> dzieckiem. Poważnie.

ROTFL

Sprzedaj temat prasie :)

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> jimmij wrote:
>
>> No chyba nie. Są takie obiekty z tabliczką "zakaz fotografowania", a
>> patrzeć na nie można do woli. :)
>>
>
> I co z tego, że mają taką tabliczkę? Ona obowiązuje tak samo, jak
> tabliczka "zakaz patrzenia".

Nieprawda. Istnieje wykaz obiektow o znaczeniu dla obronnosci panstwa,
ktorych nie mozna fotografowac, a naruszenie zakazu jest naruszeniem
prawa. Tyle, ze takich obiektow jest zdecydowanie mniej niz wtedy,
gdy kazda poczta byla obiektem
pozdrawiam:-)

==> Bungo:-)

do góry

Bungo wrote:

>> I co z tego, że mają taką tabliczkę? Ona obowiązuje tak samo, jak
>> tabliczka "zakaz patrzenia".
>
> Nieprawda. Istnieje wykaz obiektow o znaczeniu dla obronnosci panstwa,
> ktorych nie mozna fotografowac, a naruszenie zakazu jest naruszeniem
> prawa. Tyle, ze takich obiektow jest zdecydowanie mniej niz wtedy, gdy
> kazda poczta byla obiektem

Kłamiesz.

Nie ma żadnej obowiązującej podstawy prawnej.

do góry