Po krotce:
zadluzenie z 1997 r wobec operatora GSM tyt nie zaplaconych
rachunków (w tymze roku rozwiazana umowa)
przelane 06.2002 do firmy windykacyjnej
Firma windykacyjna domaga sie natychmiastowej splaty zadluzenia wraz z
odsetkami, ktore przewyzszaja obecnie naleznosc glowna. Wielkosc odsetek
naliczono ustawowo twierdzac ze w kazdym roku był to inny procent
(przykladowo'97 -35%, '98 -30%...'02 -16%) Powiadomiono mnie listem zwyklym
i telefonicznie.

Wyrazam dobra wole co do splaty naleznosci glownej (w 2001 r GSM wymagal ode
mnie tylko taka kwote) - brak pracy mi w tym przeszkodzil.
Przeraza mnie jedynie wielkosc odsetek.
Obecnie jak i od dluzszego czasu nie wykazuje dochodow.

pyt:
Czy firma skupupiajaca dlugi moze prawnie ode mnie wymagac splaty wszystkich
odsetek (od roku 97 do 2002) ?
Co w przypadku uregulowania tylko naleznosci glownej ?
Czy forma powiadamiania i ustalania warunkow w takich sprawach (list zwykly
czy telefon od jakiejs Pani) bez zadnych podpisow jest w pelni
zobowiazujaca.

Nie uzalam sie nad losem, zaplace bo jestem winien.
Zdruzgotaly mnie jedynie wielkie odsetki i szukam informacji czy porady
czy mam szanse je obnizyc.
--
A-sky

do góry

Użytkownik "c-kasky" <c...@i...net.pl> napisał w wiadomości
news:atlcmg$nvm$1@serwer.infinity.net.pl...
> Czy firma skupupiajaca dlugi moze prawnie ode mnie wymagac splaty
wszystkich
> odsetek (od roku 97 do 2002) ?

Ustawowe odsetki za zwłokę przedawniają się po 3 latach.
Oznacza to, że odsetek za okres 1997-99 włącznie, nie
musisz zapłacić. W przypadku ponowienia tego roszczenia
przez obecnego wierzyciela, musisz zgłosić zarzut przedawnienia
dla w/wym. okresu. Podaję wysokość stóp procentowych:

od 01-01-97 35 % Dz.U. nr 151, poz. 713 z 1996
od 15-04-98 33 % Dz.U. nr 45, poz. 270 z 1998
od 01-02-99 24 % Dz.U. nr 7, poz. 52 z 1999
od 15-05-99 21 % Dz.U. nr 43, poz. 429 z 1999
od 01-11-00 30 % Dz.U. nr 90, poz. 996 z 2000
od 15-12-01 20 % Dz.U. nr 143, poz. 1612 z 2001
od 25-07-02 16 % Dz.U. nr 117, poz. 1009 z 2002

Joker

do góry

Joker napisa_(a):
> Ustawowe odsetki za zwłokę przedawniają się po 3 latach.

Samo roszczenie też. Chyba że został przerwany jego bieg (z przyczyn z
art.123 kc).

KG

do góry

Użytkownik "Kamil Golaszewski" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3DFE5DE5.91B99F49@poczta.onet.pl...
> Joker napisa_(a):
> > Ustawowe odsetki za zwłokę przedawniają się po 3 latach.
>
> Samo roszczenie też. Chyba że został przerwany jego bieg (z przyczyn z
> art.123 kc).
> KG

OCZYWIŚCIE !!!
Jak mogło to ujść mojej uwadze :-(((
Opłaty za telefon, jako płatności okresowe, przedawniają się z upływem
3 lat od daty wymagalności. Jeżeli dłużnik (abonent) nie podpisał zgody
(zobowiązania - art. 123 §1 p.2 k.c.) do zapłaty w okresie późniejszym
(spłata zaległych należności np: w ratach) , to jego zobowiązanie główne
oraz odsetki uległy już przedawnieniu.
Joker

do góry

In article <%FtL9.54057$TA6.651134@news.chello.at>, Joker wrote:
> Opłaty za telefon, jako płatności okresowe, przedawniają się z upływem
> 3 lat od daty wymagalności. Jeżeli dłużnik (abonent) nie podpisał zgody
> (zobowiązania - art. 123 §1 p.2 k.c.) do zapłaty w okresie późniejszym
> (spłata zaległych należności np: w ratach) , to jego zobowiązanie główne
> oraz odsetki uległy już przedawnieniu.

A odsetki od odsetek o ile te ostatnie podwyzszaja kwote pierwotna
("kapitalizuja sie") po kazdym kolejnym roku zadluzenia?

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@n...net> napisał w wiadomości
news:9j82d-d44.ln1@ziutka.router...
> In article <%FtL9.54057$TA6.651134@news.chello.at>, Joker wrote:
> > Opłaty za telefon, jako płatności okresowe, przedawniają się z upływem
> > 3 lat od daty wymagalności. Jeżeli dłużnik (abonent) nie podpisał zgody
> > (zobowiązania - art. 123 §1 p.2 k.c.) do zapłaty w okresie późniejszym
> > (spłata zaległych należności np: w ratach) , to jego zobowiązanie główne
> > oraz odsetki uległy już przedawnieniu.
>
> A odsetki od odsetek o ile te ostatnie podwyzszaja kwote pierwotna
> ("kapitalizuja sie") po kazdym kolejnym roku zadluzenia?
> --
> Marcin

Odsetki od zaległych odsetek za zwłokę należą się dopiero od chwili
wystąpienia o nie do sądu ( art. 482 § 1 k.c.). Jeżeli wszystko już się
przedawniło, sprawa staje się bezprzedmiotowa.
Joker

do góry

Użytkownik "Joker" <_...@p...onet.pl> napisał w wiadomości news:%

> > > Ustawowe odsetki za zwłokę przedawniają się po 3 latach.
ok

> >
> > Samo roszczenie też. Chyba że został przerwany jego bieg (z przyczyn z
> > art.123 kc).
> Opłaty za telefon, jako płatności okresowe, przedawniają się z upływem
> 3 lat od daty wymagalności. Jeżeli dłużnik (abonent) nie podpisał zgody
> (zobowiązania - art. 123 §1 p.2 k.c.) do zapłaty w okresie późniejszym
> (spłata zaległych należności np: w ratach) , to jego zobowiązanie główne
> oraz odsetki uległy już przedawnieniu.

Tu moze byc problem poniewaz w 2001 r probowalem pojsc na taka ugode z GSM.
3 lata jako okres na przedawnienie liczony jest zapewne od jakis terminow.
Niestety nie wiem co moze byc datami granicznymi ustalajacymi ten termin.
(data wymagalnosci czyli rozwiazanie umowy '97- data mojej propozycji
pojscia na ugode '01) albo
(wymagalnosc jako termin platnosci ost. rach '97 - np data zgody operatora
na moja propozycje '01)
3 lata zapewne musza uplynac co do dnia wiec wazne sa tu konkretne daty.
Oczywiscie wszystko jest do odtworzenia.
Mimo to zapoznam sie z art 123 kc majac nadzieje, ze znajde tam cos o tych
terminach.

Samo przedawnienie odstetek jest juz i tak satysfakcjonujace , stopy
procentowe w latach przedawnionych byly najwyzsze.
Dzieki Panstwa sugestiom warto jednak sprawdzic czy aby przedawnieniu nie
ulegla cala platnosc (tu problem z datami).

Dziekuje za zainteresowanie
Miejmy nadzieje, ze to cos pomorze.
Jezeli komus cos sie jeszcze nasunie to bardzo prosze

A-sky

do góry

Użytkownik "c-kasky" <c...@i...net.pl> napisał w wiadomości
news:atmo3f$r1s$1@serwer.infinity.net.pl...
>
> Tu moze byc problem poniewaz w 2001 r probowalem pojsc na taka ugode z
GSM.
> 3 lata jako okres na przedawnienie liczony jest zapewne od jakis terminow.
> Niestety nie wiem co moze byc datami granicznymi ustalajacymi ten termin.
> Samo przedawnienie odstetek jest juz i tak satysfakcjonujace

Jeżeli w 2001 r. podpisałeś ugodę z GSM, to cała sprawa wygląda
nieciekawie. Nie podałeś istotnych elementów tej ugody. Jeżeli zgodziłeś
się zapłacić odsetki za 1997-2001 , to niestety musisz je teraz uregulować.
W tej sytuacji o przedawnieniu zobowiązania głównego nie ma mowy.
Joker

do góry

Użytkownik "Joker" <_...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:yOEL9.58319$TA6.712251@news.chello.at...
>
> > Tu moze byc problem poniewaz w 2001 r probowalem pojsc na taka ugode z
> GSM.
> > 3 lata jako okres na przedawnienie liczony jest zapewne od jakis
terminow.
> > Niestety nie wiem co moze byc datami granicznymi ustalajacymi ten
termin.
> > Samo przedawnienie odstetek jest juz i tak satysfakcjonujace
>
> Jeżeli w 2001 r. podpisałeś ugodę z GSM, to cała sprawa wygląda
> nieciekawie. Nie podałeś istotnych elementów tej ugody. Jeżeli zgodziłeś
> się zapłacić odsetki za 1997-2001 , to niestety musisz je teraz
uregulować.
> W tej sytuacji o przedawnieniu zobowiązania głównego nie ma mowy.

Ugoda dotyczyla jedynie naleznosci glownej bez odsetek.
Wierzytelnosc przelana (odsprzedana) jest podobno z odsetkami.

A-sky

do góry

Użytkownik "c-kasky" <c...@i...net.pl> napisał w wiadomości
news:atnk95$ju9$1@serwer.infinity.net.pl...
>
> Użytkownik "Joker" <_...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:yOEL9.58319$TA6.712251@news.chello.at...
> >
> > > Tu moze byc problem poniewaz w 2001 r probowalem pojsc na taka ugode z
> > GSM.
> > > 3 lata jako okres na przedawnienie liczony jest zapewne od jakis
> terminow.
> > > Niestety nie wiem co moze byc datami granicznymi ustalajacymi ten
> termin.
> > > Samo przedawnienie odstetek jest juz i tak satysfakcjonujace
> >
> > Jeżeli w 2001 r. podpisałeś ugodę z GSM, to cała sprawa wygląda
> > nieciekawie. Nie podałeś istotnych elementów tej ugody. Jeżeli zgodziłeś
> > się zapłacić odsetki za 1997-2001 , to niestety musisz je teraz
> uregulować.
> > W tej sytuacji o przedawnieniu zobowiązania głównego nie ma mowy.
>
> Ugoda dotyczyla jedynie naleznosci glownej bez odsetek.
> Wierzytelnosc przelana (odsprzedana) jest podobno z odsetkami.

To jest już standard. Firmy windykacyjne kupują zobowiązanie brutto,
licząc na brak znajomości prawa lub "przestraszenie" dłużnika, który
zapłaci wszystko, łącznie z przedawnionymi odsetkami.
Jeżeli masz pewność (to może być trochę ukryte w kontekście), że
ugoda nie dotyczyła odsetek, to zgłoś na piśmie zarzut przedawnienia
odsetek starszych niż 3 letnie. Absolutnie NIE podpisuj nowych
zobowiązań !
Joker

do góry