dzięki za odpowiedź na post w sprawie materiałow na WZ.
Mam pytanie. Sporządzenie odpisów (ja czytam kserokopii ale nie wiem czy
słusznie) następuje nieodpłatnie bez zwgledu na ilośc stron (a przy opinii
i
spraozdaniach z dzialalności spólki jak i sprawozdanich biegłych moze być
tego nawet ze
150 stron. Wiec się zastanawiam nieodpłatnie czy jednak odpłatnie (chociaż
nie natknąłem się w ksh aby tak było. Doczytałem sie natomiast w KSH iż
sporządzenie odpisu listy
uprawnionych do uczestnicta w WZ jest odpłatne za kosztami jej
sporządzenia.
--

Pozdrawiam
---------------

do góry

Ja uważam, że zarząd jest uprawniony do wprowadzenia obowiązku odpłatności
za dostarczone akcjonariuszom dokumenty /tak np J.P. Naworski/. Jednak z
przepisu tego wywnioskować nie można. Z drugiej strony biorąc pod uwagę
niektóre s.a. przygotowywanie dokumentów mogloby byc niezlym obciązeniem dla
spolki. Problem tylko, że jak jest odplatnie to zazwyczaj przepis tak
stanowi /np podany przez Ciebie/. Tylko ,ze rózne przepisy nieraz rozne
komisje przygotowuja :):):):)


p.s. to grupa dyskusyjna, formu uj tematy tak aby byly rowzniez dla innych


pozdrawiam
Ł

do góry

Był 28 kwiecień 2006 roku (piątek) gdy o godz. 23:07, wszystkim znany
*Lookasik* napisał(a):

> Ja uważam, że zarząd jest uprawniony do wprowadzenia obowiązku odpłatności
> za dostarczone akcjonariuszom dokumenty /tak np J.P. Naworski/. Jednak z
> przepisu tego wywnioskować nie można. Z drugiej strony biorąc pod uwagę
> niektóre s.a. przygotowywanie dokumentów mogloby byc niezlym obciązeniem dla
> spolki. Problem tylko, że jak jest odplatnie to zazwyczaj przepis tak
> stanowi /np podany przez Ciebie/. Tylko ,ze rózne przepisy nieraz rozne
> komisje przygotowuja :):):):)
>
> p.s. to grupa dyskusyjna, formu uj tematy tak aby byly rowzniez dla innych
>
> pozdrawiam
> Ł

dzięki za odpowiedź.
Wiem iż spólka nie jest publiczną wiec znaczne ilości materiałow
obciązające finansowo nie wchodzą w grę. Nie wiem czy oprócz mnie jescze
ktoryś z akcjonariuszy wystapi z podobnym żadaniem.
Intersuje mnie jedno.. Czy Zarząd może zażądać odpłatności i jak sie
bronic. Zaporowo mogliby przecież ustalic taką odpłatność ze nie byłoby
mnie stać.. Czy przy składaniu wniosku (nie lubie specjalnie mówić *żądam*
winienem być poinformowany o ewentualnych kosztach? Nie chce być zaskoczony
niemiło przy odbiorze.


A temat określiłem specjalnie w tem sposób abyś szybciej go znalazł..
zalezało mi na twojej odpowiedzi gdyż po długim czasie odpowiedziałes na
mój poprzedni post wyłacznie *TY*.



Pozdrawiam
---------------

do góry

Był 28 kwiecień 2006 roku (piątek) gdy o godz. 23:07, wszystkim znany
*Lookasik* napisał(a):

> Ja uważam, że zarząd jest uprawniony do wprowadzenia obowiązku odpłatności
> za dostarczone akcjonariuszom dokumenty /tak np J.P. Naworski/. Jednak z
> przepisu tego wywnioskować nie można. Z drugiej strony biorąc pod uwagę
> niektóre s.a. przygotowywanie dokumentów mogloby byc niezlym obciązeniem dla
> spolki. Problem tylko, że jak jest odplatnie to zazwyczaj przepis tak
> stanowi /np podany przez Ciebie/. Tylko ,ze rózne przepisy nieraz rozne
> komisje przygotowuja :):):):)
>
> p.s. to grupa dyskusyjna, formu uj tematy tak aby byly rowzniez dla innych
>
> pozdrawiam
> Ł

Aha . O ile dobrze pamiętam w nie "żyjącym" już kodeksie handlowym był
zapis przy tym przepisie - "po kosztach" sporządznia" więc chyab
umieszczenie tych słow w odpowiednim miejscu przepisów jest dość istotne.
--

Pozdrawiam

do góry

>
> dzięki za odpowiedź.
> Wiem iż spólka nie jest publiczną wiec znaczne ilości materiałow
> obciązające finansowo nie wchodzą w grę. Nie wiem czy oprócz mnie jescze
> ktoryś z akcjonariuszy wystapi z podobnym żadaniem.
> Intersuje mnie jedno.. Czy Zarząd może zażądać odpłatności i jak sie
> bronic. Zaporowo mogliby przecież ustalic taką odpłatność ze nie byłoby
> mnie stać..

IMHO moga ustalic odplatnosc ale roznie pisza. Jezeli chodzi o koszt to
powinna to byc kowta rowna uzasadnionym kosztom sporzadzenia.

Czy przy składaniu wniosku (nie lubie specjalnie mówić *żądam*
> winienem być poinformowany o ewentualnych kosztach? Nie chce być
> zaskoczony
> niemiło przy odbiorze.

Skladajac wniosek po prostu zapytaj. Nie ma unormowania, ktore nakazywalyby
podac info....

pozdrawiam
Ł

do góry

>
> Aha . O ile dobrze pamiętam w nie "żyjącym" już kodeksie handlowym był
> zapis przy tym przepisie - "po kosztach" sporządznia" więc chyab
> umieszczenie tych słow w odpowiednim miejscu przepisów jest dość istotne.
> --
>
jak najbardziej tak /zreszta pisalem o tym wyzej/... ale z praktyka i
doktryna bywa roznie... czasami ciezko stwierdzic czy cos zostalo w
przepisie pominiete celowo czy przypadkiem /tak jest dosyc czesto/


pozdrawiam
Ł

do góry

Był 29 kwiecień 2006 roku (sobota) gdy o godz. 17:45, wszystkim znany
*Lookasik* napisał(a):

>>
>> Aha . O ile dobrze pamiętam w nie "żyjącym" już kodeksie handlowym był
>> zapis przy tym przepisie - "po kosztach" sporządznia" więc chyab
>> umieszczenie tych słow w odpowiednim miejscu przepisów jest dość istotne.
>> --
>>
> jak najbardziej tak /zreszta pisalem o tym wyzej/... ale z praktyka i
> doktryna bywa roznie... czasami ciezko stwierdzic czy cos zostalo w
> przepisie pominiete celowo czy przypadkiem /tak jest dosyc czesto/
>
> pozdrawiam
> Ł

Dzięki za wszystki twoje odpowiedzi.


Pozdrawiam serdecznie

do góry

Był 29 kwiecień 2006 roku (sobota) gdy o godz. 17:44, wszystkim znany
*Lookasik* napisał(a):


>
> IMHO moga ustalic odplatnosc ale roznie pisza. Jezeli chodzi o koszt to
> powinna to byc kowta rowna uzasadnionym kosztom sporzadzenia.
>

Tzn koszty ksero bo przeciez inne nie wchodzą w grę. Sprawozdania są
sporzadzane tak czy owak.



Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "xxxx" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:1bc3j7ky952uk.dlg@axxa.post...
> Był 29 kwiecień 2006 roku (sobota) gdy o godz. 17:44, wszystkim znany
> *Lookasik* napisał(a):
>
>
>>
>> IMHO moga ustalic odplatnosc ale roznie pisza. Jezeli chodzi o koszt to
>> powinna to byc kowta rowna uzasadnionym kosztom sporzadzenia.
>>
>
> Tzn koszty ksero bo przeciez inne nie wchodzą w grę. Sprawozdania są
> sporzadzane tak czy owak.
>
>
wydaje mi sie ,ze ciut wiecej niz koszt ksero bedzie uzasadniony... przeciez
ktos musi to ksero zrobic :):):):)


pozdrawiam
Ł

do góry

Był 29 kwiecień 2006 roku (sobota) gdy o godz. 18:34, wszystkim znany
*Lookasik* napisał(a):

> Użytkownik "xxxx" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:1bc3j7ky952uk.dlg@axxa.post...
>> Był 29 kwiecień 2006 roku (sobota) gdy o godz. 17:44, wszystkim znany
>> *Lookasik* napisał(a):
>>
>>
>>>
>>> IMHO moga ustalic odplatnosc ale roznie pisza. Jezeli chodzi o koszt to
>>> powinna to byc kowta rowna uzasadnionym kosztom sporzadzenia.
>>>
>>
>> Tzn koszty ksero bo przeciez inne nie wchodzą w grę. Sprawozdania są
>> sporzadzane tak czy owak.
>>
>>
> wydaje mi sie ,ze ciut wiecej niz koszt ksero bedzie uzasadniony... przeciez
> ktos musi to ksero zrobic :):):):)
>
> pozdrawiam
> Ł

Pisząc ksero mialem na mysli koszt oscylujący gdzieś koło ceny odbitek w
punktach usługowych :-) a tam juz to chya jest wliczone. Nie tylko sprzet
9amortyzacja) toner..papier etc.
--

Pozdrawiam
---------------
***ERA****

do góry