wczoraj przestała funkcjonować karta graficzna w moim firmowym komputerze,
chcialem ja oddac na posdtawie nizgodnosci towaru z umowa (dawan rekojmia).
A tu czytam na fakturze (karta kupiona na firme) ze "towar sprzedawany dla
celow zwiazanych z dzialanoscia gospodarcza. Odpowiedzialnosc z tytulu
rekojmi za wady fizyczne towaru jest wylaczona ( art 558par 1 KC)"
czy jest to prawda?? i mam prawo wylacznie do naprawy w ramach gwarancji
(ktora jest bardzo nieladnie stworzona i zdecydowanie wole niezgodnosc
towaru z umowa)
z gory dziekuje za pomoc



--
Pozdrawiam

Grzegorz Hat

do góry

Fickman napisał(a):
> wczoraj przestała funkcjonować karta graficzna w moim firmowym komputerze,
> chcialem ja oddac na posdtawie nizgodnosci towaru z umowa (dawan rekojmia).
> A tu czytam na fakturze (karta kupiona na firme) ze "towar sprzedawany dla
> celow zwiazanych z dzialanoscia gospodarcza. Odpowiedzialnosc z tytulu
> rekojmi za wady fizyczne towaru jest wylaczona ( art 558par 1 KC)"

zuch sprzedawca. ;)

> i mam prawo wylacznie do naprawy w ramach gwarancji
> (ktora jest bardzo nieladnie stworzona i zdecydowanie wole niezgodnosc
> towaru z umowa)

tak,
masz prawo tylko do naprawy w ramach gwarancji.

--
Koniec dyskusji nie oznacza, że przyznałem
Ci rację. ;-)

W adresie e-mail zamień wodę na tlen.
GG: 4494911 Tlen: stern75

do góry

Fickman wrote:
> wczoraj przestała funkcjonować karta graficzna w moim firmowym komputerze,
> chcialem ja oddac na posdtawie nizgodnosci towaru z umowa (dawan rekojmia).

A czy karta funkcjonowała w dniu zakupu komputera?

--
Filip.----------------------------------------------
----------------
| Natura jest w rzeczywistosci o wiele bardziej skomplikowana niz |
| nam sie wydaje. |
------------------------------------ Linux registered user: 97320 --

do góry

> A czy karta funkcjonowała w dniu zakupu komputera?
tak dzialala

do góry

--
>> A tu czytam na fakturze (karta kupiona na firme) ze "towar sprzedawany
>> dla celow zwiazanych z dzialanoscia gospodarcza. Odpowiedzialnosc z
>> tytulu rekojmi za wady fizyczne towaru jest wylaczona ( art 558par 1 KC)"
>
> zuch sprzedawca. ;)
>
>> i mam prawo wylacznie do naprawy w ramach gwarancji (ktora jest bardzo
>> nieladnie stworzona i zdecydowanie wole niezgodnosc towaru z umowa)
>
> tak,
> masz prawo tylko do naprawy w ramach gwarancji.


ale w tym artykule nic takiego nie jest napisane (wlasnie go przeczytalem)
w art 563 paragraf 2 napisano, ze rekojmia obowiazuje
na jakiej podstawie twierdzisz ze sprzedawca mial racje?

do góry

Fickman wrote:
>>A czy karta funkcjonowała w dniu zakupu komputera?
>
> tak dzialala

To pozostaje tylko gwarancja:

ODPOWIEDZIALNOŚĆ SPRZEDAWCY - ZGODNOŚĆ TOWARU Z UMOWĄ

Sprzedawca odpowiada wobec kupującego, jeżeli:
1) towar konsumpcyjny jest niezgodny z umową i jednocześnie
2) niezgodność ta istniała w chwili wydania towaru.


http://ww20.mediarun.pl/story.php?story=140

W chwili wydania towaru sprzęt działał, więc IMHO nie możesz powołac się
na niezgodność z umową.


--
Filip.----------------------------------------------
----------------
| Natura jest w rzeczywistosci o wiele bardziej skomplikowana niz |
| nam sie wydaje. |
------------------------------------ Linux registered user: 97320 --

do góry

> ODPOWIEDZIALNOŚĆ SPRZEDAWCY - ZGODNOŚĆ TOWARU Z UMOWĄ
>
> Sprzedawca odpowiada wobec kupującego, jeżeli:
> 1) towar konsumpcyjny jest niezgodny z umową i jednocześnie
> 2) niezgodność ta istniała w chwili wydania towaru.
>
>
> http://ww20.mediarun.pl/story.php?story=140
>
> W chwili wydania towaru sprzęt działał, więc IMHO nie możesz powołac się
> na niezgodność z umową.

ale zacytowales tylo fragment:

"
Sprzedawca odpowiada wobec kupującego, jeżeli:
1) towar konsumpcyjny jest niezgodny z umową i jednocześnie
2) niezgodność ta istniała w chwili wydania towaru.

W przypadku stwierdzenia niezgodności towaru z umową przed upływem sześciu
miesięcy od wydania towaru domniemywa się, że istniała ona w chwili wydania.

Niezgodność z umową jest innym pojęciem niż wada towaru - w zakres tego
pojęcia wchodzą także braki ilościowe. Towar należy uznać za niezgodny z
umową, gdy nie posiada właściwości w niej określonych, nawet jeżeli brak
zgodności nie ma znaczenia dla wartości czy użyteczności towaru. Natomiast
nie stanowi niezgodności z umową wada, która została w umowie przewidziana
lub która jest zwykłą właściwością danego towaru.

Ustawa wprowadza domniemania, które mają ułatwić ustalenie, czy towar jest
zgodny z umową. Jeżeli jednak umowa jest na tyle konkretna, że łatwo
stwierdzić, że towar jest z nią niezgodny, to nie ma potrzeby stosowania
domniemań, np. zamawiamy ciepłą zupę a dostajemy zimną rybę - towar jest
niewątpliwie niezgodny z umową."



czyli wada mogla istniec i dopirero sie teraz ujawnic, w ciagu 6 misiecy od
daty zakupu jest domniemanie, ze wada istniala w momencie zakupu, tak ja to
rozumiem

do góry

>> A tu czytam na fakturze (karta kupiona na firme) ze "towar sprzedawany
>> dla celow zwiazanych z dzialanoscia gospodarcza. Odpowiedzialnosc z
>> tytulu rekojmi za wady fizyczne towaru jest wylaczona ( art 558par 1 KC)"
>
> zuch sprzedawca. ;)
>
>> i mam prawo wylacznie do naprawy w ramach gwarancji (ktora jest bardzo
>> nieladnie stworzona i zdecydowanie wole niezgodnosc towaru z umowa)
>
> tak,
> masz prawo tylko do naprawy w ramach gwarancji.


Art. 558. § 1. Strony mogą odpowiedzialność z tytułu rękojmi rozszerzyć,
ograniczyć lub wyłączyć. Jednakże w umowach z udziałem konsumentów
ograniczenie lub wyłączenie odpowiedzialności z tytułu rękojmi jest
dopuszczalne tylko w wypadkach określonych w przepisach szczególnych.

§ 2. Wyłączenie lub ograniczenie odpowiedzialności z tytułu rękojmi jest
bezskuteczne, jeżeli sprzedawca zataił podstępnie wadę przed kupującym.



czyli mam przez to rozumiem, ze sprzedawca moze jednostronnie wylaczyc parwo
do rekojmi ??? to paranoja, a gwarancje tak sformulowac, ze praktycznie jej
nie ma?

do góry

Fickman wrote:

> czyli wada mogla istniec i dopirero sie teraz ujawnic, w ciagu 6 misiecy od
> daty zakupu jest domniemanie, ze wada istniala w momencie zakupu, tak ja to
> rozumiem

Ale gdyby wada istniała, to karta by nie działała, dlatego zapytałem
się, czy w dniu zakupu działała. :)

--
Filip.----------------------------------------------
----------------
| Natura jest w rzeczywistosci o wiele bardziej skomplikowana niz |
| nam sie wydaje. |
------------------------------------ Linux registered user: 97320 --

do góry

>> czyli wada mogla istniec i dopirero sie teraz ujawnic, w ciagu 6 misiecy
>> od daty zakupu jest domniemanie, ze wada istniala w momencie zakupu, tak
>> ja to rozumiem
>
> Ale gdyby wada istniała, to karta by nie działała, dlatego zapytałem się,
> czy w dniu zakupu działała. :)


:) niekoniecznie mogla miec jakis wadliwy element, ktory sie ujawnil dopiero
po jakism czasie. Niestety dowiedzialem sie juz ze te przepisy nie stosuja
sie do sprzedazy pomiedzy przedsiebiorcami :(. Gdybym wiedzial ze tak jest
bym kupil na osobe prywatna

do góry