Odonosnie przechdozenia w stan spoczynku win 98 i ME:
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,32834
74.html

Nie beda supportowane i spzredawane. Teoretycznie bedzie to wiec abandonware,
czyli "porzucone oprogramowanie". Czy prawnie u nas jak np,. w USA, istnieje
takowe pojecie, czy po wsze czasy instalownie win98 (bez licencji) bedzie
nieleaglne, nawet wtedy kiedy nie bedzie mozna tego czegos kupic?

do góry

the_foe wrote:
> Odonosnie przechdozenia w stan spoczynku win 98 i ME:
> http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,32834
74.html
>
> Nie beda supportowane i spzredawane. Teoretycznie bedzie to wiec
> abandonware, czyli "porzucone oprogramowanie". Czy prawnie u nas jak
> np,. w USA, istnieje takowe pojecie, czy po wsze czasy instalownie win98
> (bez licencji) bedzie nieleaglne, nawet wtedy kiedy nie bedzie mozna
> tego czegos kupic?

Pojęcie abandonware nie istnieje prawnie nawet w USA:
http://www.awnu.org/faq/scene/pages/ch02s02.html
Prawo autorskie ma zastosowanie niezależnie od tego czy coś nadal można
kupić, czy nie.

pzdr,
Arkadesh

do góry

Użytkownik "Arkadiusz Dymek" <n...@b...pl> napisał w
wiadomości news:e203sa$kk2$1@atlantis.news.tpi.pl...
> the_foe wrote:
>> Odonosnie przechdozenia w stan spoczynku win 98 i ME:
>> http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,32834
74.html
>>
>> Nie beda supportowane i spzredawane. Teoretycznie bedzie to wiec abandonware,
>> czyli "porzucone oprogramowanie". Czy prawnie u nas jak np,. w USA, istnieje
>> takowe pojecie, czy po wsze czasy instalownie win98 (bez licencji) bedzie
>> nieleaglne, nawet wtedy kiedy nie bedzie mozna tego czegos kupic?
>
> Pojęcie abandonware nie istnieje prawnie nawet w USA:
> http://www.awnu.org/faq/scene/pages/ch02s02.html
> Prawo autorskie ma zastosowanie niezależnie od tego czy coś nadal można kupić,
> czy nie.

ok, rozumiem, a co z prawem patentowym? Np na leki to dosc krotki okres. Dzis
nie ma problemu zeby stworzyc np win98 od podstaw.

do góry

"the_foe" <t...@W...pl> writes:

[...]

>> Pojęcie abandonware nie istnieje prawnie nawet w USA:
>> http://www.awnu.org/faq/scene/pages/ch02s02.html
>> Prawo autorskie ma zastosowanie niezależnie od tego czy coś nadal
>> można kupić, czy nie.
>
> ok, rozumiem, a co z prawem patentowym? Np na leki to dosc
> krotki okres.

Fajnie. Czy w takim razie Trylogia Tolkiena też powinna być objęta
prawem autorskim jedynie przez krótki okres czasu?

> Dzis nie ma problemu zeby stworzyc np win98 od podstaw.

http://www.reactos.pl

Nie mam pojęcia, jak to się ma do praw autorskich dotyczących
m.in. API systemowego (zresztą tragicznego), projektu interfejsu
użytkownika etc. W każdym razie podobno Apple swego czasu dość
ostro walczył o swoje prawa do rozwiązań GUI zastosowanych w Mac OS,
czego ślady można znaleźć m.in. w dokumentacji programów GNU (hasło
'protect look and feel').

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

the_foe wrote:

> ok, rozumiem, a co z prawem patentowym? Np na leki to dosc krotki okres.
> Dzis nie ma problemu zeby stworzyc np win98 od podstaw.

Prawo patentowe póki co się do programów nie stosuje - przynajmniej w
EU. W USA jest trochę inaczej, ale raczej patentowane bywają pojedyncze
rozwiązania techniczne a nie cała gra. Jak chcesz możesz sobie zrobić
remake - nie wolno Ci tylko użyć oryginalnego kodu, grafiki ani muzyki.
Jeśli wszystko zrobisz od zera - droga wolna.

pzdr,
Arkadesh

do góry

Arkadiusz Dymek <n...@b...pl> writes:

[...]

> Prawo patentowe póki co się do programów nie stosuje - przynajmniej
> w EU. W USA jest trochę inaczej, ale raczej patentowane bywają
> pojedyncze rozwiązania techniczne a nie cała gra.

Jak kogoś interesują spostrzeżenia kogoś, kto prowadził w Stanach
startup i coś tam opatentował, to polecam artykuł 'Are Software
Patents Evil?' Paula Grahama:

http://www.paulgraham.com/softwarepatents.html

do góry

Użytkownik ""Piotr Dembiński"" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:87psjfcilw.fsf@hector.domek...
> Arkadiusz Dymek <n...@b...pl> writes:
>
> [...]
>
>> Prawo patentowe póki co się do programów nie stosuje - przynajmniej
>> w EU. W USA jest trochę inaczej, ale raczej patentowane bywają
>> pojedyncze rozwiązania techniczne a nie cała gra.
>
> Jak kogoś interesują spostrzeżenia kogoś, kto prowadził w Stanach
> startup i coś tam opatentował, to polecam artykuł 'Are Software
> Patents Evil?' Paula Grahama:
>
> http://www.paulgraham.com/softwarepatents.html

niby amerykanie tacy madrzy a nie mogli popatrzec jak to sie robi w Polsce? U
nas nie nie opatentujesz nic co opiera sie wylacznie na logiczno-matemtycznym
toku rozumowania. Musi byc przeprowadzona odpowiednia "proba materialna".
Dlatego nie mozna bylo opatentowac "metody wytwarzania widzialnego
promieniowania elektromagentycznego, tak aby w nocy mozna bylo czytac pismo
drukowane lub pisane recznie", tylko przedmiot zwany popularnie "zarowka". jesli
chodzi o rzeczy materialne jest to oczywiste, nie wiem czemu w przyoadku
oprogramowania dal niektorych nie jest to takie pewne.

do góry

the_foe <t...@W...pl> dosć niespodziewanie napisał(a):


> Dlatego nie mozna bylo opatentowac
> "metody wytwarzania widzialnego promieniowania elektromagentycznego,


NIe masz racji, można by było

> tak aby w nocy mozna bylo czytac pismo drukowane lub pisane recznie",
> tylko przedmiot zwany popularnie "zarowka".

To tylko kwestia nazwy

jesli chodzi o rzeczy
> materialne jest to oczywiste,

nie jest tak, wiele rzeczy chroni się poprzez patentowanie sposobu ich
wykonywania

>
> nie wiem czemu w przyoadku
> oprogramowania dal niektorych nie jest to takie pewne.

w Polskim prawie jest dość pewne - programy komputerowe chronione są prawem
autorskim jak utwory literackie. Same programy nie są patentowalne ( co do
zasady, jak pogrzebać głebiej, to są dośc znaczące niuanse)

--
Roman Rumpel Skype: siedemrumpli
"kiedy zażywam żeń-szeń, to pamiętam, gdzie położyłem Viagrę"
C Hollywood Homicide

do góry

"Roman Rumpel" <romane@screwspam,gazeta.pl> writes:

[...]

> w Polskim prawie jest dość pewne - programy komputerowe chronione są
> prawem autorskim jak utwory literackie.

Trochę to dziwne, bo za literaturę można by co najwyżej uznać kod
źródłowy programu komputerowego[1], natomiast postać binarna to już
bardziej definicja / projekt pewnego automatu lub maszyny.


[1] Co do porównań kodu źródłowego do beletrystyki, to istnieje nawet
słynne powiedzenie Profesora Knutha o tym, że kodem źródłowym
niektórych programów komputerowych można pasjonować się niczym
dobrą literaturą :)

do góry

"the_foe" <t...@W...pl> writes:

> Użytkownik ""Piotr Dembiński"" <p...@g...pl> napisał
> w wiadomości news:87psjfcilw.fsf@hector.domek...
>> Arkadiusz Dymek <n...@b...pl> writes:
>>
>> [...]
>>
>>> Prawo patentowe póki co się do programów nie stosuje -
>>> przynajmniej w EU. W USA jest trochę inaczej, ale raczej
>>> patentowane bywają pojedyncze rozwiązania techniczne a nie
>>> cała gra.
>>
>> Jak kogoś interesują spostrzeżenia kogoś, kto prowadził w Stanach
>> startup i coś tam opatentował, to polecam artykuł 'Are Software
>> Patents Evil?' Paula Grahama:
>>
>> http://www.paulgraham.com/softwarepatents.html
>
> niby amerykanie tacy madrzy a nie mogli popatrzec jak to sie robi
> w Polsce?

Jeśli chodzi o software, to w Polsce głównie kopiuje się rozwiązania
amerykańskie.

> U nas nie nie opatentujesz nic co opiera sie wylacznie
> na logiczno-matemtycznym toku rozumowania. Musi byc przeprowadzona
> odpowiednia "proba materialna". Dlatego nie mozna bylo opatentowac
> "metody wytwarzania widzialnego promieniowania elektromagentycznego,
> tak aby w nocy mozna bylo czytac pismo drukowane lub pisane
> recznie", tylko przedmiot zwany popularnie "zarowka". jesli chodzi
> o rzeczy materialne jest to oczywiste, nie wiem czemu w przyoadku
> oprogramowania dal niektorych nie jest to takie pewne.

No właśnie z oprogramowaniem jest problem, polegający na tym, że nigdy
dotychczas w całej historii ludzkości nie było takiego przypadku, żeby
można było coś jedynie _napisać_, a to by natychmiast działało, było
użyteczne, spełniało jakąś funkcję etc. :>


--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

'The value of the null literal null is the sole value of the Null type,
namely null.' ISO/IEC 16262:2002(E)

do góry