-
1. Data: 2006-01-21 16:36:17
Temat: czy ktoś już?
Od: "Leszczak" <s...@g...pl>
Przepraszam, ale bywam tu sporadycznie: czy ktoś już podjął jakieś kroki w
kierunku pociągnięcia do odpowiedzialności jakiejkolwiek człowieka, który ma
nicka FATE, używa słów wulgarnych i znieważa porf. Gardockiego? Bardzo
proszę o odpowiedź bo terminy przedawnienia lecą.
Pozdr Michał.
-
2. Data: 2006-01-21 16:39:43
Temat: Re: czy ktoś już?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Leszczak [###s...@g...pl.###] napisał:
> Przepraszam, ale bywam tu sporadycznie: czy ktoś już podjął jakieś
kroki w
> kierunku pociągnięcia do odpowiedzialności jakiejkolwiek człowieka,
> który ma nicka FATE, używa słów wulgarnych i znieważa porf.
Gardockiego?
> Bardzo proszę o odpowiedź bo terminy przedawnienia lecą.
Wiesz, on ma mnóstwo pseudonimów. Natomiast w sumie dobrze, że
znieważa jedną konkretną osobę, bo łatwo filtrować jego spam. Za
często zmienia maile i ksywki. Z drugiej strony nie podejrzewam, by
prof. Gardocki zniżył się tak, by się przejmować idiotą. Przecież nikt
poważnie tej jego pisaniny nie bierze. Trzeba przejść do porządku
dziennego nad ułomnością ludzkiej psychiki i tyle.
-
3. Data: 2006-01-21 16:40:01
Temat: Re: czy ktoś już?
Od: fate <a...@s...neet>
Leszczak wrote:
> Przepraszam, ale bywam tu sporadycznie: czy kto? ju? podj?? jakie? kroki w
> kierunku poci?gni?cia do odpowiedzialno?ci jakiejkolwiek cz?owieka, który ma
> nicka FATE, u?ywa s?ów wulgarnych
a czy to jest nielegalne?
> i zniewa?a porf. Gardockiego?
Kutas sam sie zniewazyl zaklepujac polityczny wyrok na Sokolowskiego. A
teraz musi wypic piwo ktore sam nawazyl.
> Bardzo
> prosz? o odpowied 1/4 bo terminy przedawnienia lec?.
>
> Pozdr Micha?.
>
>
Moze jakaas ekstradycja jednym samolotem razem z Mazurem? :-P
-
4. Data: 2006-01-21 16:40:01
Temat: Re: czy ktoś już?
Od: Otto von Falkenstein <F...@g...pl>
Leszczak napisał(a):
> Przepraszam, ale bywam tu sporadycznie: czy ktoś już podjął jakieś kroki w
> kierunku pociągnięcia do odpowiedzialności jakiejkolwiek człowieka, który ma
> nicka FATE, używa słów wulgarnych i znieważa porf. Gardockiego? Bardzo
> proszę o odpowiedź bo terminy przedawnienia lecą.
>
Oj, zaraz zacznie si udowadniać, że jest jakiś wyrok w sprawie Verizonu,
który daje mu bezkarność, a tak w ogóle to on / a może ona? / korzysta z
prawa do krytyki osoby publicznej.
Zresztą wpisz w googlach "kutas" i znajdziesz więcej produktów tego
osobnika, a także kilkadziesiąt innych jego nicków, bo za każdym razem
używa innego
--
Falkenstein
Recht und Ehre
-
5. Data: 2006-01-21 16:44:49
Temat: Re: czy ktoś już?
Od: fate <a...@s...neet>
Otto von Falkenstein wrote:
> Leszczak napisał(a):
>
>> Przepraszam, ale bywam tu sporadycznie: czy ktoś już podjął jakieś
>> kroki w
>> kierunku pociągnięcia do odpowiedzialności jakiejkolwiek człowieka,
>> który ma
>> nicka FATE, używa słów wulgarnych i znieważa porf. Gardockiego? Bardzo
>> proszę o odpowiedź bo terminy przedawnienia lecą.
>>
>
> Oj, zaraz zacznie si udowadniać, że jest jakiś wyrok w sprawie Verizonu,
> który daje mu bezkarność, a tak w ogóle to on / a może ona? / korzysta z
> prawa do krytyki osoby publicznej.
A na jakiej podstawie twierdzisz ze krytyka gardockiego jest nielegalna
w sieci?
>
> Zresztą wpisz w googlach "kutas" i znajdziesz więcej produktów tego
> osobnika, a także kilkadziesiąt innych jego nicków, bo za każdym razem
> używa innego
>
>
Wpisuje. Gardocki to nie jeden. Okazuje sie ze wiele osob uzywa wyrazu
kutas podcas krytyki osob publicznych.
-
6. Data: 2006-01-21 16:47:54
Temat: Re: czy ktoś już?
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
> A na jakiej podstawie twierdzisz ze krytyka gardockiego jest nielegalna w
> sieci?
nie rozniasz baranie krytyki od zniewagi ?
-
7. Data: 2006-01-21 16:52:39
Temat: Re: czy ktoś już?
Od: fate <a...@s...neet>
Przemek R... wrote:
>>A na jakiej podstawie twierdzisz ze krytyka gardockiego jest nielegalna w
>>sieci?
>
>
> nie rozniasz baranie krytyki od zniewagi ?
Dla jednego krytyka, dla innego zniewaga. O to niech sie martwi ten co
wchodzi na swiecznik. Wchodzi dobrowolnie.
-
8. Data: 2006-01-22 11:54:34
Temat: Re: czy ktoś już?
Od: Pav <n...@z...pl>
Robert Tomasik napisał(a):
> Wiesz, on ma mnóstwo pseudonimów. Natomiast w sumie dobrze, że
> znieważa jedną konkretną osobę, bo łatwo filtrować jego spam. Za
> często zmienia maile i ksywki. Z drugiej strony nie podejrzewam, by
> prof. Gardocki zniżył się tak, by się przejmować idiotą. Przecież nikt
> poważnie tej jego pisaniny nie bierze. Trzeba przejść do porządku
> dziennego nad ułomnością ludzkiej psychiki i tyle.
A ja bym się zastanowił poważnie czy prokurator nie mógłby to
zadziałać na podstawie 60kpk.
Sam się zastanawiam właśnie czy mi się chce ruszyć do prokuratury, i
coraz bardziej mi wychodzi,że chce, tylko nie jestem pewien czy mnie
nie wyślą na drzewo.Mógłby się ktoś wypowiedzieć na ten temat?
-
9. Data: 2006-01-22 12:24:23
Temat: Re: czy ktoś już?
Od: "Michał Wilk" <m...@g...pl>
> Wiesz, on ma mnóstwo pseudonimów. Natomiast w sumie dobrze, że
> znieważa jedną konkretną osobę, bo łatwo filtrować jego spam. Za
> często zmienia maile i ksywki.
Ale naglowek pozostaje zawsze ten sam, latwo go po tym poznac, ale juz
gorzej odfiltrowac
Pozdrawiam,
Michal
-
10. Data: 2006-01-22 12:35:50
Temat: Re: czy ktoś już?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Michał Wilk [###m...@g...pl.###] napisał:
> Ale naglowek pozostaje zawsze ten sam, latwo go po tym poznac, ale
juz
> gorzej odfiltrowac
Rzecz w tym, że z nagłówka wynika, że facet pisze gdzieś ze stanów.
Teraz nie mam jak znaleźć, bo odfiltrowałem wszystkie jego posty, ale
na samym początku sprawdzałem. Jakaś sieć uniwersytecka. Może być
kłopot z ustaleniem sprawcy w tym wypadku. Choć facet napisał tyle
tych postów, że myślę, ze było by to możliwe.