Czy selekcja przy wpuszczaniu ludzi - lub nie - do nocnych lub muzycznych
klubów w Warszawie jest legalna?

Bo pierwsze skojarzenie to imho APARTHEID !!

A drugie to: naruszenie dóbr osobistych, obrażanie/poniżanie ludzi,
uwłaczanie ich godności...

Wpuszczane są do lokalu tylko te osoby które nie są "za brzydkie"!

Przy czym częstokroć są brane pod uwagę cechy anatomiczne !!!

I nie do rzadkości należy, że ów cieć zwany "selekcjonerem" jest w stanie to
powiedzieć dziewczynie prosto w oczy!


tak! cechy anatomiczne!
a nie np. nieodpowiedni ubiór... (jak czasem właściciele klubów próbują to
przedstawiać np. w coniektórych stacjach radiowych)
--
T

do góry

nie wiem czy jest legalna, ale przegladanie archiwum tej grupy
gdzie to pytanie co chwila sie pojawia jest jak najbardziej lagalne,
i do tego zachecam

Tomek

do góry

T wrote:
> Czy selekcja przy wpuszczaniu ludzi - lub nie - do nocnych lub muzycznych
> klubów w Warszawie jest legalna?
>

Nie jest. Wystarczy przekręcić na policję.

do góry

>> Czy selekcja przy wpuszczaniu ludzi - lub nie - do nocnych lub muzycznych
>> klubów w Warszawie jest legalna?

jest legalna
http://miasta.gazeta.pl/czestochowa/1,48725,2316918.
html
http://miasta.gazeta.pl/czestochowa/1,48725,3251253.
html

ale kontrowersyjna

pozdrawiam
anducha

do góry

T napisał(a):
> Czy selekcja przy wpuszczaniu ludzi - lub nie - do nocnych lub muzycznych
> klubów w Warszawie jest legalna?
>
> Bo pierwsze skojarzenie to imho APARTHEID !!
>
> A drugie to: naruszenie dóbr osobistych, obrażanie/poniżanie ludzi,
> uwłaczanie ich godności...
>

zakaz dyskryminacji nie obowiazuje wertykalnie... taka mam jedynie
refleksje.

...choc sa nowe prady, vide: prawo pracy.

moze i dla klubowiczow jest swiatelko w tunelu?

a tak nota bene, to zapraszamy do wroclawia. tutaj wszystko sie samo
"kanalizuje".

k

do góry

witek wrote:
> T wrote:
>> Czy selekcja przy wpuszczaniu ludzi - lub nie - do nocnych lub muzycznych
>> klubów w Warszawie jest legalna?
>
> Nie jest. Wystarczy przekręcić na policję.

To zależy. W publicznie dostępnej placówce usługowej faktycznie nie
można legalnie selekcjonować.

Natomiast może to być jakiś zamknięty klub "tylko dla członków" - ale
wtedy selekcja nie jest "na oko" tylko wg. kart członkowskich.

do góry

anducha wrote:
>>> Czy selekcja przy wpuszczaniu ludzi - lub nie - do nocnych lub
>>> muzycznych
>>> klubów w Warszawie jest legalna?
>
> jest legalna

Nie jest.

> http://miasta.gazeta.pl/czestochowa/1,48725,2316918.
html
> http://miasta.gazeta.pl/czestochowa/1,48725,3251253.
html

Niedorobione sędziątko, które wydało ten wyrok, popisało się skrajną
niekompetencją.

Wyrok zostałby na 100% obalony w apelacyjnym, niestety pokrzywdzony
apelacji nie miał okazji złożyć z przyczyn, hmm, obiektywnych.

W tym przypadku byłbym skłonny pójść "po linii" teorii spiskowej i
przypuszczać, że to te baby z babiego lata podrzuciły mu kompromitujące
materiały ;->

do góry

Użytkownik "T" <i...@o...pl> napisał w wiadomości
news:edeg5b$i1m$1@atlantis.news.tpi.pl...

O ile w danym klubie nie obowiązują karty klubowe, które można dostać na jakiejś
tam sensownej zasadzie, to taka dyskryminacja nie jest legalna. W zależności od
szczegółów może być wykroczeniem albo przestępstwem. Jeśli do klubu są
sprzedawane wejściówki i odmawia się sprzedania takiej wejściówki klientowi, to
jest to przeważnie wykroczenie. Pisze przeważnie, bo kluby mają jakąś tam
pojemność i jak się bilety skończą, to ich nie ma. Ale wówczas nie może ich nikt
kupić. Jeśli bilet zostanie sprzedany, ale klient nie zostanie wpuszczony, to
jest to przestępstwo oszustwa. Natomiast jeśli na wejście do lokalu nie jest
wymagane posiadanie biletu, to zatrzymanie osoby w wejściu jest po prostu
zmuszaniem do określonego zachowania, co też jest przestępstwem.

Podobnie jest w wypadku próby legitymowania (czy dana osoba ma 18 lat), bowiem
prowadzący lokal ma prawo do wylegitymowania klienta tylko i wyłącznie podczas
sprzedaży alkoholu i papierosów. Wówczas będziemy mieli któryś z w przypadków, w
zależności od tego jak się skończy odmowa okazania dokumentu.

Inne możliwości mi do głowy nie przychodzą.

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Niedorobione sędziątko, które wydało ten wyrok, popisało się skrajną
> niekompetencją.
>
> Wyrok zostałby na 100% obalony w apelacyjnym, niestety pokrzywdzony
> apelacji nie miał okazji złożyć z przyczyn, hmm, obiektywnych.

ja aż takiego zaufania do sądów odwoławczych bym nie miał :)

KG

do góry

kam wrote:

>> Wyrok zostałby na 100% obalony w apelacyjnym, niestety pokrzywdzony
>> apelacji nie miał okazji złożyć z przyczyn, hmm, obiektywnych.
>
> ja aż takiego zaufania do sądów odwoławczych bym nie miał :)

Fakt, i w apelacyjnym może trafić się idiota, jak w pierwszej instancji,
ale ryzyko mniejsze...

No, niech będzie 90% ;)

do góry