eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo[cross] Obiekty 3D a prawo autorskie
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 8

  • 1. Data: 2008-10-09 22:13:19
    Temat: [cross] Obiekty 3D a prawo autorskie
    Od: "arcis" <a...@w...pl>

    Jak myslicie:
    klient zamowil u mnie animacje 3D np. CocaColi i ja zrobilem zajebisty model
    butelki ze wszystkimi wyzlobieniami teksturami itd itp i sprzedalem mu
    gotowa animacje gdzie butelka byla jednym z elementow i wszyscy byli
    zadowoleni...
    A po jakims czasie wpadlem na pomysl zeby wystawic na sprzedaz np na
    TurboSquid sam oteksturowany model tej butelki to w sensie prawnym jestem
    OK? czy mozna to zrobic?
    Jezeli nie - to jak ma sie sprawa z modelami samochodow, budynkow i innymi
    charakterystycznymi modelami do ktorych ktos posiada prawo autorskie
    /projektant auta, architekt itp/ a ludzie robia i sprzedaja te modele?

    /dla laikow w totalnym uproszczeniu: tworzac animacje 3D tworzy sie
    poszczegolne elementy - modele, je wprawia sie w ruch, przelicza gotowe
    obrazki i po ich polaczeniu powstaje animacja. czyli: model wykorzystany do
    animacji jest jakby forma ktora wykorzystuje sie przy tworzeniu rzezby, albo
    szkicem przy malowaniu obrazu. by zrozumiec idee prosze wejsc na strone
    http://www.turbosquid.com/FullPreview/Index.cfm/ID/1
    97099 gdzie widac
    charakterystyczne dla Paryza modele budynkow ktore mozna kupic i wykorzystac
    we wlasnych animacjach, grach, prezentacjach archotektonicznych itp/

    a



  • 2. Data: 2008-10-09 22:16:05
    Temat: Re: [cross] Obiekty 3D a prawo autorskie
    Od: <x...@...pl>


    Użytkownik "arcis" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:48ee81f9$0$12172$f69f905@mamut2.aster.pl...
    > Jak myslicie:
    > klient zamowil u mnie animacje 3D np. CocaColi i ja zrobilem zajebisty
    > model
    > butelki ze wszystkimi wyzlobieniami teksturami itd itp i sprzedalem mu
    > gotowa animacje gdzie butelka byla jednym z elementow i wszyscy byli
    > zadowoleni...

    Jeżeli to faktycznie była charakterystyczna i znana butelka Coca-Coli to
    kształt jest zastrzeżony przez Coca-Cola Company.



  • 3. Data: 2008-10-09 22:33:01
    Temat: Re: [cross] Obiekty 3D a prawo autorskie
    Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

    Użytkownik <x...@...pl> napisał w wiadomości
    news:gclvo4$itc$1@node2.news.atman.pl...

    > Jeżeli to faktycznie była charakterystyczna i znana butelka Coca-Coli to
    > kształt jest zastrzeżony przez Coca-Cola Company.

    Ale na jakich polach eksploatacji? Przecież nie w Internecie. Jak w filmie
    aktorzy piją coca-colę z charakterystycznych niewątpliwie butelek, to nikt
    tantiem od producenta nie żąda. moim zdaniem taki wirtualny model może być
    przedmiotem niezależnych praw autorskich i być sprzedany przez naszego
    pytającego bez naruszenia prawa COCA-COLI.


  • 4. Data: 2008-10-10 04:58:57
    Temat: Re: [cross] Obiekty 3D a prawo autorskie
    Od: gacek <g...@w...pl>

    x...@...pl wrote:
    > Użytkownik "arcis" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
    > news:48ee81f9$0$12172$f69f905@mamut2.aster.pl...
    >> Jak myslicie:
    >> klient zamowil u mnie animacje 3D np. CocaColi i ja zrobilem zajebisty
    >> model
    >> butelki ze wszystkimi wyzlobieniami teksturami itd itp i sprzedalem mu
    >> gotowa animacje gdzie butelka byla jednym z elementow i wszyscy byli
    >> zadowoleni...
    >
    > Jeżeli to faktycznie była charakterystyczna i znana butelka Coca-Coli to
    > kształt jest zastrzeżony przez Coca-Cola Company.


    ale to chyba nie wplywa na prawo do sprzedazy praw do wykorzystania
    modelu tej butelki zrobionego przez arcisa?

    Sprawe z coca-cola moze miec nabywca - w zaleznosci od wykorzystania.

    (note: nie znam sie, nie wiem)

    gacek


  • 5. Data: 2008-10-10 11:20:29
    Temat: Re: [cross] Obiekty 3D a prawo autorskie
    Od: Tristan <n...@s...pl>

    W odpowiedzi na pismo z piątek 10 październik 2008 00:33
    (autor Robert Tomasik
    publikowane na pl.soc.prawo,
    wasz znak: <gcm12r$sqj$1@news.onet.pl>):

    > Ale na jakich polach eksploatacji? Przecież nie w Internecie. Jak w filmie
    > aktorzy piją coca-colę z charakterystycznych niewątpliwie butelek, to nikt
    > tantiem od producenta nie żąda.

    Czasami żąda :D Zazwyczaj nie, bo jest to reklama, a firmy wręcz płacą za
    wpasowanie ich w film...

    > moim zdaniem taki wirtualny model może być
    > przedmiotem niezależnych praw autorskich i być sprzedany przez naszego
    > pytającego bez naruszenia prawa COCA-COLI.

    No ale ktoś płaci za logo koli, a nie za model czegośtam. jakby było
    czegokolwiek, to by się nie sprzedało.


    --
    Tristan


  • 6. Data: 2008-10-10 14:38:25
    Temat: Re: [cross] Obiekty 3D a prawo autorskie
    Od: mvoicem <m...@g...com>

    gacek wrote:

    > x...@...pl wrote:
    >> Użytkownik "arcis" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
    >> news:48ee81f9$0$12172$f69f905@mamut2.aster.pl...
    >>> Jak myslicie:
    >>> klient zamowil u mnie animacje 3D np. CocaColi i ja zrobilem zajebisty
    >>> model
    >>> butelki ze wszystkimi wyzlobieniami teksturami itd itp i sprzedalem mu
    >>> gotowa animacje gdzie butelka byla jednym z elementow i wszyscy byli
    >>> zadowoleni...
    >>
    >> Jeżeli to faktycznie była charakterystyczna i znana butelka Coca-Coli to
    >> kształt jest zastrzeżony przez Coca-Cola Company.
    >
    >
    > ale to chyba nie wplywa na prawo do sprzedazy praw do wykorzystania
    > modelu tej butelki zrobionego przez arcisa?
    >
    > Sprawe z coca-cola moze miec nabywca - w zaleznosci od wykorzystania.

    IMHO sprawę może mieć jeden i drugi :).

    Coca Cola ma majątkowe prawa autorskie do projektu butelki (a przynajmniej
    zakładam że tak jest). Nie udzieliła Arcisowi licencji na pole eksploatacji
    w którym go użył (w sumie trudno mi teraz to pole eksploatacji zgrabnie
    nazwać), więc Arcis użył go bezprawnie.

    Nie będzie to dozwolony użytek własny, bo sprawa ma charakter komercyjny.
    Trudno to też nazwać cytatem :).

    p. m.


  • 7. Data: 2008-10-13 21:37:35
    Temat: Re: [cross] Obiekty 3D a prawo autorskie
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>

    On Fri, 10 Oct 2008, mvoicem wrote:

    > Coca Cola ma majątkowe prawa autorskie do projektu butelki (a przynajmniej
    > zakładam że tak jest). Nie udzieliła Arcisowi licencji

    Zastanawiam się, dlaczego ograniczacie się do prawa autorskiego?
    W prawie własności przemysłowej czegoś by się nie znalazło?

    > Nie będzie to dozwolony użytek własny, bo sprawa ma charakter komercyjny.
    > Trudno to też nazwać cytatem :).

    :)
    Za to w przypadku P.W.P. akurat niektóre zastosowania komercyjne
    nie podlegałyby ochronie :D

    pzdr, Gotfryd


  • 8. Data: 2008-10-13 23:28:25
    Temat: Re: [cross] Obiekty 3D a prawo autorskie
    Od: mvoicem <m...@g...com>

    Gotfryd Smolik news wrote:

    > On Fri, 10 Oct 2008, mvoicem wrote:
    >
    >> Coca Cola ma majątkowe prawa autorskie do projektu butelki (a
    >> przynajmniej zakładam że tak jest). Nie udzieliła Arcisowi licencji
    >
    > Zastanawiam się, dlaczego ograniczacie się do prawa autorskiego?
    > W prawie własności przemysłowej czegoś by się nie znalazło?

    Ale po co rozszerzać zakres "poszukiwań" do PWP, skoro PA już wystarczająco
    daje "w tyłek". No chyba żeby PWP miało złagodzić działanie PA w tym
    przypadku, ale jakoś w to wątpię ....


    p. m.

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1