Kiedy następuje naruszenie "nietykalności cielesnej"?

do góry

hawat napisał(a):

> Kiedy następuje naruszenie "nietykalności cielesnej"?

Z chwilą zetknięcia ciał :)

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

wpadło oknem:

> hawat napisał(a):
>
>> Kiedy następuje naruszenie "nietykalności cielesnej"?
>
> Z chwilą zetknięcia ciał :)

Czyli z chwilą gdy kogoś "dotknę" automatycznie łamie prawo?
Jeśli w odpowiedzi na "wyzywające zachowanie" kogoś "dotknę", choćby
położę mu rękę na ramieniu - automatycznie łamie prawo i tym samym
grozi mi pozew z art 217?
Jak na takie "położenie ręki" zapatrują się sądy?

do góry

hawat napisał(a):

>>
>>> Kiedy następuje naruszenie "nietykalności cielesnej"?
>> Z chwilą zetknięcia ciał :)
>
> Czyli z chwilą gdy kogoś "dotknę" automatycznie łamie prawo?
> Jeśli w odpowiedzi na "wyzywające zachowanie" kogoś "dotknę", choćby
> położę mu rękę na ramieniu - automatycznie łamie prawo i tym samym
> grozi mi pozew z art 217?


Nie. Musi być jeszcze odpowiedni ładunek społecznej szkodliwości.


> Jak na takie "położenie ręki" zapatrują się sądy?

Położenie komuś ręki na ramieniu jest naruszeniem nietykalności
cielesnej o zerowej społecznej szkodliwości. Ale to moja teoria, a nie
sądów.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

wpadło oknem:
>
> Nie. Musi być jeszcze odpowiedni ładunek społecznej szkodliwości.
Czyli jak długo pozostaje to element "retoryki niewerbalnej" nie jest to
przestępstwo?

> Położenie komuś ręki na ramieniu jest naruszeniem nietykalności
> cielesnej o zerowej społecznej szkodliwości. Ale to moja teoria, a nie
> sądów.

W takim razie z drugiej beczki, pod jaki paragraf podlegają czynności w
postaci "obmacywania", prób ściągania spódnicy, "strzelania z
biustonosza" i podobnych (w tym składania propozycji w postaci "choć sie
jebać", "possij mi mała", "na kolana poznaj pana")przez pełnoletnich
uczniów liceum na uczennicy niepełnoletniej, dodajmy że na terenie
placówki oświatowej? Jak jest z odpowiedzialnością pedagogów,
właściciela takiej niepublicznej placówki? Sprawa jest dla mnie bardzo
ważna - chodzi o członka mojej rodziny.

do góry

hawat napisał(a):

>> Nie. Musi być jeszcze odpowiedni ładunek społecznej szkodliwości.

> Czyli jak długo pozostaje to element "retoryki niewerbalnej" nie jest to
> przestępstwo?

Nie jest przestępstwem, dopóki nie jest szkodliwe społecznie.



>
> W takim razie z drugiej beczki, pod jaki paragraf podlegają czynności w
> postaci "obmacywania", prób ściągania spódnicy, "strzelania z
> biustonosza" i podobnych

Co najmniej art. 217 kk (bo tu jest społeczna szkodliwość), ewentualnie
w skrajnych wpadkach usiłowanie art. 197 §2 kk, może 200 kk (zależy od
wieku). Wszystkie wyżej wskazane czynności mogą być rozważane jako inna
czynność seksualna.


> (w tym składania propozycji w postaci "choć sie jebać", "possij mi mała", "na
kolana poznaj pana")

Same propozycje, to według mnie art. 216 kk.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."

do góry

wpadło oknem:


> Same propozycje, to według mnie art. 216 kk.

Dziękuje :)

do góry