Witam.
Mam problem z interpretacją art. 118 KC.
Jest regulamin z następującym zapisem:
"Za przetrzymywanie książek ponad termin określony w § 3 ust. 2 i 4
biblioteka pobiera opłaty w kwocie 0,10 zł od woluminu naliczając za każdy
dzień zwłoki po terminie zwrotu. Za wysłane upomnienia pobiera się aktualną
wartość opłat pocztowych."
Według normalnego rozumowania jest to świadczenie okresowe, a więc
przedawnienie następuje po 3 latach. Jednak natknąłem się na następującą
interpretację:
"Owa kara umowna-kara umowna w kwocie 1 zł za każdy tydzień opóźnienia-jest
świadczeniem jednorazowym, a jedynie sposób jej naliczania sprowadza się do
przyjętych w regulaminie okresów tygodniowych. W żadnym wypadku nie można
jej potraktować jako świadczenia okresowego. Świadczenie jednorazowe
zachodzi wówczas, gdy da się ono spełnić jedną czynnością, a nie
periodycznie, jak jest to przykładowo w przypadku czynszu za najem lokalu.
Kary za opóźnienie w zwrocie książek nie można także potraktować jako czynu
niedozwolonego, albowiem pomiędzy stronami doszło do nawiązania stosunku
zobowiązaniowego , na podstawie którego biblioteka
nieodpłatnie użyczała wybrane pozycje książkowe i owa kara jest wynikiem
nienależytego wykonania przez jedną ze stron zobowiązania ( art. 483 par. 1
k.c)Tym samym stwierdzić należy, iż roszczenia z tytułu rzeczonych kar
przedawniają się w myśl art. 118 kc z upływem lat dziesięciu a nie trzech."
Ma to jakikolwiek sens? W sumie to się pogubiłem, czy powinno przedawnienie
nastąpić po 3 czy 10 latach.

do góry