Otrzymuje alimenty na czas trwania procesu.
Mąż ma firme - osobe fizyczną - i ma duże dochody, w związku z czym mam duże
alimenty.
Teraz - w sierpniu mąz założył spółkę z o.o.
Zapewne chce zlikwidować osobe fizyczną..

Czy może tak byc, że mąz będzie udawadniał, że ma dochód tylko 500 zł z tej
spółki (teraz miał 20.000 miesięcznie) i my z dziećmi dostaniemy alimenty od
wartości 500 zł miesięcznie a nie od tego ile tak naprawdę ta firma ma
dochodu.

Jakie sa zagrożenia tej sytuacji.
Nadal jesteśmy małżeństwem i nie ma rozdzielności majątkowej.
Czy ja nadal jestem współwaścicielem majątku w załozonej spółce z
o.o....jesli powstała ona w czasie trwania ...

Karolka

do góry

> samobójstwo? :)

Dlaczego?

> nie,
> przepis mówi o Waszych usprawiedliwionych potrzebach
> i jego *możliwościach*.

Jesli wykaże, że jego mozliwości - to jego dochód - 500 zł miesięcznie
No, zyski firmy - 180.000 rocznie - ale dochód 500 zł...

> teoretycznie tak

Wiem, bo praktycznie ja mam gie do gadania. Choc w tej firmie pracowłam 5
lat... a on mnie wywalił z niej... blokując dostęp do majątku...
Z praktyki wiem jak to wygląda...
Teraz mieszkam w duzymi mieszkaniu - jak zabiroa mi alimenty to nie będe
miała za co zapłącić kosztów mieszkania. Sprzedać go nie mogę bo jest
wspólne.. a na wynajem tez mnie nie będzie stać... jak alimenty mi
zabiorą...

Ciekawe co on kombinuje...
To zagdaka juz dla niejednego adwokata.
Adwokat na razie tylko gdyba, nawet nie chce szmalu za prowadzenie sprawy...
bo nie wie, czy wogóle cokolwiek mi się uda...

:))) Takie jest życie... do dupeczki.. ale cóż... jak sie jest głupim i
zakłada się firme na męża (i to z gotówki własnych rodziców) to się teraz
płaci i to słono....

Karolka

do góry

A.D. Fri, 09 Aug 2002 o 15:29 GMT grzechutek uznal za stosowne
oznajmić wszem i wobec:

> Zapewne chce zlikwidować osobe fizyczną..

samobójstwo? :)

> Czy może tak byc, że mąz będzie udawadniał, że ma dochód tylko 500 zł z tej
> spółki (teraz miał 20.000 miesięcznie) i my z dziećmi dostaniemy alimenty od
> wartości 500 zł miesięcznie a nie od tego ile tak naprawdę ta firma ma
> dochodu.

nie,
przepis mówi o Waszych usprawiedliwionych potrzebach
i jego *możliwościach*.

Jeśliby mąż próbował manewru, o którym piszesz,
to zadziałałoby imho na jego niekorzyść

> Czy ja nadal jestem współwaścicielem majątku w załozonej spółce z
> o.o....jesli powstała ona w czasie trwania ...

teoretycznie tak

--
OE, IE RULEZ!!!
Niech żyje i trwa
SP3 dla WIN2k!!!
Przecientny juzer

do góry

Widzisz...
Gdybym miała dostęp do dokumentów firmy to bym wiedziała wszystko na jej
temat...
A tak to on ma mnie w tyłku i nawet jego pitu nie mogę zobaczyć.
Nie wiem ile zabrał z firmy kasy....
Może sobie hulać i rozwalać kasę a ja będe długi płacić.

Wiem, wiem - rozdzielność majątkowa... jest od tego...
Zresztą już pisałam, że dał w grudniu darowizne na kościół 100.000 zł.
A ja mam dużo do gadania...
Oczywiście mogę sądownie ją cofnąc... ale czy to coś mi da...
Trzeba by walczyć z kościołem o oddanie...

Czy jakoś inaczej może mi sie przydac to, że dął tak duża darowiznę..
np. wysokość alimentów, podział majątku, zmniejszenie długów....

do góry

A.D. Fri, 09 Aug 2002 o 15:42 GMT grzechutek uznal za stosowne
oznajmić wszem i wobec:

>> samobójstwo? :)
>
> Dlaczego?

no, "eliminacja osoby fizycznej"

> Jesli wykaże, że jego mozliwości - to jego dochód - 500 zł miesięcznie
> No, zyski firmy - 180.000 rocznie - ale dochód 500 zł...

to sąd powie:
"ma pan firmę ze 180.000 dochodu rocznie i zarabia tylko 6000 zł.
Sądowi się wydaje, ze ma Pan większe możliwości.

> To zagdaka juz dla niejednego adwokata.
> Adwokat na razie tylko gdyba, nawet nie chce szmalu za prowadzenie sprawy...
> bo nie wie, czy wogóle cokolwiek mi się uda...

zmień adwokata,
ja zawsze mówię że się uda :),
nawet gdy sam tracę nadzieję :)

> :))) Takie jest życie... do dupeczki.. ale cóż... jak sie jest głupim i
> zakłada się firme na męża (i to z gotówki własnych rodziców) to się teraz
> płaci i to słono....

NTG :)

--
OE, IE RULEZ!!!
Niech żyje i trwa
SP3 dla WIN2k!!!
Przecientny juzer

do góry

A.D. Fri, 09 Aug 2002 o 15:51 GMT grzechutek uznal za stosowne
oznajmić wszem i wobec:

> Widzisz...
> Gdybym miała dostęp do dokumentów firmy to bym wiedziała wszystko na jej
> temat...

sekundę,
Twój mąż prowadzi jednoosobowo działalność gospodarczą,
tak?
i nie macie rozdzielności majątkowej?

to przejdź się do US i poproś o dokumenty

> Wiem, wiem - rozdzielność majątkowa... jest od tego...
> Zresztą już pisałam, że dał w grudniu darowizne na kościół 100.000 zł.

to się nazywa zabezpieczanie każdej strony :)
dobry strateg z tego Twojego męża

> Czy jakoś inaczej może mi sie przydac to, że dął tak duża darowiznę..
> np. wysokość alimentów, podział majątku, zmniejszenie długów....

jak już mówiłaś, teoretycznie daliście ją razem

--
OE, IE RULEZ!!!
Niech żyje i trwa
SP3 dla WIN2k!!!
Przecientny juzer

do góry

> jak już mówiłaś, teoretycznie daliście ją razem


nie daliśy razem bo nie podpisałam PIT rocznego i on sam dał tą darowiznę...

do góry

Użytkownik "Marcin" <stern@im_Himmel.de> napisał w wiadomości
news:aj0i86$gv4$16@news.tpi.pl...
> A.D. Fri, 09 Aug 2002 o 15:51 GMT grzechutek uznal za stosowne
>
> > Wiem, wiem - rozdzielność majątkowa... jest od tego...
> > Zresztą już pisałam, że dał w grudniu darowizne na kościół 100.000 zł.
>
> to się nazywa zabezpieczanie każdej strony :)
> dobry strateg z tego Twojego męża

Nie powiedzialabym. Skoro stac go na dawanie tak wysokich darowizn na
kosciol
(wszyscy wiemy, ze to pic na wode, ale to nie ma nic do rzeczy), wiec skoro
go stac,
to to znaczy, ze widocznie jego mozliwosci finansowe sa jeszcze wyzsze niz
wszyscy mysleli.

Pozdrawiam,
MArta

do góry

Użytkownik "grzechutek" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3d53c5ff_2@news.vogel.pl...
> Otrzymuje alimenty na czas trwania procesu.
> Mąż ma firme - osobe fizyczną - i ma duże dochody, w związku z czym mam
duże
> alimenty.
> Teraz - w sierpniu mąz założył spółkę z o.o.
> Zapewne chce zlikwidować osobe fizyczną..
>
> Czy może tak byc, że mąz będzie udawadniał, że ma dochód tylko 500 zł z
tej
> spółki (teraz miał 20.000 miesięcznie) i my z dziećmi dostaniemy alimenty
od
> wartości 500 zł miesięcznie a nie od tego ile tak naprawdę ta firma ma
> dochodu.

Ciekawe jak udowodni sadowi, ze nagle, wylacznie wskutek zmiany formy
spolki,
zaczal zarabiac o wiele mniej.

Abstrahujac wiec od tego, ze inny typ spolki byc moze daje mu tylko wieksze
szanse ukrywania swoich dochodow, zaden przecietnie inteligentny sedzia nie
uwierzy,
ze od momentu, kiedy w gre weszlo naliczanie alimentow, dochody
zobowiazanego
nagle sie skurczyly.

A propos. Znam sprawe podobna, ale jeszcze ciekawsza.
Maz tam, zeby wykpic sie z alimentow nagle zmienil prace i zostal ...
sanitariuszem
za psie pieniadze i wmawial sadowi, ze to jego powolanie, ktore chyba ma
prawo
realizowac. Sad odpowiedzial :"Przede wszystkim ma Pan obowiazki wobec
swoich dzieci" i zasadzil alimenty wg mozliwosci a nie wg aktualnych
dochodow.
Bo sad ocenia mozliwosci zobowiazanego, a nie jego aktualne dochody.
Pozdrawiam,
MArta

do góry

Marta Wieszczycka napisała:

> Bo sad ocenia mozliwosci zobowiazanego, a nie jego aktualne dochody.
... tudzież powinien badac również *uzasadnione* potrzeby małotetniego.

Zawsze zastanawialo mnie, jak sąd bada te możliwości...
Abstrahując od roznych wybiegów tatusiów, w dzisiejszych czasach
obiektywnie ocenić mozliwości zarobkowe chyba jednak trudno...


--
TOM @ HOME
GSM +48 607 81 83 30 GG 139980 TS635-RIPE
FAQ grupy pl.misc.telefonia: http://www.telefonia.skonet.pl

do góry