pozwalem pzu do sadu, przez wlasna nieuwage przegapilem kontakt z adwokatem,
no i teraz mam taka sytuacje - dzis dostalem pismo, ze za 2 tyg mam termin
rozprawy, a nie mam jeszcze adwokata.... jaka jest procedura powolania
adwokata by reprezentowal mnie przed sadem?
czy wystarczy ze przyjde z nim na rozprawe i oswiadcze ze chce by mnie
reprezentowal?
czy moge na rozprawie zlozyc wniosek o odroczenie /obawiam sie ze adwokat
moze miec ten termin juz zajety/?
pozdro:)

do góry

R6 napisał(a):
> pozwalem pzu do sadu, przez wlasna nieuwage przegapilem kontakt z adwokatem,
> no i teraz mam taka sytuacje - dzis dostalem pismo, ze za 2 tyg mam termin
> rozprawy, a nie mam jeszcze adwokata.... jaka jest procedura powolania
> adwokata by reprezentowal mnie przed sadem?

Idziesz do kancelarii i ustanawiasz pelnomocnika.


> czy wystarczy ze przyjde z nim na rozprawe i oswiadcze ze chce by mnie
> reprezentowal?

Nawet nie musisz przychodzic do sadu.


> czy moge na rozprawie zlozyc wniosek o odroczenie /obawiam sie ze adwokat
> moze miec ten termin juz zajety/?

Wniosek mozesz zlozyc, ale co na to sad to niewiadomo.


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

> no i teraz mam taka sytuacje - dzis dostalem pismo, ze za 2 tyg mam termin
> rozprawy, a nie mam jeszcze adwokata.... jaka jest procedura powolania
> adwokata by reprezentowal mnie przed sadem?

a musi to byc adwokat? mnie przed sadem reprezentował radca prawny (sprawę
wygrałem).
--
wojtek

do góry

Wojtek napisał(a):
>>no i teraz mam taka sytuacje - dzis dostalem pismo, ze za 2 tyg mam termin
>>rozprawy, a nie mam jeszcze adwokata.... jaka jest procedura powolania
>>adwokata by reprezentowal mnie przed sadem?
>
>
> a musi to byc adwokat? mnie przed sadem reprezentował radca prawny (sprawę
> wygrałem).
> --

A ja nie miałem ani adwokata ani radcy prawnego i wiele spraw wygrałem.
Prawdę mówiąc fachowy pełnomocnik jest zazwyczaj niepotrzebny.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dpp3k6$6sf$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> A ja nie miałem ani adwokata ani radcy prawnego i wiele spraw wygrałem.
> Prawdę mówiąc fachowy pełnomocnik jest zazwyczaj niepotrzebny.

Ale ty znasz się na prawie trochę lepiej niż przecietny obywatel ;)

do góry

Alek napisał(a):

>
>>A ja nie miałem ani adwokata ani radcy prawnego i wiele spraw wygrałem.
>>Prawdę mówiąc fachowy pełnomocnik jest zazwyczaj niepotrzebny.
>
>
> Ale ty znasz się na prawie trochę lepiej niż przecietny obywatel ;)
>

Ale sąd zazwyczaj zna się na prawie dość dobrze i raczej nie ma interesu
by robić coś na korzyść jednej ze strony. Tak więc jeśli masz rację
wygrasz niezależnie od adwokata lub radcy prawnego. Oni są nieraz kulą u
nogi, bo jaksą i nic nie robią to sąd nawet nie może pouczyć osoby która
ma takiego pełnomocnika.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dpr6cp$po0$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Tak więc jeśli masz rację
> wygrasz niezależnie od adwokata lub radcy prawnego.

Kwestionujesz sens istnienia zawodu adwokata? Śmiała by nie rzec
rewolucyjna teza. A ludzie płacą takie ciężkie pieniądze...

> Oni są nieraz kulą u
> nogi, bo jaksą i nic nie robią to sąd nawet nie może pouczyć osoby która
> ma takiego pełnomocnika.

Sąd ma obowiązek pouczać stronę działająca bez adwokata, ale czy
faktycznie ma _zakaz_ pouczania strony z adwokatem?

do góry

Alek napisał(a):

>
> Sąd ma obowiązek pouczać stronę działająca bez adwokata, ale czy
> faktycznie ma _zakaz_ pouczania strony z adwokatem?
>

Adwokat poczuł by się obrażony. "fachowców" się nie poucza :)


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dpp3k6$6sf$1@atlantis.news.tpi.pl...
> A ja nie miałem ani adwokata ani radcy prawnego i wiele spraw wygrałem.
> Prawdę mówiąc fachowy pełnomocnik jest zazwyczaj niepotrzebny.

Eee, opowiadasz.
Większość ludzi nie ma żadnego pojęcia o procedurze cywilnej, ciężarze
dowodu czy przedawnieniu roszczeń, a do tego jeszcze wysoki sąd działa na
nich paraliżująco. W związku z tym nie są w stanie poprowadzić procesu
wystarczająco szybko i skutecznie. I częstokroć nawet pełnomocnik łamaga
lepiej poprowadzi proces.


--
Pozdrawiam,
Washko

do góry