Witam,
dość nietypowa sytucja.
W miejscu pracy jeden zrobił dla żartów drugiemu zdjęcie komórką w toalecie
(na tzw dłuższym posiedzeniu, a w zasadzie podczas dopełniania czynności
higienicznych).
Co osoba poszkodowana może z tym zrobić? coś na ten temat mówi prawo?
Pozdrawiam
Adam

do góry

> W miejscu pracy jeden zrobił dla żartów drugiemu zdjęcie komórką w
> toalecie (na tzw dłuższym posiedzeniu, a w zasadzie podczas
> dopełniania czynności higienicznych).
> Co osoba poszkodowana może z tym zrobić? coś na ten temat mówi prawo?

do czasu rozpowszechnienia... nic.. chyba ze faktycznie ma miejsce szantaz
typu "jesli czegos nie zrobisz twoje zdjecie zostanie rozpowszechnione"

Samo robienie zdjec nie jest zabronione. Pamietaj ze nie mozna takze zmuszac
do skasowania tego juz zrobionego zdjecia.

Pozdrawiam
--
Steel

do góry

>
> Samo robienie zdjec nie jest zabronione. Pamietaj ze nie mozna takze
> zmuszac do skasowania tego juz zrobionego zdjecia.
>
> Pozdrawiam
> --
> Steel

A nie naruszył żadnych dóbr osobistych robiąc zdjęcie w takim miejscu?
G.

do góry

> typu "jesli czegos nie zrobisz twoje zdjecie zostanie rozpowszechnione"
było coś takiego
Pozdrawiam
Adam

do góry

> A nie naruszył żadnych dóbr osobistych robiąc zdjęcie w takim miejscu?


sama rejestracja raczej nie narusza dobr... bo niby jak...
to co sie pozniej z tym dzieje to juz inna sprawa...

zalozmy ze robisz fotke nawalonego faceta jak wymiotuje pod plotem... to nie
narusza jego dobr czy godnosci... upublicznienie takiej fotki moze.. :)

Upublicznienie takiej fotki jak opisal autor watku to jest naruszenie
dobr... wczesniej, nic nie mozna zrobic.

Pozdrawiam
--
Steel

do góry

>> typu "jesli czegos nie zrobisz twoje zdjecie zostanie
>> rozpowszechnione"
> było coś takiego

No to od tego sa organy odpowiednie...

Jak przyjda do tego robiacego takie fotki smutni panowie to mu sie
odechce...

Pozdrawiam
--
Steel

do góry

Dnia 16.01.2008 Steel <d...@K...pl> napisał/a:
>> A nie naruszył żadnych dóbr osobistych robiąc zdjęcie w takim miejscu?
> sama rejestracja raczej nie narusza dobr... bo niby jak...

Obecność w takim miejscu osoby obcej MZ narusza. Zapewne nie było na to
przyzwolenia.

> to co sie pozniej z tym dzieje to juz inna sprawa...
> zalozmy ze robisz fotke nawalonego faceta jak wymiotuje pod plotem... to nie
> narusza jego dobr czy godnosci... upublicznienie takiej fotki moze.. :)

Jeśli wymiotuje w miejscu publicznym to trochę inna sprawa jakby.

--
Marcin

do góry

Steel <d...@K...pl> napisał(a):


> Upublicznienie takiej fotki jak opisal autor watku to jest naruszenie
> dobr... wczesniej, nic nie mozna zrobic.
>
Pozwolę sobie się nie zgodzić. Radwański w Prawie cywilnym - część ogólna pisze:
"Naruszeniem prywatności człowieka jest samo zachowanie godzące w spokój
psychiczny człowieka, przejawiające się w podsłuchiwaniu, śledzeniu,
filmowaniu, nagrywaniu wypowiedzi, NAWET PóźNIEJ NIEPUBLIKOWANYCH".
Nie wierzę, że uważasz, że zrobienie komuś zdjęcia jak podciera tyłek nie
narusza jego prywatności ;>

pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia Wed, 16 Jan 2008 13:26:23 +0000, kuba napisał(a):

>> Upublicznienie takiej fotki jak opisal autor watku to jest naruszenie
>> dobr... wczesniej, nic nie mozna zrobic.
>>
> Pozwolę sobie się nie zgodzić. Radwański w Prawie cywilnym - część
> ogólna pisze: "Naruszeniem prywatności człowieka jest samo zachowanie
> godzące w spokój psychiczny człowieka, przejawiające się w
> podsłuchiwaniu, śledzeniu, filmowaniu, nagrywaniu wypowiedzi, NAWET
> PóźNIEJ NIEPUBLIKOWANYCH". Nie wierzę, że uważasz, że zrobienie komuś
> zdjęcia jak podciera tyłek nie narusza jego prywatności ;>

Tak, już kiedyś w podobnym wątku cytowałem opinie rozróżniające nawet
odpowiedzialność autora takiego zdjęcia oraz osoby, która zdecydowała o
jego rozpowszechnieniu.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie ==> http://olgierd.bblog.pl/

do góry

> Pozwolę sobie się nie zgodzić. Radwański w Prawie cywilnym - część
> ogólna pisze: "Naruszeniem prywatności człowieka jest samo zachowanie
> godzące w spokój psychiczny człowieka, przejawiające się w
> podsłuchiwaniu, śledzeniu, filmowaniu, nagrywaniu wypowiedzi, NAWET
> PóźNIEJ NIEPUBLIKOWANYCH".

Na podstawie takiego opisu samo patrzenie tez bedzie naruszalo.
Bo moge czus sie niekomfortowo jak jakis zbir bedzie sie na mnie patrzyl...

> Nie wierzę, że uważasz, że zrobienie komuś zdjęcia jak podciera tyłek
> nie narusza jego prywatności ;>

Nie wiem jak to bylo, mam za malo szczegolow, wiec nie osadzam, nie wiadomo
co widac na zdjeciu, czy da sie zidentyfikowac osobe (jesli fotka byla
robiona w kabinie z dolu lub gory...) itd.

Wazniejsze jest to ze byla proba szantazu... i na tym bym sie raczej
skupial.

Oczywiscie jesli ktos czuje ze naruszono jego prywatnosc moze pozwac
"zartownisia"... ale nie znaczy to ze sie wygra.
W takiej sprawie raczej male szanse na ugranie czegokolwiek.

Pomyslcie ile bylo juz afer z kamerami w przebieralni hipermarketow czy
sklepow!

Pozdrawiam
--
Steel

do góry