Na wstępie witam wszystkich!
Szukałem w archiwum, ale nie znalazłem, następującego problemu.
W 2002r dostałem 10 m-cy w zawieszeniu na 3 lata, nadzór kuratora oraz obowiązek
naprawienia szkody (6000zł). Tej ostatniej nie naprawiłem (ale z tego co
czytałem, nie ma to znaczenia).
Dzis poszedłem do sądu po zaświadczenie, tzn poszedłem je odebrać i pani
obsługująca mnie stwierdziła, że coś tam gdzieś widnieje i poszło do centrali
(Warszawy?) do dalszego odpytania.
Wyczytałem, że zaatarcie powinno nastąpić 6m-cy po upływie terminu próby (tzn po
3.5 roku od uprawomocnienia się) więc to na 100% minęło.
Czy ktoś może mi powiedzieć o co w tym chodzi? Czy z tej centrali dostanę
zaświadczenie "nie figuruje"? Dlaczego nadal widnieję w KRK, skoro powinno to
być zatarte, czyli wymazane??

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Art. 76. § 1. Skazanie ulega zatarciu z mocy prawa z upływem 6 miesięcy od
zakończenia okresu próby.
§ 2. Jeżeli wobec skazanego orzeczono grzywnę lub środek karny, zatarcie
skazania nie może nastąpić przed ich wykonaniem, darowaniem albo
przedawnieniem ich wykonania; nie dotyczy to środka karnego wymienionego w
art. 39 pkt 5.


Nie wykonasz obowiązku naprawienia szkody - nie nastąpi zatarcie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Krzysztof Kraśniewski" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:3aa6.0000013e.4798e7d7@newsgate.onet.pl...
> Na wstępie witam wszystkich!
> Szukałem w archiwum, ale nie znalazłem, następującego problemu.
> W 2002r dostałem 10 m-cy w zawieszeniu na 3 lata, nadzór kuratora oraz
> obowiązek
> naprawienia szkody (6000zł). Tej ostatniej nie naprawiłem (ale z tego co
> czytałem, nie ma to znaczenia).

Dla poszkodowanego na pewno ma znaczenie...

Pozdro Przemek

do góry

> Art. 76. § 1. Skazanie ulega zatarciu z mocy prawa z upływem 6 miesięcy od
> zakończenia okresu próby.
> § 2. Jeżeli wobec skazanego orzeczono grzywnę lub środek karny, zatarcie
> skazania nie może nastąpić przed ich wykonaniem, darowaniem albo
> przedawnieniem ich wykonania; nie dotyczy to środka karnego wymienionego w
> art. 39 pkt 5.
>
> Nie wykonasz obowiązku naprawienia szkody - nie nastąpi zatarcie.

Hmm, ale art 39pkt5

Art. 39. Środkami karnymi są:
5) obowiązek naprawienia szkody,

JA to rozumiem tak, że pkt 2 wyklucza pkt 5 art 39, czyli nie ma znaczenia czy
naprawiłem szkodę, czy nie. Mylę się?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Dla poszkodowanego na pewno ma znaczenie...

Z poszkodowanym sprawa została wyjaśniona w taki sposób, że jest on z tego
zadowolony i przez te lata nie chciał nic więcej.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:3aa6.00000185.47991371@newsgate.onet.pl...
>> Dla poszkodowanego na pewno ma znaczenie...
>
> Z poszkodowanym sprawa została wyjaśniona w taki sposób, że jest on z tego
> zadowolony i przez te lata nie chciał nic więcej.

No to teraz zrób to tak, aby poszkodowany zgłosił w sądzie z podaniem
sygn. akt, że szkoda została naprawiona, bo inaczej jeszcze długo będziesz
figurował w tym rejestrze, jeśli nie posiadasz dowodu zapłaty orzeczonej
kwoty.

do góry

> No to teraz zrób to tak, aby poszkodowany zgłosił w sądzie z podaniem
> sygn. akt, że szkoda została naprawiona, bo inaczej jeszcze długo będziesz
> figurował w tym rejestrze, jeśli nie posiadasz dowodu zapłaty orzeczonej
> kwoty.

Ta firma zdaje się już nie istnieje, a ja nie mam żadnego dowodu wpłaty (bo
"rozliczenie" zostało przekazane z ręki do ręki).
Da się to jakoś inaczej załatwić? W jaki sposób "automatycznie" sąd ma się
dowiedzieć czy to zostało spłącone, czy nie? Zatarcie ponoć następuje
automatycznie ?
No i jak to się ma do wspomnianego wyżej art 76 i art 39 pkt5?


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Krzysztof Kraśniewski" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:3aa6.00000187.47991736@newsgate.onet.pl...
> Ta firma zdaje się już nie istnieje, a ja nie mam żadnego dowodu wpłaty
> (bo
> "rozliczenie" zostało przekazane z ręki do ręki).

Z ręki do ręki, to się lewiznę daje, a nie takie rzeczy załatwia.
Równie dobrze Sąd mógłby Ci odwiesić karę z powodu nie naprawienia szkody.
Teraz masz dwa wyjścia, albo stanąć na rzęsach i odszukać tą firmę, lub jej
następcę prawnego.
Albo napisać do sądu pismo, w którym wyjaśnisz jak się sprawy mają, a jak
się do tego przychyli sąd to już inna sprawa, lub wpłacić tą kwotę do
depozytu sądowego, co będzie potraktowane jako spełnienie świadczenia.

> W jaki sposób "automatycznie" sąd ma się
> dowiedzieć czy to zostało spłącone, czy nie? Zatarcie ponoć następuje
> automatycznie?

Zazwyczaj sąd wysyła zapytanie do poszkodowanego, czy szkoda została
naprawiona. Jeśli firma padła, albo dałeś te pieniądze w taki sposób, że nie
zostały zaksięgowane, to zapewne albo sąd nie otrzymał odpowiedzi, albo
otrzymał odpowiedź przeczącą. Jednakże proponuję poczekać co Ci z tego
rejestru na zaświadczeniu napiszą. Bo procedura jest taka, że jak już tam
raz trafisz, to zawsze weryfikacja przechodzi przez Warszawę, nawet jeśli
skazanie uległo zatarciu.

do góry

Użytkownik "Krzysztof Kraśniewski" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
>> § 2. Jeżeli wobec skazanego orzeczono grzywnę lub środek karny, zatarcie
>> skazania nie może nastąpić przed ich wykonaniem, darowaniem albo
>> przedawnieniem ich wykonania; nie dotyczy to środka karnego wymienionego
>> w
>> art. 39 pkt 5.
>>
>> Nie wykonasz obowiązku naprawienia szkody - nie nastąpi zatarcie.
>
> Hmm, ale art 39pkt5
>
> Art. 39. Środkami karnymi są:
> 5) obowiązek naprawienia szkody,
>
> JA to rozumiem tak, że pkt 2 wyklucza pkt 5 art 39, czyli nie ma znaczenia
> czy
> naprawiłem szkodę, czy nie. Mylę się?

Myślę, że mógłbyś spróbowac się na to powoływać, gdyby były problemy ze
strony Temidy.

do góry

> Z ręki do ręki, to się lewiznę daje, a nie takie rzeczy załatwia.

Wiem, ale to było ze 4-5 lat temu. Nie myślałem o tym w ten sposób, poza tym nie
dokonałem zwrotu gotówki, tylko było to inne rozliczenie.

> Równie dobrze Sąd mógłby Ci odwiesić karę z powodu nie naprawienia szkody.

Ale to w okresie próby, teraz to nie ma znaczenia (choć patrząc wstecz - owszem,
ma).

> Teraz masz dwa wyjścia, albo stanąć na rzęsach i odszukać tą firmę, lub jej
> następcę prawnego.
> Albo napisać do sądu pismo, w którym wyjaśnisz jak się sprawy mają, a jak
> się do tego przychyli sąd to już inna sprawa, lub wpłacić tą kwotę do
> depozytu sądowego, co będzie potraktowane jako spełnienie świadczenia.

No tak, ale po co, jeśli samo naprawienie szkody nie ma nic do zatarcia
skazania. Tak w każdym razie rozumiem te paragrady, które ktoś podał wyżej.

> > W jaki sposób "automatycznie" sąd ma się
> > dowiedzieć czy to zostało spłącone, czy nie? Zatarcie ponoć następuje
> > automatycznie?
>
> Zazwyczaj sąd wysyła zapytanie do poszkodowanego, czy szkoda została
> naprawiona. Jeśli firma padła, albo dałeś te pieniądze w taki sposób, że nie
> zostały zaksięgowane, to zapewne albo sąd nie otrzymał odpowiedzi, albo
> otrzymał odpowiedź przeczącą.

Kiedy rozmawiałem z kuratorem kilka lat temu stwierdził, że wysyłał kilka razy
zapytanie i firma nie odpowiedziała w żaden sposób.

>Jednakże proponuję poczekać co Ci z tego
> rejestru na zaświadczeniu napiszą. Bo procedura jest taka, że jak już tam
> raz trafisz, to zawsze weryfikacja przechodzi przez Warszawę, nawet jeśli
> skazanie uległo zatarciu.

Dzięki za pomoc, uspokoiłeś mnie w takim razie. Wydawało mi się, że jeśli
wykreślono, to wykreślono :) a tu się okazuje, że wpis zostawiono, tylko zapewne
z adnotacją "usunięte" czy coś takiego.
We wtorek ma przyjść ponoć odpowiedź z Warszawy, mam nadzieje, że będzie na niej
"nie figuruje". Oby...


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry