ale kto ma podejmować takie interwencje?

Wszyscy którzy uważają że dziecko nie narodzone ma prawo do godnego
życia, a nawet ten Kleju, którym o tym napisał, bo to widział, żył z
tą kobietą i nie wiemy czy to ojciec dziecka czy ktoś zupełnie obcy.

> Ostatnio głośna była sprawa zaciążonej 14-latki, tam sie wtrąciły w cudze
> sprawy popie***ne mohery, "obrońcy życia", najgorsze łajno.

Ale i te tz "feministki" które też w głośny sposób wypowiadały swoje
zdanie i interweniowały. 14 dziecko ma dziecko z gwału, jeśli dobrze
pamiętam. I kończy się na aborcją. Uważam,że ta dziewczynka powinna
urodzić, dlatego żeby dać szanse temu dziecku na życie, ono w niczym
nie zawiniło, a zostało ukarane najbardziej. Najgorszy zwyrodnialec ma
prawo do obrony i życia, a nie winna istota nie ma. Ten gwałciciel ma
adwokata i prawo do życia. A dziecko było bezbronne. Choć nie oceniam
tej dziewczynki bo to też jeszcze dziecko. Systuacja sytuacji nie
równa.

do góry

W wiadomości
news:a6eca029-3f4d-401d-9339-f4f4a6dee47f@m3g2000hsc
.googlegroups.com
samotna81 <l...@w...pl> pisze:

> ale kto ma podejmować takie interwencje?
> Wszyscy którzy uważają że dziecko nie narodzone ma prawo do godnego
> życia
Nie maja prawa.
Nienarodzone pisze się razem.

>, a nawet ten Kleju, którym o tym napisał, bo to widział, żył z
> tą kobietą i nie wiemy czy to ojciec dziecka czy ktoś zupełnie obcy.
W tej materii to jest jego sprawa. Nic innym do tego.

>> Ostatnio głośna była sprawa zaciążonej 14-latki, tam sie wtrąciły w cudze
>> sprawy popie***ne mohery, "obrońcy życia", najgorsze łajno.
> Ale i te tz "feministki" które też w głośny sposób wypowiadały swoje
> zdanie i interweniowały. 14 dziecko ma dziecko z gwału, jeśli dobrze
> pamiętam.
Dopiero jako reakcja na interwencje moherowej hołoty. Jedno i drugie
niedopuszczalne.

> I kończy się na aborcją.
Taką podjęto decyzję i zgodnie z prawem.

> Uważam,że ta dziewczynka powinna
> urodzić, dlatego żeby dać szanse temu dziecku na życie, ono w niczym
> nie zawiniło, a zostało ukarane najbardziej. Najgorszy zwyrodnialec ma
> prawo do obrony i życia, a nie winna istota nie ma. Ten gwałciciel ma
> adwokata i prawo do życia. A dziecko było bezbronne. Choć nie oceniam
> tej dziewczynki bo to też jeszcze dziecko. Systuacja sytuacji nie
> równa.
Niewinna pisze sie razem.
Usunięcie płodu nie jest dobrym rozwiązaniem, może być jednak _mniejszym_
złem albo po prostu najsensowniejszym rozwiązaniem.
Nie można od nikogo oczekiwać (że o wywieraniu presji czy zmuszaniu nie
wspomnę) aby czynił ze swoim organizmem coś, czego robić nie chce.
A gdyby dziewczynka zmarła w wyniku powikłań, porodu itp.?
Nie, niech mohery stosują swoje zasady do siebie jeśli chcą i wara im od
innych.

--
Jotte

do góry

On 3 Lip, 00:22, "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote:
> W wiadomościnews:a6eca029-3f4d-401d-9339-f4f4a6dee47f@
m3g2000hsc.googlegroups.com
> samotna81 <l...@w...pl> pisze:
>
> > ale kto ma podejmować takie interwencje?
> > Wszyscy którzy uważają że dziecko nie narodzone ma prawo do godnego
> > życia
>
> Nie maja prawa.
> Nienarodzone pisze się razem.
>
> >, a nawet ten Kleju, którym o tym napisał, bo to widział, żył z
> > tą kobietą i nie wiemy czy to ojciec dziecka czy ktoś zupełnie obcy.
>
> W tej materii to jest jego sprawa. Nic innym do tego.
>
> >> Ostatnio głośna była sprawa zaciążonej 14-latki, tam sie wtrąciły w cudze
> >> sprawy popie***ne mohery, "obrońcy życia", najgorsze łajno.
> > Ale i te tz "feministki" które też w głośny sposób wypowiadały swoje
> > zdanie i interweniowały. 14 dziecko ma dziecko z gwału, jeśli dobrze
> > pamiętam.
>
> Dopiero jako reakcja na interwencje moherowej hołoty. Jedno i drugie
> niedopuszczalne.
>
> > I kończy się na aborcją.
>
> Taką podjęto decyzję i zgodnie z prawem.
>
> > Uważam,że ta dziewczynka powinna
> > urodzić, dlatego żeby dać szanse temu dziecku na życie, ono w niczym
> > nie zawiniło, a zostało ukarane najbardziej. Najgorszy zwyrodnialec ma
> > prawo do obrony i życia, a nie winna istota nie ma. Ten gwałciciel ma
> > adwokata i prawo do życia. A dziecko było bezbronne. Choć nie oceniam
> > tej dziewczynki bo to też jeszcze dziecko. Systuacja sytuacji nie
> > równa.
>
> Niewinna pisze sie razem.
> Usunięcie płodu nie jest dobrym rozwiązaniem, może być jednak _mniejszym_
> złem albo po prostu najsensowniejszym rozwiązaniem.
> Nie można od nikogo oczekiwać (że o wywieraniu presji czy zmuszaniu nie
> wspomnę) aby czynił ze swoim organizmem coś, czego robić nie chce.
> A gdyby dziewczynka zmarła w wyniku powikłań, porodu itp.?
> Nie, niech mohery stosują swoje zasady do siebie jeśli chcą i wara im od
> innych.
>
> --
> Jotte

daj spokoj, nie przekonasz....

do góry

Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:g4ggta$obj$3@news.onet.pl...

> Dlaczego, skoro istnieje 100% pewność, że to szkodzi, tylko rozmiar szkód
> jest ewentualnie dyskusyjny?

nie masz racji

> Oceniasz rozmiar szkód. Ale szkoda niewątpliwie występywa, niezależnie czy
> jedna lampka czy jedna lampa.

przesada jest dobra w ogrodnictwie, jestes ogrodnikiem?

do góry

Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał w wiadomości
news:g4g3l9$isf$1@news.dialog.net.pl...


> To zresztą rozważania na zupełnie innej płaszczyźnie.

no to po co je zaczynasz?

> Co do odebrania praw - kleju nie pisał, że to on tę kretynkę zapłodnił, on
> tylko pisał, że z nią żyje.

skoro z nia zyje i zalezy mu na ciazy, to wnosze ze jednak jest to jego
dziecko

do góry

Chyba zamkne ten watek. Bo konstruktywnych odpowiedzi niewiele bylo, nie
ma co drazyc tematu.
Kleju

do góry

kleju napisał(a):

> Chyba zamkne ten watek. Bo konstruktywnych odpowiedzi niewiele bylo, nie
> ma co drazyc tematu.

Obawiam się, że nie zamknięsz... ;P

j.

do góry

W odpowiedzi na pismo z czwartek 03 lipiec 2008 08:34
(autor szerszen
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g4hrua$mc1$1@news2.task.gda.pl>):

>> Dlaczego, skoro istnieje 100% pewność, że to szkodzi, tylko rozmiar szkód
>> jest ewentualnie dyskusyjny?
> nie masz racji

http://www.erodzina.com/index.php?id=31,1151,0,0,1,0

Picie alkoholu w czasie ciąży obniża inteligencję dziecka
----------------------------------------------------
------
Picie nawet niewielkich ilości alkoholu przez kobiety w ciąży może mieć
niszczący wpływ na rozwój poznawczy ich dzieci - donoszą naukowcy z
Uniwersytetu w Pittsburgu.

[...]

Wiele kobiet wie o istnieniu alkoholowego zespołu płodowego i efektach
ciężkiego picia, ale badania pokazują, że nawet picie niewielkich ilości
alkoholu podczas ciąży może być szkodliwe. Ponieważ żadne z badań nie
wskazuje bezpiecznego poziomu ekspozycji na alkohol podczas ciąży, możemy
tylko powiedzieć, że znacznie bezpieczniej jest nie pić wcale" -
podkreśliła Willford.

--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.

do góry

W odpowiedzi na pismo z czwartek 03 lipiec 2008 08:34
(autor szerszen
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g4hrua$mc1$1@news2.task.gda.pl>):

>> Dlaczego, skoro istnieje 100% pewność, że to szkodzi, tylko rozmiar szkód
>> jest ewentualnie dyskusyjny?
> nie masz racji

http://www.erodzina.com/index.php?id=31,1151,0,0,1,0

Picie alkoholu w czasie ciąży obniża inteligencję dziecka
----------------------------------------------------
------
Picie nawet niewielkich ilości alkoholu przez kobiety w ciąży może mieć
niszczący wpływ na rozwój poznawczy ich dzieci - donoszą naukowcy z
Uniwersytetu w Pittsburgu.

[...]

Wiele kobiet wie o istnieniu alkoholowego zespołu płodowego i efektach
ciężkiego picia, ale badania pokazują, że nawet picie niewielkich ilości
alkoholu podczas ciąży może być szkodliwe. Ponieważ żadne z badań nie
wskazuje bezpiecznego poziomu ekspozycji na alkohol podczas ciąży, możemy
tylko powiedzieć, że znacznie bezpieczniej jest nie pić wcale" -
podkreśliła Willford.

====================================================
======================

http://www.osesek.pl/wrzesien-2007/kobiety-w-ciazy-n
ie-powinny-pic-nawet-lampki-wina.html

Koniec z mitem, że jedna lampka czerwonego wina nie szkodzi kobietom w
ciąży - twierdzą organizatorzy kampanii "Ciąża bez alkoholu". Jej celem
jest uświadomienie przyszłym matkom, że dla zdrowia dziecka się nie pije,
nawet niewielkiej ilości alkoholu.

[...]

Według wiceprezes Agencji Katarzyny Łukowskiej, w społeczeństwie jest silnie
zakorzenione przeświadczenie, że lampka czerwonego wina nie tylko ciężarnej
nie szkodzi, tylko wręcz pomaga. Jej zdaniem, z tym mitem należy skończyć.
Łukowska podkreśliła, że w 16 proc. źródłem tego mitu są lekarze.

--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.

do góry

Tristan napisał(a):

> http://www.erodzina.com/index.php?id=31,1151,0,0,1,0
> http://www.osesek.pl/wrzesien-2007/kobiety-w-ciazy-n
ie-powinny-pic-nawet-lampki-wina.html

O rany... Źródła naukowe jak cholera sobie wynalazłeś. Nauka wie o
problemie od dawna bo pierwsze źródła wspominają o tym w XIX w. Obecnie
nazwano tę przypadłość Fetal Alcohol Syndrome - ale... Po za tym, że
spotyka to jakiś % dzieci alkoholiczek nic innego pewne nie jest. Skoro
nie wiedomo na pewno to wymyśla się teorie i czeka aż życie je
zweryfikuje...

j.

do góry