Pięknie. Roczny abonament na złodziejstwo.

<http://praca.wp.pl/kat,108914,title,DJ-z-licencja-W
IDEO,wid,11323617,wiadomosc.html>

Czy to są jakieś żarty? 2000zł to mały procent tego,
co stale grający dyskdżokej wydaje w ciągu roku na
oryginalne płyty, a STOART nakłania teraz do ściągania
kiepskiej jakości MP3 z sieci i legalizowania tego
za przeproszeniem audio-syfu? Tak ja to odbieram.

Potem się ludzie dziwią, że poziom muzyczny
w niektórych lokalach sięga dna.

do góry

Użytkownik "ant" <a...@n...tld> napisał w
> co stale grający dyskdżokej wydaje w ciągu roku na
> oryginalne płyty,

A sam zakup oryginalnej płyty legalizował jej odtwarzanie w klubie w celu
czerpania dochodu (z biletów, z baru etc)? Czyż to nie jest już inne pole
eksploatacji, to chyba jest publiczne odtwarzanie i osobna opłata?

>STOART nakłania teraz do ściągania
> kiepskiej jakości MP3 z sieci i legalizowania tego
> za przeproszeniem audio-syfu?

Przecież większość ludzi słucha mp3 i fizjologicznie nie jest w stanie
odróżnić.
Oryginalni dj-e też się przerzucą na mp3 i będą mieli taniej, a może
powstaną prestiżowe kluby gdzię będzie muzyka tylko z oryginalnych płyt
audio...

do góry

>
> A sam zakup oryginalnej płyty legalizował jej odtwarzanie w klubie w celu
> czerpania dochodu (z biletów, z baru etc)? Czyż to nie jest już inne pole
> eksploatacji, to chyba jest publiczne odtwarzanie i osobna opłata?
>
>>STOART nakłania teraz do ściągania
>> kiepskiej jakości MP3 z sieci i legalizowania tego
>> za przeproszeniem audio-syfu?
>
> Przecież większość ludzi słucha mp3 i fizjologicznie nie jest w stanie
> odróżnić.
> Oryginalni dj-e też się przerzucą na mp3 i będą mieli taniej, a może
> powstaną prestiżowe kluby gdzię będzie muzyka tylko z oryginalnych płyt
> audio...

Ta licencja za 2.000 zł rocznie umożliwia "LEGALNE" zgranie oryginalnej
płyty którą posiada DJ do formatu mp3, tak, żeby "było łatiwej". Do tej pory
takie zgrywanie było nielegalne.

do góry

Użytkownik "Luki" <l...@w...pl> napisał
> Ta licencja za 2.000 zł rocznie umożliwia "LEGALNE" zgranie oryginalnej
> płyty którą posiada DJ do formatu mp3, tak, żeby "było łatiwej". Do tej
> pory takie zgrywanie było nielegalne.

No ok. Ale czy mając nawet oryginalną płytę bez zgrywanie może sobie tak ją
publicznie "puszczać" w celu zarobkowym, ja tu mam wątpliwości.

do góry

> Ta licencja za 2.000 zł rocznie umożliwia "LEGALNE" zgranie oryginalnej
> płyty którą posiada DJ do formatu mp3, tak, żeby "było łatiwej". Do tej pory
> takie zgrywanie było nielegalne.

no, pieknie. to juz sobie nawet nie moge sobie zrobic kopii zapasowej
legalnie kupionej plytki (przez np konwersje do jakiegos bezstratnego
formatu, np flac)?

do góry

Użytkownik "Szymon von Ulezalka" <a...@i...pl> napisał
>no, pieknie. to juz sobie nawet nie moge sobie zrobic kopii zapasowej
>legalnie kupionej plytki (przez np konwersje do jakiegos bezstratnego
>formatu, np flac)?

jak masz oryginał to nie widzę przeszkód, chyba, że Ci gdzieś wyraźnie umowa
licencyjna zabrania

do góry

W dniu 2009-07-18 16:11, Piotr [trzykoty] pisze:

> jak masz oryginał to nie widzę przeszkód, chyba, że Ci gdzieś wyraźnie umowa
> licencyjna zabrania

umowa licencyjna może zabronić zrobienia sobie kopi kupionego
programu/muzyki/filmu?

do góry

PlaMa wrote:
> W dniu 2009-07-18 16:11, Piotr [trzykoty] pisze:
>
>> jak masz oryginał to nie widzę przeszkód, chyba, że Ci gdzieś wyraźnie
>> umowa
>> licencyjna zabrania
>
> umowa licencyjna może zabronić zrobienia sobie kopi kupionego
> programu/muzyki/filmu?
>

Oczywiście że może. Może na przykład mieć zapisany obowiązek słuchania
płyty w czerwonych majtkach. Ma to mniej więcej taką samą moc.

A tak na poważnie: prawo do zrobienia kopii wynika z ustawy. Ale tylko
kopii. Przetworzenie płyty CD Audio na pliki MP3 nie jest zrobieniem kopii.

M.

do góry

Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:
> kopii. Przetworzenie płyty CD Audio na pliki MP3 nie jest zrobieniem kopii.

Tylko stworzeniem nowego utworu, patrząc przez pryzmat cyfrowy.

do góry

Piotr [trzykoty] wrote:
> jak masz orygina? to nie widz? przeszk?d, chyba, ?e Ci gdzie? wyra?nie umowa
> licencyjna zabrania

Skąd więc ten "zakaz" grania z kopii? Kto o tym decyduje?
Licencja jakas czy ustawodawca? A jeśli nie wolno grać
z kopii, to czy jest jakaś procedura wymiany zużytych
oryginałów na nowe? Czy może są traktowane jak jednorazówki
(~OEM)?

do góry