http://www.youtube.com/watch?v=Ubc7r6_leQU&list=TLNP
5kLScu7tOvzNz9eOXzQPhJbr-BPw6a

do góry

Użytkownik "Fritz" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:lklns6$rg6$1@speranza.aioe.org...
> http://www.youtube.com/watch?v=Ubc7r6_leQU&list=TLNP
5kLScu7tOvzNz9eOXzQPhJbr-BPw6a

Po co linkujesz jakieś niezbyt mądre wywody bez słowa komentarza? Gość
przez kilkadziesiąt sekund wywodzi, ze Trybunał Konstytucyjny albo podjął
decyzje słuszną, albo niesłuszną. Jak zaczął na tym budować dalsze teorie,
to sobie dałem spokój z dalszym oglądaniem. Moze napisz, o co Ci chodzi.

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> schrieb im Newsbeitrag
news:536e706c$0$2228$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Fritz" <f...@g...com> napisał w wiadomości
> news:lklns6$rg6$1@speranza.aioe.org...
>> http://www.youtube.com/watch?v=Ubc7r6_leQU&list=TLNP
5kLScu7tOvzNz9eOXzQPhJbr-BPw6a
>
> Po co linkujesz jakieś niezbyt mądre wywody bez słowa komentarza? Gość
> przez kilkadziesiąt sekund wywodzi, ze Trybunał Konstytucyjny albo podjął
> decyzje słuszną, albo niesłuszną. Jak zaczął na tym budować dalsze teorie,
> to sobie dałem spokój z dalszym oglądaniem. Moze napisz, o co Ci chodzi.

Chodzi o przekaz. Chłopaczek bardzo konkretnie ośmiesza system. W dalszym
ciągu swojego wywodu przekonywująco udziela przekazu, że sądy w Polsce nie
są niezależne, tylko fikcją i sędziowie z nadania politycznego, dlatego
orzekają pod dyktando reżimu... Kurestwo jednym słowem w tej Polsce z tymi
śmiesznymi sądami i trybunałami... Swoją drogą, tę ustawę zwiększającą wiek
emerytalny ktoś powinien jakoś zaskarżyć do Trybynału Praw Człowieka, że
jest to naruszenie prawa do poszanowania własności. Tylko jak ją fzyczna
soba może ją zaskarżyć, żeby się do Strasburga móc dokopać?

do góry

Użytkownik "Fritz" <f...@g...com> napisał w wiadomości
news:lknae8$kj7$1@speranza.aioe.org...
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> schrieb im Newsbeitrag
> news:536e706c$0$2228$65785112@news.neostrada.pl...
>> Użytkownik "Fritz" <f...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:lklns6$rg6$1@speranza.aioe.org...
>>> http://www.youtube.com/watch?v=Ubc7r6_leQU&list=TLNP
5kLScu7tOvzNz9eOXzQPhJbr-BPw6a
>>
>> Po co linkujesz jakieś niezbyt mądre wywody bez słowa komentarza? Gość
>> przez kilkadziesiąt sekund wywodzi, ze Trybunał Konstytucyjny albo
>> podjął decyzje słuszną, albo niesłuszną. Jak zaczął na tym budować
>> dalsze teorie, to sobie dałem spokój z dalszym oglądaniem. Moze napisz,
>> o co Ci chodzi.
> ie Chodzi o przekaz. Chłopaczek bardzo konkretnie ośmiesza system.

W piuerwszej minucie sam siebie ośmiesza. Dalej mi się nie chciało oglądać.

> W dalszym ciągu swojego wywodu przekonywująco udziela przekazu, że sądy w
> Polsce nie są niezależne, tylko fikcją i sędziowie z nadania
> politycznego, dlatego orzekają pod dyktando reżimu... Kurestwo jednym
> słowem w tej Polsce z tymi śmiesznymi sądami i trybunałami... Swoją
> drogą, tę ustawę zwiększającą wiek emerytalny ktoś powinien jakoś
> zaskarżyć do Trybynału Praw Człowieka, że jest to naruszenie prawa do
> poszanowania własności. Tylko jak ją fzyczna soba może ją zaskarżyć, żeby
> się do Strasburga móc dokopać?
Nie wygląda on na żaden autorytet w tej materii, więc mało przekonywująco
działa.

do góry

W dniu 2014-05-11 14:13, Robert Tomasik pisze:
> W piuerwszej minucie sam siebie ośmiesza. Dalej mi się nie chciało oglądać.

A który polityk jest wiarygodniejszy i mniej się ośmiesza?
Podaj nazwisko.

Premier udowadniał że moje składki w OFE są nie są moje bo nie mogę nimi
dysponować.
A jak przyszło do egzekwowania należnego mi wynagrodzenia w sądzie to
każą mi podawać kwoty razem ze składkami które _są nieodzowną częścią_
mojego wynagrodzenia i to ja powinienem o nie dbać bo są _MOJE_

Śmiech na sali.

Gość mało przekonywująco działa bo mówi prawdę a potulne lemingi wierzą
tylko w przekaz medialny najlepiej poparty obrazkami i sztuczkami
socjotechnicznymi.

z

do góry

> Premier udowadniał że moje składki w OFE są nie są moje bo nie mogę nimi
> dysponować.
Bo nie są.

> A jak przyszło do egzekwowania należnego mi wynagrodzenia w sądzie to każą
> mi podawać kwoty razem ze składkami które _są nieodzowną częścią_ mojego
> wynagrodzenia ....
Ciesz się, że do ciebie w tak guwnianej sprawie nie stszelali jak do mnie na
terenie sądu w Warszawie pszy Terespolskiej w 2006.
To, że kazano ci podać kwoty , tobie a nie firmie, jest bezprawne.
To obowiązkiem pracodawcy jest naliczanie wynagrodzenia.
(mi też kazali, więc podałam, ale wiem też już teraz, że niezgodnie
zprawem).
Naskarż do PaństwowejInspekcjiPracy, pszynajmniej firma zapłąci karę.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający
cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

do góry

>.....przekonywująco udziela przekazu, że sądy w Polsce nie są niezależne,
>tylko fikcją i sędziowie z nadania politycznego, dlatego orzekają pod
>dyktando reżimu... Kurestwo jednym słowem w tej Polsce z tymi śmiesznymi
>sądami i trybunałami...

Bo to prawda, ale adres wydaje mi się nie ten, no ale ja nie jestem
prawnikiem.
No bo jak skarżyć na sądownictwo, do sądownictwa?
I jeszcze bardziej właściwie jawnie zależnego od dyktatur?
Adresem powinna być może ulica?

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy czytający
cyrylicę GdakMini2_01 i program dietetyczny Ananas1_3d
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

do góry

W dniu 2014-05-11 16:45, Stokrotka pisze:
> To, że kazano ci podać kwoty , tobie a nie firmie, jest bezprawne.
> To obowiązkiem pracodawcy jest naliczanie wynagrodzenia.

Nie było rozprawy (może gdyby była to by coś mnie tknęło)
Do głowy mi nie przyszło. Przecież uważnie słucham premiera ;-)
Wnioskowałem i wyegzekwowałem po prostu kwotę która mi się należała.
Podatki, składki zostały wyszczególnione w PIT11 a teraz potrąca się mi
z tej kwoty zaliczkę na podatek bo być może pracodawca nie odprowadził.

Gdyby to nie było tragiczne to można by się pośmiać.

To tak w temacie kto tu jest bardziej śmieszny.
Czy młody ambitny "blogowiec" czy ta zgraja biurw co wymyśla
śmieszne/tragiczne przepisy.

z

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> schrieb im Newsbeitrag
news:536f69aa$0$2375$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Fritz" <f...@g...com> napisał w wiadomości
> news:lknae8$kj7$1@speranza.aioe.org...
>> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> schrieb im Newsbeitrag
>> news:536e706c$0$2228$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik "Fritz" <f...@g...com> napisał w wiadomości
>>> news:lklns6$rg6$1@speranza.aioe.org...
>>>> http://www.youtube.com/watch?v=Ubc7r6_leQU&list=TLNP
5kLScu7tOvzNz9eOXzQPhJbr-BPw6a
>>>
>>> Po co linkujesz jakieś niezbyt mądre wywody bez słowa komentarza? Gość
>>> przez kilkadziesiąt sekund wywodzi, ze Trybunał Konstytucyjny albo
>>> podjął decyzje słuszną, albo niesłuszną. Jak zaczął na tym budować
>>> dalsze teorie, to sobie dałem spokój z dalszym oglądaniem. Moze napisz,
>>> o co Ci chodzi.
>> ie Chodzi o przekaz. Chłopaczek bardzo konkretnie ośmiesza system.
>
> W piuerwszej minucie sam siebie ośmiesza. Dalej mi się nie chciało
> oglądać.

Więc twój komentarz jest też nic nie warty... i reszta wywodów jest
zbędna...

do góry

Użytkownik "z" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:536f719c$0$2353$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2014-05-11 14:13, Robert Tomasik pisze:
>> W piuerwszej minucie sam siebie ośmiesza. Dalej mi się nie chciało
>> oglądać.
>
> A który polityk jest wiarygodniejszy i mniej się ośmiesza?
> Podaj nazwisko.
>
Nie śledzę polityki. Nie podam przykładu. Ale ten facet z linku jest
tragiczny.

> Premier udowadniał że moje składki w OFE są nie są moje bo nie mogę nimi
> dysponować.

Bo nie możesz. Na tym polega ich przymusowość.

> A jak przyszło do egzekwowania należnego mi wynagrodzenia w sądzie to
> każą mi podawać kwoty razem ze składkami które _są nieodzowną częścią_
> mojego wynagrodzenia i to ja powinienem o nie dbać bo są _MOJE_

Są Twoje, tylko nie możesz nimi dowolnie dysponować. W życiu jest wiele
podobnych konstrukcji. Spróbuj z hurtowni alkoholu sprzedać komuś alkohol w
detalu, a też jest Twój.
>
> Śmiech na sali.

Pytanie, czy to uzasadniony śmiech.
>
> Gość mało przekonywująco działa bo mówi prawdę a potulne lemingi wierzą
> tylko w przekaz medialny najlepiej poparty obrazkami i sztuczkami
> socjotechnicznymi.

Nie chce mi się robić kolejny raz wykładu z ekonomii, ale pomysłodawcę II
Filaru powinno się osądzić pod kątem przestępstwa z art. 296 kk, bowiem z
góry było wiadomo, że jedyne, co z tego wyjdzie to konieczność wydatkowania
ze Skarbu Państwa dodatkowych środków na tzw. speed, czyli różnicę pomiędzy
odsetkami od wkładów dla obecnych zatrudnionych i odsetkami od kredytów
komercyjnych zaciąganych przez ZUS dla banków (na to złożyli się wszyscy
podatnicy chyba), oraz konieczność opłacenia zarządu II Filarem (to
opłacili już uczestnicy tej farsy finansowej). Przy czym skutkiem tego
zarządu - na ile się orientuje - jest znacznie mniejszy przychód z odsetek,
niż gdybyśmy to na rachunek wpłacili w banku. Czyli z systemu emerytalnego
po prostu wyprowadzono pod pozorem naprawy pewnie z 5% środków, częściowo
do banków, a częściowo do zarządów II Filara.

do góry