eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWyrok SN
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 10

  • 1. Data: 2006-01-08 14:15:41
    Temat: Wyrok SN
    Od: "endi" <s...@g...pl>

    Witam , gdzie można znaleźć wyrok SN bodaj z 24-06-2004 III CK 107/03
    Podrawiam E.

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


  • 2. Data: 2006-01-08 14:47:48
    Temat: Re: Wyrok SN
    Od: prze <l...@a...va>

    endi wrote:


    > Witam , gdzie można znaleźć wyrok SN bodaj z 24-06-2004 III CK 107/03
    > Podrawiam E.
    >

    Wyroki SN sa tajne poiniewaz prezesem SN jest kryminalista obawiajacy
    sie publicznej kontroli wyrokow "niezawislych" sadow (patrz: Sokolowski).


  • 3. Data: 2006-01-08 15:13:32
    Temat: Re: Wyrok SN
    Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>


    Użytkownik "prze" <l...@a...va> napisał w wiadomości
    news:oC9wf.770$8J3.221@trndny09...
    > endi wrote:
    >
    >
    >> Witam , gdzie można znaleźć wyrok SN bodaj z 24-06-2004 III CK 107/03
    >> Podrawiam E.
    >>
    >
    > Wyroki SN sa tajne poiniewaz prezesem SN jest kryminalista obawiajacy sie
    > publicznej kontroli wyrokow "niezawislych" sadow (patrz: Sokolowski).

    www.sn.pl tajne mowisz?



  • 4. Data: 2006-01-08 15:19:16
    Temat: Re: Wyrok SN
    Od: prze <l...@a...va>

    Przemek R... wrote:

    > U?ytkownik "prze" <l...@a...va> napisa? w wiadomo?ci
    > news:oC9wf.770$8J3.221@trndny09...
    >
    >>endi wrote:
    >>
    >>
    >>
    >>>Witam , gdzie mo?na znale 1/4 ae wyrok SN bodaj z 24-06-2004 III CK 107/03
    >>>Podrawiam E.
    >>>
    >>
    >>Wyroki SN sa tajne poiniewaz prezesem SN jest kryminalista obawiajacy sie
    >>publicznej kontroli wyrokow "niezawislych" sadow (patrz: Sokolowski).
    >
    >
    > www.sn.pl tajne mowisz?


    Znajdz tam link do politycznego wyroku na Sokolowskiego w wykonaniu
    kryminalisty Gardockiego, to pogadamy.


  • 5. Data: 2006-01-08 15:45:29
    Temat: Re: Wyrok SN
    Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>

    >> www.sn.pl tajne mowisz?
    >
    >
    > Znajdz tam link do politycznego wyroku na Sokolowskiego w wykonaniu
    > kryminalisty Gardockiego, to pogadamy.

    wiesz ze w stanach za takie oszcerstwa mzoesz bardzo wyoskie odszkodowanie
    zaplacic?
    Pomysl o rodzinie przy bezsesnownym wrzucaniu do prawie kazdego posta
    informacji
    o Gardockim bo niedlugo twoje dzieci przez twa glupote moga nie miec czego
    do pyska wlozyc.
    Juz minister zdrowai na dzien dzisiejszy moze ci sie dobrac do dupy po tym
    jak nieslusznie
    - jak sie okazalo po poscie scream - oskarzyles go o zlodziejstwo. Mam
    nadzieje ze zostal o tym poinformowany

    P.



  • 6. Data: 2006-01-08 15:56:05
    Temat: Re: Wyrok SN
    Od: prze <l...@a...va>

    Przemek R... wrote:


    >>>www.sn.pl tajne mowisz?
    >>
    >>
    >>Znajdz tam link do politycznego wyroku na Sokolowskiego w wykonaniu
    >>kryminalisty Gardockiego, to pogadamy.
    >
    >
    > wiesz ze w stanach za takie oszcerstwa mzoesz bardzo wyoskie odszkodowanie
    > zaplacic?


    rotfl

    Nie, nie wiem. Wiem natomiast kto to osoba publiczna.

    public official

    specif

    a person holding a public office the nature of which requires that in
    order for the person to prevail in a defamation action he or she must
    show _actual_ _malice_ on the part of the defendant

    (compare public figure)

    Merriam-Webster's Dictionary of Law


    Jak widac nasmiewanie sie z politycznego kurestwa pana prezesa SN nie
    kwalifikuje sie jako actual malice.



    > Pomysl o rodzinie przy bezsesnownym wrzucaniu do prawie kazdego posta
    > informacji
    > o Gardockim bo niedlugo twoje dzieci przez twa glupote moga nie miec czego
    > do pyska wlozyc.


    Ze niby Gardocki jest sredniowiecznym feudalem i klatwe na mnie rzuci?




    > Juz minister zdrowai na dzien dzisiejszy moze ci sie dobrac do dupy po tym
    > jak nieslusznie
    > - jak sie okazalo po poscie scream - oskarzyles go o zlodziejstwo. Mam
    > nadzieje ze zostal o tym poinformowany
    >
    > P.
    >

    Kiedy kto oskarzal o zlodziejstwo? Jest co prawda typowym rabusiem
    publicznych pieniedzy, ale jak widac jest mowa o publicznych
    pieniadzach, wiec mamy prawo pofolgowac sobie na tym alkoholiku.


  • 7. Data: 2006-01-08 15:58:39
    Temat: Re: Wyrok SN
    Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>

    > rotfl
    >
    > Nie, nie wiem. Wiem natomiast kto to osoba publiczna.
    >
    > public official
    >
    > specif
    >
    > a person holding a public office the nature of which requires that in
    > order for the person to prevail in a defamation action he or she must show
    > _actual_ _malice_ on the part of the defendant
    >
    > (compare public figure)
    >
    > Merriam-Webster's Dictionary of Law
    >
    >
    > Jak widac nasmiewanie sie z politycznego kurestwa pana prezesa SN nie
    > kwalifikuje sie jako actual malice.

    to nie jest nasmiewanie tylko pomowienie


    >> Juz minister zdrowai na dzien dzisiejszy moze ci sie dobrac do dupy po
    >> tym jak nieslusznie
    >> - jak sie okazalo po poscie scream - oskarzyles go o zlodziejstwo. Mam
    >> nadzieje ze zostal o tym poinformowany
    >>
    >> P.
    >
    > Kiedy kto oskarzal o zlodziejstwo?

    ty kiedy omentowales jesgo oswiadczenie majatkowe



  • 8. Data: 2006-01-08 21:05:48
    Temat: Re: Wyrok SN
    Od: "Endi" <s...@g...pl>

    Przemek R... <p...@t...gazeta
    .pl> napisał
    (a):

    > > rotfl
    > >
    > > Nie, nie wiem. Wiem natomiast kto to osoba publiczna.
    > >
    > > public official
    > >
    > > specif
    > >
    > > a person holding a public office the nature of which requires that in
    > > order for the person to prevail in a defamation action he or she must
    show
    > > _actual_ _malice_ on the part of the defendant
    > >
    > > (compare public figure)
    > >
    > > Merriam-Webster's Dictionary of Law
    > >
    > >
    > > Jak widac nasmiewanie sie z politycznego kurestwa pana prezesa SN nie
    > > kwalifikuje sie jako actual malice.
    >
    > to nie jest nasmiewanie tylko pomowienie
    >
    >
    > >> Juz minister zdrowai na dzien dzisiejszy moze ci sie dobrac do dupy po
    > >> tym jak nieslusznie
    > >> - jak sie okazalo po poscie scream - oskarzyles go o zlodziejstwo. Mam
    > >> nadzieje ze zostal o tym poinformowany
    > >>
    > >> P.
    > >
    > > Kiedy kto oskarzal o zlodziejstwo?
    >
    > ty kiedy omentowales jesgo oswiadczenie majatkowe
    >
    > Oj coś koledzy "biją pianę" szkoda że nie na mój temat.
    Podz . End


    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/


  • 9. Data: 2006-01-08 21:33:42
    Temat: Re: Wyrok SN
    Od: "ape" <a...@n...poczta.fm>

    Użytkownik "Przemek R..."
    <p...@t...gazeta
    .pl> napisał w
    wiadomości news:dprc32$l7e$1@inews.gazeta.pl...
    >
    > <cut> minister zdrowai na dzien dzisiejszy moze ci sie dobrac do dupy
    <cut>

    czy moze mowisz o tym ministrze zdrowia, ktory ma powazne problemy
    alkoholowe?

    --
    pozdro
    ape

    Ne noceas, dum vis prodesse, memento! (Ovidius)


  • 10. Data: 2006-01-09 10:59:48
    Temat: Re: Wyrok SN
    Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>


    > czy moze mowisz o tym ministrze zdrowia, ktory ma powazne problemy
    > alkoholowe?

    a co ma do rzeczy czy ma poblem alkoholowy? To jzu pic nie mozna?

    P.


strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1