Witam.
Stoje przed wielkim problemem. 2 lata temu odszedlem ze spolki (bylem
wspolwlascicielem 2-osobowej spolki). Odszedlem ze wzgledow finansowych
(zaleglosci w placeniu skladek ZUS niepewnosc istnienia, dlugi). Rozstalismy
sie na tej zasadzie, ze mial mnie splacic a on przejmuje calosc firmy z
majatkiem (skromnym) oraz dlugami. Niestety ciaglym jego zbywaniem nie
doczekalem sie umowy pisemnej zawierajacej to wszystko do czego sie
zobowiazal. W zeszlym tygodniu dostalem wezwanie do ZUS celem uzupelnienia
dokumentow. Niestedy dokumentow od niego nie moge wyegzekfowac.

Co w takiej sytuacji? Czy moge wystapic do sądu za nie wywiązanie sie bylego
wspolnika z umowy ustnej? (mam 2 swiadkow na to, ze mowil o splaceniu mnie i
przejeciu dlugow).

Bardzo prosze o pomoc, jestem na skraju ruiny psychicznej i finansowej.

do góry

Dnia 2003-10-06 10:46 ws napisał(a):

>Witam.
>Stoje przed wielkim problemem. 2 lata temu odszedlem ze spolki (bylem
>wspolwlascicielem 2-osobowej spolki). Odszedlem ze wzgledow finansowych
>(zaleglosci w placeniu skladek ZUS niepewnosc istnienia, dlugi). Rozstalismy
>sie na tej zasadzie, ze mial mnie splacic a on przejmuje calosc firmy z
>majatkiem (skromnym) oraz dlugami. Niestety ciaglym jego zbywaniem nie
>doczekalem sie umowy pisemnej zawierajacej to wszystko do czego sie
>zobowiazal. W zeszlym tygodniu dostalem wezwanie do ZUS celem uzupelnienia
>dokumentow. Niestedy dokumentow od niego nie moge wyegzekfowac.
>
>Co w takiej sytuacji? Czy moge wystapic do sądu za nie wywiązanie sie bylego
>wspolnika z umowy ustnej? (mam 2 swiadkow na to, ze mowil o splaceniu mnie i
>przejeciu dlugow).
>
>
Myślę (ale niech ktoś jeszcze potwierdzi), że zawarliście umowę w formie
ustnej. Ważność takiej umowy jest taka sama, jak pisemnej. Nie powinno
być kłopotów w sądzie, jeśli są świadkowie.
- Szwejk

--
www.republika.pl/portfoljo (o mnie)
www.wielkawojna.prv.pl (1914-18)

"I'm just a dreamer, I dream my life away"

do góry

Przykro mi, ale za zobowiązania spółki odpowiadacie solidarnie. Czyli Ty
również do pełniej wysokości. Jeśli coś uregulujesz za spółkę, to
przysługuje Ci roszczenie do wspólnika o zwrot połowy.

W wypadku ZUS-u to o ile spółka przestała istnieć formalnie, to możesz ZUS
powiadomić, że dokumenty znajdują się u wspólnika. Wezwą wspólnika do ich
okazania. Ale jak on również ich nie będzie chciał pokazać, to karę
poniesienie obydwaj.

do góry

> Przykro mi, ale za zobowiązania spółki odpowiadacie solidarnie.

Nawet jesli zobowiazal sie do ich splacenia?

do góry

Tak. Wasza umowa nie ma znaczenia dla wierzycieli, skoro nie wyrażali na
nią zgody. Z tym, że jeśli Ty coś uregulujesz, to na podstawie Waszej
wzajemnej umowy masz prawo żądać zwrotu tego od drugiego wspólnika.

do góry

On Mon, 6 Oct 2003, Wojtek Szweicer wrote:

>+ Dnia 2003-10-06 10:46 ws napisał(a):
>+
>+ >Witam.
>+ >Stoje przed wielkim problemem. 2 lata temu odszedlem ze spolki (bylem
>+ >wspolwlascicielem 2-osobowej spolki). Odszedlem ze wzgledow finansowych
>+ >(zaleglosci w placeniu skladek ZUS niepewnosc istnienia, dlugi). Rozstalismy
[...]
>+ >Co w takiej sytuacji? Czy moge wystapic do sądu za nie wywiązanie sie bylego
>+ >wspolnika z umowy ustnej? (mam 2 swiadkow na to, ze mowil o splaceniu mnie
>+ >i przejeciu dlugow).
>+ >
>+ >
>+ Myślę (ale niech ktoś jeszcze potwierdzi), że zawarliście umowę w formie
>+ ustnej. Ważność takiej umowy jest taka sama, jak pisemnej.

++++++
Art. 75. § 1. Czynność prawna obejmująca rozporządzenie prawem, którego
wartość przenosi dwa tysiące złotych, jak również czynność prawna,
z której wynika zobowiązanie do świadczenia wartości przenoszącej dwa
tysiące złotych, powinna być stwierdzona pismem.
-----

>+ Nie powinno być kłopotów w sądzie, jeśli są świadkowie.

Powyższy cytat po polsku: "wręcz przeciwnie" :(
Z dyskusji (dyskusyj :>, liczba mnoga) na grupie wynikało że
nie musi to być sama umowa - ale musi istnieć jakiś "papier"
z którego wynika zobowiązanie.
A argument Roberta jest niezależnie od tego IMHO słuszny.
Krótko mówiąc... tak jakby się nie umawiali :(

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Dnia 2003-10-09 14:38 Gotfryd Smolik news napisał(a):

>Art. 75. § 1. Czynność prawna obejmująca rozporządzenie prawem, którego
>wartość przenosi dwa tysiące złotych, jak również czynność prawna,
>z której wynika zobowiązanie do świadczenia wartości przenoszącej dwa
>tysiące złotych, powinna być stwierdzona pismem.
>
>
Czy w języku prawniczym jest rozróżnienie między znaczeniami "powinna" a
"musi"?
- Szwejk

--
www.republika.pl/portfoljo (o mnie)
www.wielkawojna.prv.pl (1914-18)

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam! (Cato)

do góry